Chemtrails nu mai sunt o teorie a conspirației: Expertul Dane Wigington explică la Tucker Carlson cum ne otrăvește ingineria climatică. Despre manipularea vremii și planul demonic de a distruge planeta (I)

Într-o emisiune explozivă, invitatul lui Tucker Carlson, Dane Wigington, un expert care studiază de 30 de ani ingineria climatică, arată că, în acest moment, există un asalt pe toate fronturile împotriva Pământului și a omenirii.

Wigington a dezvăluit ceea ce, potrivit lui, se pulverizează de fapt în cer, insistând că dârele pe care le vedem în urma avioanelor sunt rezultatul unui proces mult mai periculos și organizat. „Nu este doar condens”, avertizează el, numind șapte substanțe nocive care sunt răspândite în atmosferă: aluminiu, bariu, stronțiu, mangan, surfactanți, fibre polimerice și grafen.

„Toate drumurile duc la cei care tipăresc banii”, explică Wigington, numind DoD (Departamentul Apărării al SUA) și DARPA (Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată în Domeniul Apărării) drept entitățile care coordonează aceste operațiuni.

Conform spuselor sale, guvernul a recunoscut în sfârșit existența chemtrails, denumită oficial geoinginerie, și că efectele sunt mult mai grave decât oamenii își pot imagina.

În cadrul discuției, Wigington a abordat numeroase subiecte, printre care cine se află în spatele acestor operațiuni, poziția guvernului asupra ingineriei climatice, istoricul controlului vremii și chiar Operațiunea Popeye. A explicat rolul militar al SUA în ingineria climatică, dedicarea sa personală pentru cercetare, dar și efectele devastatoare asupra insectelor, copacilor și faunei. Nu a ezitat să vorbească despre presupusele teste de război biologic asupra americanilor și despre folosirea incendiilor ca armă climatică. De asemenea, a discutat despre inițiative legislative pentru a combate geoingineria și a oferit resurse pentru cei care doresc să afle mai multe.

În final, Carlson și Wigington au subliniat că ceea ce vedem pe cer nu este un fenomen natural, ci o realitate coordonată, cu implicații care afectează întreaga planetă.

Redăm mai jos traducerea integrală a acestei emisiuni:

Întrebările pe care nu avem voie să le punem

Tucker Carlson: Întrebările evidente sunt întotdeauna cele care sunt atât de vehement descurajate. Și una dintre întrebările care a fost cel mai descurajată în ultimii 30 de ani este: ce sunt acele dâre de pe cer pe care le vedem în urma avioanelor? Ce sunt acestea?

Unii oameni le numesc chemtrails și susțin că guvernul SUA pulverizează otravă asupra populației. Acei oameni sunt în mod clar nebuni, Wikipedia îi numește nebuni, toate agențiile de știri îi numesc nebuni. Dar urmele sunt încă acolo și e clar, nu sunt vapori de apă, pentru că nu are deloc sens.

Deci, ce sunt acestea? Am petrecut ultimele șase luni urmărind să găsim pe cineva credibil care să ne poată explica asta. O persoană serioasă, sănătoasă la cap, cu studii în inginerie, care să ne poată spune ce este ceea ce vedem? Pentru că vedem ceva și, indiferent cum mă poreclești, tot vreau să știu ce este.

Și credem că am găsit acea persoană. Dane Wigington din California de Nord se ocupă de acest subiect de aproape 30 de ani și a compilat ceea ce credem – după ce am analizat destul de atent – că este cea mai cuprinzătoare relatare a ceea ce vedem. Și este foarte grav.

Dane, mulțumesc mult că ai acceptat invitația. Nu am știut niciodată ce să cred despre acest subiect. Chemtrails sau dârele de condensare sau dungile de pe cer care persistă după trecerea avioanelor. Nu mi le amintesc din copilărie. Sunt foarte comune acum. Am auzit oameni spunând că se petrece ceva rău, ceva malefic.

Așa că mă duc pe Wikipedia să văd ce spun. Și vreau să vă citesc articolul de pe Wikipedia, prima parte despre această întrebare.

Bine, poate ați văzut asta, și citez de pe Wikipedia din această dimineață:

„Teoria conspirației despre dârele chimice este convingerea eronată că dârele de condensare de lungă durată lăsate pe cer de aeronavele care zboară la mare altitudine sunt de fapt «dâre chimice» constând din agenți chimici sau biologici pulverizați în scopuri malefice, nedezvăluite publicului larg.

Însă susținătorii acestei teorii a conspirației spun că, în timp ce dârele normale se disipează relativ repede, dârele care persistă conțin substanțe suplimentare. Cei care subscriu la această teorie speculează că obiectivul eliberării de substanțe chimice poate fi gestionarea radiațiilor solare, modificarea vremii, manipularea psihologică, controlul populației umane, războiul biologic sau chimic sau testarea unui agent biologic sau chimic asupra populației și că dârele cauzează boli respiratorii și alte probleme de sănătate.”

Obiectivul, desigur, al acestui paragraf nu este de a scoate la iveală ce ar putea fi, ci de a ataca pe oricine speculează despre ce ar putea fi. Este o formă în sine de război psihologic. De propagandă.

Și când am citit asta, mi-am spus că, evident, se petrece ceva, pentru că oamenii care controlează Wikipedia, adică agențiile de informații, după cum știm, nu vor ca nimeni să vorbească despre asta.

Așadar, după această introducere lungă care explică de ce are loc această conversație, vă dau cuvântul să explicați. Ce sunt aceste dâre de pe cer pe care le-am văzut cu toții?

Nu este o teorie, este realitate documentată

Dane Wigington: Este vorba de dispersie de particule pulverizate. Nu e vorba de nicio teorie aici. Avem filmări de aproape ale acestor aeronave la altitudine, KC-10, KC-135, C-17 Globemaster cu duze vizibile, activând și dezactivând dispersiile. Aceasta nu este „condensare”.

GeoEngineeringWatch.org este singura entitate care a implicat un laborator de zbor NOAA, un laborator de zbor al Administrației Naționale Oceanice și Atmosferice (NOAA), cu oameni de știință de top, pentru a preleva probe de la emisiile acestor aeronave grele la altitudine.

Proba respectivă a fost procesată la Rensselaer Polytechnic din New York, una dintre cele mai renumite instituții de testare din lume.

Am găsit exact ceea ce știam că vom găsi, începând cu nanoparticulele de aluminiu. Aluminiul liber biodisponibil este toxic pentru orice formă de viață, punct. Acest element este menționat în numeroase brevete de inginerie climatică ca parte a unei substanțe de dispersie de geoinginerie. Deci, din nou, aici nu e vorba de teorie.

Și ceea ce este atât de tulburător de profund în această ecuație, Tucker, este că întreaga comunitate științifică globală a climei, guvernele din întreaga lume, spun că este necesar să trimitem imediat aeronave în aer pentru a dispersa particulele care să bocheze lumina. Noi, la GeoEngineeringWatch.org, folosim acești termeni, deoarece expresia „chemtrails” duce la marginalizare instantanee. Prin intenție.

Dacă aduci în discuție termenul ăsta, orice oficial ales nu-ți va mai vorbi. Mass-media te va marginaliza imediat. Gestionarea radiațiilor solare, injecția de aerosoli stratosferici, creșterea albedoului norilor, ingineria climatică – dacă ne limităm la termenii științifici, nu ne vor mai putea marginaliza.

Așadar, din nou, acest elefant din cer despre care ni se spune că este o teorie a conspirației este exact ceea ce întreaga comunitate științifică globală a climei spune că ar fi necesar să implementăm imediat pentru a încetini încălzirea planetei.

Obiectivul declarat: să devieze o parte din energia termică de intrare a Soarelui. Știm că aceste programe – nimic surprinzător – agravează o situație deja proastă, nu o îmbunătățesc.

Și Tucker, acestea sunt folosite ca o formă de război. Și știm că avem țări precum Iranul, demonizate constant. Desigur, după cum bine știi, imediat după 11 septembrie a apărut lista țărilor care urmau să fie vizate, dată generalului Wesley Clark, listă care exista în mod clar chiar înainte de 11 septembrie.

Ulterior, fiecare dintre acele țări, fiecare dintre ele, a suferit o secetă cum vezi o dată la 1.000 de ani. Statistic, matematic, acest aspect este imposibil fără operațiuni de intervenție climatică.

Și îl avem pe liderul Iranului la tribuna ONU, există filmare, declarând oficial că NATO le întrerupe precipitațiile.

Recent, oamenii de știință iranieni de top au spus că NATO face asta de 40 de ani. Dacă destabilizezi aprovizionarea cu alimente prin destabilizarea ploii, destabilizezi populația.

Termenul de propagandă vs. știința

Tucker Carlson: Tocmai ai spus o grămadă de aspecte uimitoare. Toate acestea, vreau doar să precizez, mi se par plauzibile, dar hai să ne întoarcem puțin.

Deci numești asta geoinginerie. Termenul „chemtrails”, spui tu, este un termen de propagandă conceput pentru a discredita oamenii care pun întrebări sincere despre „ce văd pe cer?”.

Dane Wigington: Corect. Pentru că dacă ei caută acel termen pe Google, vor găsi ceea ce ai obținut și tu. Și asta urmărim să evităm. Dacă cineva nu este familiarizat cu problema și caută acel termen pe Google, cel mai probabil că se termină căutarea. Așa că urmărim să demonstrăm ceea ce este, iar semantica contează în acest caz.

Tucker Carlson: Bine, deci primul rând al postării de pe Wikipedia arată ceva adevărat, și anume că atunci când te uiți la aceste dâre de pe cer și ți se spune: „Ei bine, este doar condens, sunt vapori de apă”, știi că poate aceasta nu este explicația corectă, deoarece vaporii de apă se disipează și nu rămân pe cer timp de vreo 20 de minute după trecerea avionului.

Deci asta sugerează că există particule mai mari în ceață, acea materie sub formă de particule din ceață. Este corect?

De ce condensul nu explică ceea ce vedem

Dane Wigington: Exact, corect. Dacă vezi, de exemplu, respirația condensându-se, dacă vezi niște cercetători în Arctica și respirația lor se condensează pentru că este foarte frig, începe să se formeze un nor deasupra capului lor? Dacă ai un vehicul al cărui gaz de eșapament se condensează dimineața, ai o autostradă cu nori uriași atârnați deasupra ei din cauza condensului de la vehiculele dintr-o regiune rece? Nu, nu așa se comportă condensul.

Și, repet, mă aflu în această luptă de 27 de ani. Dar când mi-am construit casa neconectată la rețeaua electrică în nordul Californiei, în mijlocul sălbăticiei, a apărut pe coperta celei mai mari reviste de energie regenerabilă din lume. Am energie solară, eoliană și hidrogen, și în unele zile pierdeam 50, 60, chiar 70% din consumul meu solar din cauza a ceea ce emiteau aceste aeronave. Știam că nu putea fi condens.

Când am început să fac cercetări, am fost foarte surprins de mormanul de informații despre geoinginerie, gestionarea radiației solare și am căutat elemente primare. Am început să testez precipitațiile. Speram să nu găsesc aceste elemente în ploaie, pentru că știam că dacă aș găsi, mi-ar modifica întregul curs al vieții, nu aș fi putut să mă uit în altă direcție.

La primul meu test de ploaie din următoarele 18 luni am ajuns la 7 părți per miliard, deoarece mi-a luat atât de mult timp să cercetez înainte să fiu dispus să mă pronunț pe această temă.

La sfârșitul celor 18 luni, am avut evenimente de ploaie singulare cu 3450 de părți per miliard de aluminiu în probele de ploaie.

Acesta este aluminiu liber biodisponibil, care este toxic pentru toate formele de viață, punct. Elementul principal menționat în brevetele de inginerie climatică. Și avem cei mai renumiți geoingineri din lume care declară în mod clar pe film, public, obiectivul lor de a utiliza aluminiul în aceste programe datorită reflectivității sale ridicate, fără a lua în considerare consecințele. Așa am intrat în această luptă.

Obiectivul declarat: atenuarea schimbărilor climatice

Tucker Carlson: Deci, dacă înțeleg ce spui, ceea ce se dorește este un obiectiv, presupun, din partea guvernelor – și vom intra în detalii despre cine face asta – de a atenua efectele modificărilor climatice, de a reflecta razele Soarelui, astfel încât Pământul să nu se încălzească într-un ritm periculos pentru ceea ce consideră ei periculos.

Dar acesta este un efort de atenuare a încălzirii globale, este corect?

Dane Wigington: Acesta este obiectivul declarat. Știm că acesta este…….

Tucker Carlson: Acesta este obiectivul declarat. Deci cred că este plauzibil, deoarece există atât de multă energie, angajament, un angajament sincer în unele cazuri, evident un angajament fals în altele, dar există atât de mulți bani în spatele acestui efort de atenuare a încălzirii globale, încât are sens pe deplin. Este o religie.

Și spui că inițial nu erai conștient de asta sau nu te-a interesat, dar pentru că locuiești în afara rețelei electrice și îți obții o mare parte din electricitate din energie solară și, evident, ai o viziune de inginer, te întrebai de ce nu funcționează corect instalația ta de energie solară? Și asta te-a condus în procesul de învățare despre asta.

Impactul ascuns asupra energiei solare

Dane Wigington: Corect. Și am prieteni din industria solară care mă informează neoficial că unele dintre centralele solare comerciale produc jumătate din producția proiectată – și nu vor să vorbească despre motiv, pentru că nu vor să piardă subvenții. Deci, repet, acesta este un element foarte cunoscut în multe domenii.

De fapt, în ceea ce privește Serviciul Național de Meteorologie și NOAA, Administrația Națională Oceanică și Atmosferică, există un ordin federal ilegal de tăcere referitor la tate operațiunile agenției. De ce ar simți guvernul nostru nevoia să reducă la tăcere Serviciul Național de Meteorologie?

Am avut în față un om de știință de la NOAA care spunea, citez: „Știm cu toții că se petrece asta. Nu avem nicio protecție garantată de Primul Amendament. Nu știm ce să facem.”

Deci, concluzia este să ne prefacem cu toții că nu se petrece nimic, în timp ce practic sunt afectate sistemele principale de susținere a vieții pe planetă și se contaminează totul, peste tot. Nu vorbim doar despre aluminiu. Am făcut teste de laborator – repet, am făcut sute de teste de laborator. Am făcut cinci sute în colaborare cu Universitatea din Minnesota, o instituție agricolă recunoscută la nivel internațional.

Avem aluminiu, bariu, stronțiu, mangan, surfactanți, fibre polimerice, grafen, toate acestea coborând în coloana noastră de aer respirabil.

Tucker Carlson: Este îngrozitor. Oamenii își fac griji pentru siguranța casei lor acum mai mult ca niciodată.

Cine se află în spatele acestui eveniment?

Deci cine face asta, mai exact?

Dane Wigington: În cele din urmă, toate drumurile duc la cei care tipăresc banii. Dar știm despre entitățile coordonatoare, cu siguranță Departamentul Apărării, DARPA, și avem documente care dovedesc existența acestor programe, care datează de zeci de ani. Documente lungi de sute de pagini.

Avem un document de 800 de pagini al Senatului SUA din 1978 care prezintă domeniul de aplicare și amploarea acestor programe, apoi solicită în mod specific cooperarea interguvernamentală chiar și între, citez, „națiuni altfel adverse”. Din cauza ramificațiilor transfrontaliere ale acestor programe, nu poți pur și simplu să-ți proiectezi geoingineria în propria țară.

Cine este cel mai important jucător? Evident, Statele Unite ale Americii. Datorită dimensiunii armatei noastre, armata americană are de trei ori mai multe avioane-cisternă, care sunt principalele aeronave folosite în aceste operațiuni. De trei ori mai multe decât toate celelalte armate din lume la un loc.

Și aș reveni la întreaga poveste a dârelor de condens, care este probabil una dintre cele mai mari minciuni rostite vreodată asupra populațiilor din întreaga lume…… Toate petrolierele militare și toate aeronavele comerciale sunt echipate cu ceea ce se numește motor turbofan cu bypass ridicat.

Este vorba de un ventilator cu reacție. 90% din aerul care se mișcă prin acel motor nu este ars.

Deci, din fabricație, acel motor este aproape incapabil să producă dâre de condens, cu excepția unor circumstanțe rare și extreme, care se diminuează pe zi ce trece din cauza încălzirii care are loc în troposferă. Multă încălzire.

Am avut doi foști piloți militari care pilotează avioane private, persoane importante, care ne-au contactat la GeoEngineeringWatch.org. În ambele cazuri, se aflau în largul coastei Pacificului de Nord-Vest, iar aeronavele lor au fost forțate să efectueze coborâri automate de urgență, deoarece aerul din exteriorul aeronavei era cu 45 până la 50 de grade peste temperatura care ar fi fost normal să fie. Aerul nu era suficient de dens pentru a transporta acele aeronave. Acești oameni sunt foarte, foarte alarmați, dar se tem foarte mult să vorbească.

Realitatea ingineriei climatice

Tucker Carlson: Acesta este un fapt uimitor. Și scoate în evidență ceva ce cred că este incontestabil adevărat, și anume că clima se modifică. De ce se modifică este un set complet separat de dezbateri. Desigur, se modifică mereu.

Dane Wigington: Doar ingineria climatică, deși aș putea să detaliez. Mă refer la ingineria climatică. Nu neg celelalte surse de deteriorare a planetei, am fost administratori foarte slabi.

Dar ideea noastră la geoengineeringwatch.org este cum ar putea cineva, din orice perspectivă……. – iar stânga ecologistă este cea mai reticentă în a se confrunta cu această problemă. Și știm de ce, Tucker. Pentru că nu vor să-și piardă organizațiile non-profit conform planului 501c3. Avocații noștri de la geogwatch.org au vorbit cu avocați din toate grupurile majore de mediu, Greenpeace, Sierra Club, WWF, toate. Nu vor aborda această problemă pentru că nu vor să-și piardă statutul de organizație non-profit. Nu este aceasta ipocrizie criminală?

Așadar, afirmăm că, în cazul captării unei cantități mai mari de căldură decât deviază, cauzând mult mai mult rău decât orice beneficiu perceput, pur și simplu folosesc aceste operațiuni ca armă, sub pretextul încercării de a atenua modificările climatice.

Așadar, aceste operațiuni ne pun într-o tigaie pe foc, ca să spunem așa. Așadar, din nou, este necesar să fie luată în considerare cea mai mare și mai dăunătoare formă de activitate umană de pe planetă în acest moment: aceste operațiuni, ingineria climatică…….

Tucker Carlson: Da, sigur. Adică, geoingineria, prin însăși natura ei, este exact ca o aroganță de manual, în care crezi că ești Dumnezeu și că ești responsabil de vreme și de planetă. Nu, ești doar un idiot blănos și neîndemânatic care trăiește o viață extrem de scurtă, fără a putea face nimic mai bun, pentru că nu ești Dumnezeu.

Adică, întreaga concepție este o concepție care ne duce la război nuclear. Așa că mă opun din aceste motive. Dar înainte să ne agităm, haideți să revenim puțin la detalii. Așadar, de unde par să fie aceste aeronave peste tot în Statele Unite, de unde decolează? De unde provin aceste substanțe chimice? Particulele de aluminiu, restul pe care le-ai descris, magneziul, tot restul pe care l-ai descris? Ce fel de lanț ne duce la dârele de pe cer pe care le vedem?

Operațiuni cu aeronave și surse de materiale

Dane Wigington: Avioanele decolează din nenumărate locuri. Cunoaștem o serie de baze militare de unde știm că sunt desfășurate. De asemenea, avem aeronave comerciale cu marcaje comerciale despre care știm că sunt folosite în aceste operațiuni. Știm asta pentru că avem filmări cu aceste aeronave, cu duze modernizate montate pe pilonii aripilor. Avem fotografii de aproape cu dispozitive îndreptate spre curentul de evacuare pentru a face ca acesta să pară, citez, „condens”.

Nu implicăm piloți comerciali sau personali, dar comunicăm cu ei. Unii piloți comerciali distribuie materialele noastre tipărite în sălile de mese ale piloților, de exemplu, pe ascuns, pentru că știu că aeronavele lor sunt folosite. Acestea sunt sisteme automate. Transportă o sarcină utilă mică.

Poate vă amintiți că în anul 2000, greutatea aeronavei a devenit o problemă foarte importantă. Cât bagaj transportai, câtă greutate transportai, se pare că asta a fost momentul în care a fost implementat acest aspect. Și știm, de asemenea, că Departamentul Apărării a închiriat un număr semnificativ de aeronave comerciale cu însemne comerciale. De ce ar avea nevoie sau ar dori Departamentul Apărării aceste aeronave?

Și pentru materialul de bază, pentru că vorbim despre o cantitate extraordinară de material aici – pe baza testelor noastre cu Universitatea din Minnesota, repet, am făcut aproximativ 500 de teste de laborator acolo, și extrapolând cât material a fost prezent în precipitații, proiectat la nivel global – se pare că ceva între 40 până la 60 de milioane de tone de nanoparticule sunt dispersate anual pe cer peste întregul glob.

Și cu cât particula este mai mică, cu atât este mai toxică, cu atât este mai dăunătoare, cu atât este mai biodisponibilă. Și toate testele oficiale ale calității aerului nici măcar nu caută aceste elemente, darămite să le dezvăluie. Așadar, testele oficiale ale calității aerului verifică PM 10, 10 microni, ocazional PM 2,5. Acestea sunt ca niște bolovani în comparație cu o nanoparticulă. Pot încăpea până la 100.000 de nanoparticule pe lățimea unui singur fir de păr uman. Sunt extrem de mici.

Și motivul pentru care folosesc particule atât de mici este pentru că acestea rămân în suspensie mai mult timp. Și acesta este obiectivul. Particulele sunt menținute în suspensie în atmosferă și există o forțare volumetrică mai mare, există o suprafață mai mare, cu cât particula este mai mică pentru o anumită cantitate de material.

Se pare – și avem un studiu publicat pe această temă – că există un studiu publicat și evaluat de colegi care implică cenușa zburătoare de cărbune ca material de bază pentru aceste operațiuni, deoarece conține multe dintre elementele pe care inginerii climatici consideră că este necesar să să le disperseze pe cerul nostru și oferă o negare plauzibilă și elimină deșeurile de care urmăresc mereu să scape.

Există și alte elemente adăugate. American Elements Corporation pare a fi unul dintre principalii furnizori pentru aceste operațiuni.

Dar, din nou, faptul că așa ceva se poate petrece pe cerul nostru și muntele de date care există despre aceasta, împreună cu declarațiile așa-numitei comunități științifice climatice că aceste operațiuni sunt în desfășurare este ceva amețitor și nu vor mai putea ascunde toate acestea mult timp.

Tucker, vreau să subliniez că aceste programe vor fi forțate să iasă la lumină și, dacă aș putea încheia cu asta, atunci când aceștia pretind din nou, cum se poate citi în definiția de pe Wikipedia, că este un fel de conspirație extravagantă, să ne întoarcem în 1962. Acum 63 de ani, președintele Lyndon Johnson, pe filmare, oficial, dezlănțuit ca un nebun – sunt primele 30 de secunde ale jurnalului televizat săptămânal, gratuit și non-politic, despre geoinginerie; am pus la posturi radio din buzunarul nostru, în toată țara – dar primele 30 de secunde sunt aceste imagini cu Johnson afirmând că aveam puterea de a controla stratul de nori al lumii atunci și, citez, „cine controlează vremea controlează lumea”. Cât de departe au ajuns de atunci?

Precedent istoric și negare guvernamentală

Tucker Carlson: Ei bine, acest tip de aroganță nebunească distruge lumea. Și Johnson, desigur, fie că știa sau nu, era hotărât să ajute la distrugerea lumii. Deci, un om malefic, cred, din orice punct de vedere. Așadar, nu sunt neapărat surprins.

Ceea ce mă surprinde, însă, este faptul că acest program, cel pe care îl descrii, a putut continua timp de peste 60 de ani la această scară, știi, la scară continentală, la scară globală, și nimeni nu știe despre el sau nu vorbește despre el.

Adică, avem un guvern uriaș, o mulțime de oficiali aleși, și ce spun ei când îi întrebi?

Dane Wigington: Asta e cam ca narațiunea despre „sigur și eficient”, nu-i așa? Haideți ca întreaga comunitate medicală să se prefacă că injectarea cu metale grele toxice este sigură și eficientă! Și încă se prefac că este așa, când nu e nevoie de un intelect prea dezvoltat sau de o persoană educată pentru a înțelege că va face rău. Și totuși, această narațiune continuă și în ziua de azi.

Așadar, din nou, această psihoză în masă a negării este amețitoare. Dar nu mai poți ascunde acest aspect mult timp. Și comunitatea științifică climatică începe acum să vorbească deschis, să afirme cât de catastrofale ar fi aceste programe dacă ar fi implementate. Nu recunosc încă acest aspect în mod deschis, dar momentul este aproape.

Dacă ne uităm la precedentele istorice, când a început armata americană să modifice uraganele? Și se petrec niște evenimente interesante pe frontul uraganelor în acest an, ca niciodată. Sunt deviate. Iar oamenii care pretind că nu poți manipula un sistem meteorologic de o asemenea dimensiune – este o prostie absolută. Știința contestă complet acest aspect.

Armata americană și-a început operațiunile de modificare a uraganelor în 1947, prin Proiectul Cirrus. Și chiar și rezultatele acelor teste inițiale la scară mică păreau să aibă un efect atât de mare asupra rotației ciclonice, încât existau procese în curs de desfășurare, moment în care au început să fie mai discreți în ceea ce privește operațiunile lor.

Tucker Carlson: Ai spus că este necesar să se observe că nu există uragane în Florida. Deci, în ultimii ani, Florida, în special coasta de vest a Floridei, a fost lovită puternic, complet distrusă, știți, pagube provocate de uragane de miliarde, zeci de miliarde de dolari. Niciun uragan anul acesta. Și spui că nu a fost un accident? Asta spui?

Dane Wigington: Spun că știm că există tehnologie pentru a controla furtuni de o asemenea amploare. Și permite-mi să fac o comparație. Poți face ca un copil de 10 ani să devieze cursul unui tren de marfă de 100.000 de tone trăgând de o manetă, la propriu, și să modifice șinele.

Tucker Carlson: Corect.

Dane Wigington: Și este vorba de un input destul de mic, dar de un output masiv pe care îl poți obține cu aceste rotații ciclonice atunci când au capacitatea de a manipula zonele de presiune atmosferică.

Aceasta este o știință brevetată de necontestat. Deci, de ce am crede că nu folosesc acest tip de operațiuni?

Avem un precedent istoric. Proiectul Popeye din Vietnam a avut atât de mult succes în controlul precipitațiilor – acesta este un document istoric – încât până în 1976 au adoptat tratatele ENMOD care interziceau manipularea vremii pentru obiective de război, dar nu asupra propriei populații a unei țări. Așadar, dacă ne uităm la…….

Tucker Carlson: Pot să te rog să te oprești? Îmi pare rău că te întrerup, sunt atât de ignorant în această privință, dar dintr-o dată sunt foarte interesat și vreau doar să mă asigur că nu omitem nimic. Operațiunea Popeye, așa i se spunea în Vietnam? Corect. Ce? Nici măcar n-am auzit de asta, mi-e jenă să spun. Ce este? Ce a fost?

Operațiunea Popeye și tratatele de modificare a vremii

Dane Wigington: Documente istorice foarte ușor de documentat. Armata americană a avut atât de mult succes cu controlul precipitațiilor în Vietnam încât comunitatea internațională a fost foarte îngrijorată de acest aspect, cel puțin aparent. Și au adoptat tratate de modificare a mediului în 1976, tratate internaționale care interziceau manipularea vremii în timp de război.

Așadar, din nou, când oamenii susțin că este vorba de o conspirație, că noi nu avem acest tip de putere și control, și au urmărit să deghizeze problema ingineriei climatice ca fiind operațiuni localizate și mediatizate de însămânțare a norilor – acestea sunt două aspecte complet diferite. Și vedem chiar și unii legislatori statali făcând la fel. Și urmărim să corectăm acest aspect în ceea ce privește geoingineria, pentru că lucrăm acum cu numeroși legislatori statali și am făcut-o deja. Există o legislație în curs de elaborare în 36 de state care interzice geoingineria pe aer. Tennessee și Florida au făcut deja aceasta, dar corectăm legislația și le oferim o direcție precisă a busolei. Operațiunile localizate de însămânțare a norilor, de tipul celor pe care au urmărit să le implice în inundațiile din Texas care au ucis atâția tineri americani, sunt conectate la o operațiune localizată de însămânțare a norilor, ceea ce este practic lipsit de sens în comparație cu ingineria climatică. Este o furnică în comparație cu un elefant.

Așadar, în mod intenționat, cei care controlează mass-media și urmăresc să controleze narațiunea urmăresc să fie confundate aceste două probleme. Sunt complet diferite. Urmăresc să mascheze sau să ascundă elefantul din cer, și anume, operațiunile de inginerie climatică.

Deci, din nou, aceste programe sunt un record istoric. Guvernul chinez a avut atât de mult succes, de exemplu, în proiectarea furtunilor de zăpadă…… Tucker, îți amintești de viscolul din New Orleans din ianuarie anul acesta? Îți amintești de asta?

Tucker Carlson: Nu, nu.

Evenimente meteorologice proiectate

Dane Wigington: A fost viscol în New Orleans, pentru prima dată în istoria înregistrată a fost viscol în Florida. Viscol pe coasta Golfului. Apropo, a fost pe 21 ianuarie. Este o dată interesantă pentru așa ceva. Acestea sunt demonstrații a ceea ce poate face ingineria climatică.

Și guvernul chinez a declarat de mult timp deschis că proiectează furtuni de zăpadă cu elemente cu reacție endotermă. Acestea sunt elemente brevetate care pot modifica literalmente ceea ce altfel ar fi un eveniment de precipitații lichide, un eveniment de ploaie, în zăpadă.

Și aceste elemente, ca să înțeleagă oamenii: au o trusă de prim ajutor care stă pe raft la temperatura camerei timp de 20 de ani. Amesteci compresa rece, ai gheață instantaneu. Acesta este un element cu reacție endotermă. Care este introdus în umiditatea norilor.

Și au avut atât de mult succes în China, încât au provocat daune de miliarde de dolari Beijingului. Moment în care au început să fie mai puțin deschiși în legătură cu asta. Toată lumea a relatat despre asta. CNN, Popular Science, The Guardian, toată lumea. Dar dacă aduci asta în discuție aici, dintr-o dată ești un nebun cu o pălărie de staniol pe cap.

În aceeași zi, în timp ce viscolea în New Orleans, în regiunile polare, Alaska, Groenlanda, Islanda, Siberia, temperatura era peste zero grade și ploua.

Îți amintești de înghețul puternic din Texas, Tucker, de acum câțiva ani, acum cinci ani, cam așa ceva?

Tucker Carlson: Da, foarte, foarte bine. Da. A oprit o mare parte din rețeaua electrică.

Demonstrația de inginerie climatică

Dane Wigington: Corect. Deci, când temperatura era sub zero grade în Dallas, la Polul Nord era cu 33 de grade mai cald. Gândiți-vă la asta. Și asta e ceea ce nu ni se spune.

Deci, când aveți ocazia, haideți să ne uităm la conferințele COP despre climă. Știți ce sunt acelea? Conferințele internaționale despre climă pe care le avem. Aceste conferințe nu au obiectivul de a modifica situația. Ele au rolul de a forța țările să participe activ sau pasiv la ingineria climatică.

Așadar, la unele dintre acele conferințe, conferința de la Cancun, conferința de la Copenhaga, am avut temperaturi record în perioada conferinței, în ciuda temperaturilor peste normal în toate zonele înconjurătoare. Aceasta este o demonstrație a ceea ce poate face ingineria climatică.

Așadar, să revenim la uragane, la devierea uraganelor de până acum, în acest an. Este aceasta o demonstrație pentru alte țări, precum și pentru puterea pe care o are armata americană de a manipula zonele de presiune atmosferică? Și, repet, acestea sunt procese brevetate.

Pentru ascultătorii care au auzit de HAARP din Alaska, nu sunt sigur dacă ați auzit vreodată de asta, Tucker. HAARP?

Tucker Carlson: Nu. Bine…….

HAARP și manipularea atmosferică

Dane Wigington: Există imagini cu această instalație. Nu există nicio dispută cu privire la funcția sa sau la ceea ce brevetele descriu că poate face. Chiar și Discovery Channel a realizat un episod lung, pe care se pare că l-au scos de pe post, numit „Controlul vremii”.

Dar asta e o armă de distrugere în masă. Ei o prezintă drept o instalație de cercetare benignă. E un încălzitor de ionosferă. Transmite 3,6 milioane de wați de putere către ionosfera încărcată electric, provocând o reacție electrică în lanț. Folosesc atmosfera pe post de laborator de fizică, aspect pe care știm că îl fac, nu-i așa, Tucker?

Știi Proiectul Starfish Prime și Proiectul Fishbowl, dacă ai auzit de ele. Acestea sunt experimentele armatei americane cu detonarea bombelor cu hidrogen în magnetosferă, despre care credeau că ar putea prăbuși întreaga atmosferă. I-a oprit asta? Nu, nu a făcut-o.

Așadar, instalații precum HAARP sunt folosite pentru a controla zonele de presiune atmosferică până la a produce uragane. Dacă poți manipula zonele de presiune atmosferică cu aceste încălzitoare ionosferice direcționale, poți manipula literalmente traiectoria lor. Și este ceea ce vedem noi petrecându-se? Este o demonstrație pentru alții chiar acum?

Vrea administrația să nu aibă parte de un cataclism major provocat de uragan, din moment ce au distrus complet toate măsurile de protecție în situații de urgență? Nu vor să ducă și această bătălie? În acest moment, nu știm. Putem specula asupra acestor aspecte, dar faptul că nu există nimic care poate fi numit natural în acest moment este incontestabil.

Tucker Carlson: Este uimitor.

Citiți a doua parte a articolului

Citiți și:
Coincidență? De când cu shutdown-ul din SUA, au dispărut și dârele de pe cer ‒ Puf, Chemtrails!
Politicieni suedezi recunosc că dârele morţii sunt reale

 

yogaesoteric
21 noiembrie 2025