Dr. Geanina Hagimă, din nou anchetată de Colegiul Medicilor: I-a deranjat faptul că le-am expus planul în conferințele „Covid-19 și Convergența biodigitală”
Dr. Geanina Hagimă a fost vizată de a doua anchetă disciplinară a Colegiului Medicilor pentru declarațiile sale publice privind vaccinurile anti-covid. Într-o postare detaliată pe Facebook, ea critică modul în care au fost gestionate anchetele, explică motivele pentru care a fost sancționată și aduce argumente științifice privind nanomedicina aplicată vaccinurilor SARS-CoV-2, solicitând libertate de exprimare pentru medici și acces la informație pentru public.
Despre a doua anchetă disciplinară împotriva mea a Colegiului Medicilor Argeș, la comanda Colegiului Medicilor din România, pentru că citesc, pentru că mă informez și transmit informația, pentru că vreau sănătate și libertate pentru mine și pentru cei din jur.
Despre cum se fac anchetele disciplinare la Colegiul Medicilor din România și ale Colegiului Medicilor Argeș. Nu mi-au fost analizate din punct de vedere medical afirmațiile mele; nu a fost important dacă am avut sau nu dreptate. I-a deranjat faptul că le-am expus planul în conferințele „Covid-19 și Convergența biodigitală”.
Ce mi se reproșează de fapt este exprimarea publică a acestor dovezi, deși am cerut în mod repetat dezbateri și am trimis multe petiții, la care nu s-au sinchisit să răspundă. Pentru aceste dovezi exprimate public și de interes public se intenționează ca, la o nouă abatere, să mi se ridice dreptul de liberă practică, adică dreptul de a lucra conform pregătirii mele (care nu poate fi ignorată).
Toate reacțiile adverse este necesar să fie raportate, inclusiv cele tardive, pe site-ul ANMDMR: https://www.anm.ro/medicamente-de-uz-uman/farmacovigilenta/raportarea-reactiilor-adverse-suspectate-vaccin-Covid-19/, conform ghidului INSP https://cnscbt.ro/index.php/metodologii-rapi/661-ghid-investigare-cazuri-rapi/file, pentru reacțiile adverse severe, inclusiv decese, este necesar să fie efectuată și o analiză chimică a loturilor responsabile.
Iată pentru ce motive sunt anchetată în a doua anchetă disciplinară, deschisă oficial în 2022 și activată în 2025, după participarea la conferințele „Covid-19 și Convergența biodigitală”. Iată cum printre motivele anchetei din 2022 apare participarea din 2025 la aceste conferințe.
Iată concluziile și deciziile Comisiei de Disciplină a Colegiului Medicilor Argeș – decizia 3 din 18-12-2025:
„Din afirmațiile dnei dr. Hagimă se rețin următoarele:
Se referă la studii, denumind «acele studii», care arată că nanoparticulele din vaccinul Pfizer ajung în ficat, splină, ovare, testicule, creier.
Din experiența personală ca ginecolog, a constatat tulburări menstruale la femeile care au fost vaccinate, datorită biodistribuției în ovare și creier.
Afirmă că doza a 3-a scade imunitatea.
Menționează «studii» care arată că ARN-ul se integrează în ADN și determină apariția de cancere.
Menționează că medicii făceau reclamă «nerușinată» acestor vaccinuri.
Afirmă că măștile și celelalte măsuri luate în timpul pandemiei de covid nu au împiedicat răspândirea virusului, menționând că există studii.
Negă decesele declarate ca fiind cauzate de covid, declarând că acestea sunt o minciună grosolană.
Afirmă că din cauza măștii, copiii au dezvoltat probleme psihiatrice; 9% din adolescenți au avut tentative de sinucidere, menționând din nou că există studii.
Afirmă că pandemia e un circ și că masca îi face pe oameni să simtă că pot juca un rol în răspândirea virusului.
Incriminează și medicii stomatologi, afirmând că aceștia au declarat că purtarea măștii afectează sănătatea dentară și a gingiilor.
Măștile conțin propilenă și grafen și afectează dezvoltarea plămânilor la copii și funcționarea acestora la adult.
Nu există studii internaționale despre utilitatea măștii și nici INSP nu a efectuat un astfel de studiu.
Măștile se contaminează și virusul ajunge la creier prin terminațiile olfactive.
Testul PCR favorizează pătrunderea virusului în creier.
Menționează că sunt studii care contraindică vaccinarea gravidelor și femeilor care alăptează.
Sunt câteva raportări de trombocitopenie și decese ale nou-născutului în cazul mamelor care s-au vaccinat în timpul alăptării.
Testele PCR ies fals pozitive.
Persoanele asimptomatice sunt persoane sănătoase și nu este necesar să poarte mască.
Vaccinurile anti-covid au avut aprobare condiționată.
De ce au fost vaccinate persoanele care au trecut prin boală este neștiințific; există un plan cu aceste vaccinuri și nu este un plan pentru păstrarea sănătății noastre.
Aceste vaccinuri sunt terapie genică, menționând că afirmația aparține și unui director de la Bayern.
Reacțiile adverse sunt prezentate pe site-urile UDRA și sunt foarte frecvente: neurologice, psihiatrice, cancere, boli hematologice.
Persoanele tinere se vaccinează inutil, își asumă riscurile reacțiilor adverse – menționează medici din aceeași organizație: dr. Nițulescu, dr. Constantinescu, dr. Flavia Groșan, care au luat atitudine.
Pentru mine este evident că aceste aspecte sunt programate și se pune problema unor arme chimice.
Menționează un experiment personal, utilizând praful de pe fereastră pus într-un recipient cu apă, concluzionând că acesta conține particule de grafen ca și vaccinul.
Îndrumă populația să facă experimentul.”
Deși aflată în anchetă disciplinară, dna dr. Hagimă a participat recent la Brașov la o conferință cu tema vaccinarea covid, unde a expus din nou opiniile despre pandemie și vaccinare. Conferința nu a fost acreditată de CMR. Astfel de manifestări depășesc cadrul informațional, dezinformând populația și fiind de natură să afecteze sănătatea publică, componentă esențială a securității naționale. Considerăm că acest aspect constituie o circumstanță agravantă. Așa cum este prevăzut în legislația actuală, libertatea de exprimare a medicilor este limitată atunci când contravine dovezilor științifice și poate afecta sănătatea publică. În aceste situații, medicul își va putea susține opiniile personale sau ale unor studii nerecunoscute numai în cadrul comunității medicale.
Concluzii finale:
Din analiza întregului material probator, rezultă că dna dr. Hagimă Geanina a încălcat în mod repetat prevederile Legii 95/2006 (art. 420, lit. „a”, „b”, ip art. 421 lit. „b” și art. 450), ale Codului Deontologic (art. 10, art. 22 lit. „k”) și ale Statutului CMR (art. 104 alin. 1).
Afirmațiile publice făcute de dna dr. Hagimă Geanina în mass-media și în conferințe neacreditate au caracter de dezinformare medicală, generând potențialul de a afecta grav sănătatea publică, prin descurajarea vaccinării și a măsurilor de protecție recomandate oficial.
Comportamentul ulterior, prin refuzul de a coopera pe deplin cu Comisia de Jurisdicție și încercarea de a tergiversa procedurile, cu argumente nefundamentate, constituie o circumstanță agravantă în dosarul disciplinar, demonstrând lipsa de recunoaștere a autorității CMR și implicit a Colegiului Medicilor Argeș.
Prin atitudinea adoptată, dna dr. Hagimă Geanina a prejudiciat onoarea și prestigiul profesiei medicale, afectând grav încrederea populației în corpul medical și subminând unitatea acestuia.
Apărările transmise prin email la data de 14.12.2025 nu au niciun fundament legal și se doresc a fi elemente de intimidare prin amenințări cu acțiuni în justiție, în cazul unei sancțiuni.
Comisia de Disciplină a Colegiului Medicilor Argeș decide:
Admiterea plângerii formulate împotriva dnei dr. Hagimă Geanina, plângere care a stat la baza emiterii Deciziei nr. 143/05.10.2022 a Biroului Executiv al Consiliului Național al Colegiului Medicilor din România, care a decis declanșarea anchetei disciplinare din oficiu și sancționarea acesteia cu „vot de blam”, conform art.455 (1) lit. c din Legea 95/2006 și art. 105 (1) lit. c din Statutul CMR, și obligarea dnei dr. de a urma cursuri acreditate de vaccinologie și sănătate publică în decurs de 6 luni de la emiterea prezentei, conform art. 105 (2) din Statutul CMR.
Cu drept de contestație la Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Colegiului Medicilor din România în termen de 15 zile de la comunicare, conform art. 125 (1) din Statutul Colegiului Medicilor din România.
Contestația se depune sub sancțiunea nulității la Comisia de Disciplină de la nivelul Colegiului Medicilor Argeș pentru a fi înaintată spre soluționare Comisiei Superioare de Disciplină din cadrul Colegiului Medicilor din România, conform art. 127 din Statutul CMR.
Comisia de Jurisdicție Profesională a CM Argeș ar fi dorit să mă pedepsească și mai sever:
Comisia propune sancțiunea de vot de blam, cu mențiunea că recidiva poate atrage sancțiuni mai severe, până la suspendarea calității de membru al CMR.
Obligativitatea de formare profesională: în termen de 6 luni, dna dr. Hagimă Geanina va urma cursuri acreditate de vaccinologie și sănătate publică, depunând dovada absolvirii la sediul CM Argeș.
Măsuri de monitorizare pentru o perioadă de 12 luni: activitatea publică a dnei dr. Hagimă Geanina va fi monitorizată pentru prevenirea repetării declarațiilor neconforme cu standardele științifice și deontologice. Se recomandă încetarea comunicării publice pe teme de sănătate, în afara cadrului științific recunoscut.
Membrii comisiei consideră că ar fi necesară opinia unui medic expert în vaccinologie și sănătate publică și decid să-l contacteze pe dr. ……., care a activat la OMS, pentru a întocmi referatul necesar.
Studiul promis
PubMed – Milane & Amiji, 2021
National nanotechnology initiative – EHS Research Strategy 2024 Update
Fragmente din studiu:
Dezvoltarea rapidă, aprobarea și administrarea vaccinurilor SARS-CoV-2 reprezintă una dintre cele mai uimitoare realizări din istoria medicinei, iar nanomedicina face parte din această istorie. Pe măsură ce tot mai multe vaccinuri avansează în procesul de dezvoltare, numărul persoanelor vaccinate cu vaccinuri bazate pe nanotehnologie va crește.
Primul studiu la scară largă privind efectul nanomedicamentelor asupra populației este în curs de desfășurare, fiind continuu și susținut. Domeniul nanomedicinei va dispune de date de siguranță și eficacitate validate și susținute.
Acest studiu clinic de fază 4 reprezintă o perioadă de descoperire pentru nanoparticulele lipidice și va contribui la abordarea obiectivului pre-covid-19 al nanomedicinei, evaluând riscurile necunoscute. Compararea evenimentelor adverse între diferitele sisteme de administrare a nano-medicamentelor este esențială pentru caracterizarea profilului de siguranță al componentelor lipozomilor și nanoparticulelor lipidice solide.
Lipozomii și nanoparticulele lipidice solide sunt extrem de biocompatibile și biodegradabile, iar rapoartele privind reacțiile imune adverse au fost puține. Biodegradarea nanoparticulelor permite administrarea unor doze mai mici și protejează medicamentul de degradare. Nanomedicina poate îmbunătăți semnificativ siguranța și eficacitatea medicamentului.
Suprafața nanoparticulelor poate fi funcționalizată cu reziduuri țintite pentru boală, cu un al doilea medicament sau pentru imagistică și detectare. Vaccinurile nanomedicale SARS-CoV-2 consolidează baza pentru viitoare nanomedicamente complexe și nelipidice.
Studiul clinic de fază 4 a marcat începutul unei modificări de paradigmă, trecând de la „riscurile necunoscute ale nanomedicinei” la „modul în care nanomedicina poate oferi soluții clinice”. Administrarea primelor 4,68 milioane de doze Pfizer și Moderna a inițiat cel mai mare studiu populațional din domeniul nanomedicinei, contribuind la răspunsul la întrebarea: „Care sunt riscurile necunoscute ale nanoparticulelor lipidice?”.
Pe măsură ce datele privind siguranța și eficacitatea se colectează și se analizează evenimentele adverse, se va stabili o cale clară pentru dezvoltarea nanomedicamentelor mai complexe. „Nanomedicina translațională a avansat dincolo de stadiul incipient, iar dezvoltările viitoare sunt promițătoare”.
yogaesoteric
22 ianuarie 2026