Rand Paul publică noi însemnări din jurnalul lui Fauci, dezvăluind opiniile anti-Trump și conduita duplicitară ale „dr. Moarte”. Fauci susținea suspendarea lui Trump și se contrazicea singur cu privire la un studiu clinic pentru un vaccin pentru Ebola

Senatorul american Rand Paul a făcut publică o nouă serie de însemnări din jurnalul fostului coordonator al Casei Albe pentru gestionarea pandemiei de covid-19, dr. Anthony Fauci. Acestea dezvăluie nemulțumirile exprimate în privat la adresa președintelui Donald Trump, o altă discrepanță între declarațiile sale publice și opiniile sale private, precum și alte detalii relevante, relatează LifeSiteNews.

Rand Paul, președinte al Comisiei pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale din Senat, a publicat pe 7 octombrie acest nou set de însemnări din jurnalele personale ale lui Fauci, acoperind perioada 2015-2019.

Printre aspectele notabile, Fauci scria la scurt timp după prima învestire a lui Trump, în 2017, că soția și fiicele sale participaseră la proteste împotriva lui Trump și că „Trump și oamenii săi sunt lipsiți de scrupule”.

În opinia „doctorului Moarte”, Trump ar fi trebuit suspendat din funcție în 2019 – cu un an înainte ca cei doi să-și unească forțele pentru a promova restricțiile de circulație (lockdown-uri) la nivel național ca răspuns la pandemia de covid.

De atunci, Fauci s-a confruntat cu numeroase întrebări legate de ceea ce știa cu adevărat și despre măsurile pe care le-a susținut, de la distanțarea socială și obligativitatea purtării măștii până la ineficiența vaccinurilor.

Fauci cu două fețe

Noile însemnări publicate acum dezvăluie că nu a fost prima dată când acesta a transmis publicului informații diferite de ceea ce credea în realitate în timpul pandemiei.

În timpul epidemiei de Ebola din 2015, Fauci a declarat în aparițiile sale publice că un studiu privind un vaccin era „foarte încurajator” și „impresionant”, deși în jurnalul său nota că, în realitate, considera designul studiului ca fiind „profund viciat”, dar admitea că recunoașterea acestui adevăr în public ar fi „creat tensiuni” între Departamentul pentru Sănătate și Servicii Umane al SUA (HHS) și Organizația Mondială a Sănătății.

În 2017, Fauci a scris că „nu vede” justificarea unei secretizări, după ce a fost informat că guvernul chinez „ne fură tehnologiile pentru vaccinuri și terapii împotriva Ebola”, întrucât „aceste informații se regăsesc în literatura de specialitate și pe site-ul clinicaltrials.gov”. De asemenea, scria cu entuziasm despre o „zi importantă a vizitei delegației chineze”, când directorul general al Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din China, George Gao, a vizitat Institutul Național de Sănătate (NIH).

Documentele relevă „alți cinci ani în care Fauci l-a denigrat în mod repetat pe președintele în subordinea căruia lucra”, a afirmat senatorul Paul, adăugând că un „atac de tip ransomware a șters fișierele confidențiale pe care începuse să le păstreze după atacurile cu antrax”.

În februarie 2020, Fauci afirma că nu există „absolut niciun motiv” pentru ca oamenii să poarte mască în Statele Unite; până în iulie, însă, susținea necesitatea ca americanii să poarte nu doar măști, ci și ochelari de protecție și viziere (ulterior, dovezi copleșitoare au demonstrat că purtarea măștilor în contextul covid a fost complet ineficientă).

A recunoscut că distanțarea socială nu se baza pe nicio dovadă

De asemenea, i s-a reproșat lui Fauci faptul că a sugerat renunțarea la strângerea mâinii, considerând în același timp acceptabile contactele sexuale cu persoane necunoscute – dacă „ești dispus să-ți asumi un risc” – și că a promovat obligativitatea vaccinării, deși nu a dorit sau nu a putut oferi un „răspuns ferm” cu privire la necesitatea vaccinării persoanelor care dobândiseră deja imunitate în urma unei infectări anterioare.

În ianuarie 2024, acesta a recunoscut sub jurământ că regula omniprezentă a „distanțării sociale” de aproximativ 1,8 metri) „nu se baza pe nicio dovadă” și că „pur și simplu a apărut” de la sine.

Dar cea mai controversată decizie din activitatea lui Fauci a fost aprobarea finanțării federale pentru cercetări de tip „gain-of-function” (câștig de funcție) – care presupun amplificarea deliberată a capacității patogene a virusurilor pentru a le studia efectele – în mai multe centre, inclusiv la controversatul Institut de Virologie din Wuhan (WIV) din China, locul de unde ar fi putut proveni virusul covid-19.

E-mailuri scurse în spațiul public au dezvăluit că Fauci și alți cercetători erau conștienți de posibilitatea unei scurgeri accidentale din laborator încă din februarie 2020, dar au încercat să discrediteze această ipoteză, temându-se că recunoașterea ei publică ar fi afectat „știința și armonia internațională”.

Fauci a fost chemat în repetate rânduri în fața Comisiei pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale a Senatului, unde a invocat al Cincilea Amendament (care protejează dreptul de a nu oferi mărturii autoincriminatoare) de peste 100 de ori, ca răspuns la o serie de întrebări privind rolul său în gestionarea federală a pandemiei, discrepanțele dintre declarațiile sale publice și informațiile pe care le deținea în realitate, în privat, precum și originile virusului.

Citiți și:
S-au publicat mesajele de pe telefonul lui Fauci, în care recunoștea că vaccinurile covid la gravide sunt foarte dăunătoare. A provocat genocid, prin avorturile spontane survenite
Analiza profesorului Dragoș Paul Aligică despre audierea lui Fauci și convergența dintre Statul Paralel român și Centrala de Propagandă: așa am ajuns, pas cu pas, la actuala criză totală a sistemului

yogaesoteric
20 octombrie 2026