Trei concluzii după confiscarea petrolierului sub pavilion rus

Tendința generală este că SUA își reafirmă din punct de vedere militar „sfera de influență” istorică asupra Americii, iar consolidarea componentei maritime a „Fortăreței America” este atât de importantă pentru Trump 2.0 încât este dispus să riște un război accidental cu Rusia și chiar să renunțe la „ordinea bazată pe reguli”.

Petrolierul Marinera, sub pavilion rusesc, a fost confiscat de SUA în Atlantic. Acesta se numea anterior Bella 1 și se află sub sancțiuni americane din cauza legăturilor cu Hezbollah. A navigat sub pavilionul Guyanei din Iran către Venezuela și a urmărit să încalce blocada SUA. A eșuat, s-a întors, și-a schimbat numele în Marinera și a primit un permis temporar pentru a naviga sub pavilion rusesc înainte de a fi confiscat. Rusia a cerut ca cetățenii săi aflați la bord să fie tratați în mod uman și să fie repatriați.

Secretarul de război Pete Hegseth a postat că „Blocada petrolului venezuelean sancționat și ilicit rămâne ÎN VIGOARE – oriunde în lume”. Acest fapt a precedat amenințarea procurorului general Pam Bondi că ar putea fi intentate acuzații penale împotriva echipajului. Tweet-ul ei și celălalt tweet al lui Hegseth despre faptul că SUA vor permite doar comerțul „legitim și legal” cu Venezuela arată că, încă o dată, își asumă așa-numitele funcții „polițienești”. Iată trei concluzii care pot fi trase din acest incident:

1. SUA sunt surprinzător de indiferente față de un război accidental cu Rusia

Chiar și după standardele SUA, confiscarea unui petrolier sub pavilion rus a fost o acțiune îndrăzneață, mai ales după ce mass-media occidentală a raportat că Rusia a trimis nave și un submarin pentru a-l escorta, fapt pe care Rusia nu l-a confirmat și niciuna dintre aceste nave nu se afla în apropiere în momentul confiscării. Cu toate acestea, Trump 2.0 a calculat că nu vor exista represalii, în ciuda avertismentului vicepreședintelui comisiei parlamentare de apărare a Rusiei că „orice atac asupra transportatorilor noștri poate fi considerat un atac asupra teritoriului nostru, chiar dacă nava arborează pavilion străin”.

Este interesant că incidentul a avut loc în paralel cu susținerea de către SUA a garanțiilor europene de încetare a focului pentru Ucraina, care includ angajamentele britanice și franceze de a desfășura trupe acolo în acea perioadă, chiar dacă Rusia a avertizat în repetate rânduri că acestea vor fi ținte legitime. În mod clar, SUA este acum surprinzător de nonșalantă în ceea ce privește un război accidental cu Rusia, fie că-i vorba de capturarea uneia dintre navele sale sub pavilion în largul mării, fie de uciderea aliaților NATO în Ucraina. Observația nu va trece neobservată de Rusia.

2. „Fortăreața America” include și o componentă maritimă importantă

Obiectivul de a restabili hegemonia unipolară a SUA asupra Americii, descrisă ca fiind cea mai importantă prioritate regională în noua sa Strategie de securitate națională, poate fi denumit „construirea Fortăreței America”. Acest obiectiv nu este urmărit doar din motive de prestigiu, ci și din pragmatism, în sensul de a permite Statelor Unite să supraviețuiască și chiar să prospere dacă vor fi vreodată expulzate din emisfera estică sau vor decide să se retragă de acolo, deoarece controlul asupra resurselor și piețelor emisferei ar asigura acest rezultat.

După cum se poate observa din incident, precum și din postările lui Hegseth și Bondi, există și o componentă maritimă importantă legată de controlul exportului de petrol din Venezuela, care are cele mai mari rezerve din lume. Controlul poate fi realizat numai prin menținerea blocadei unilaterale și confiscarea tuturor navelor care o încalcă, atât sub pretextul aplicării legii, cât și al conceptului de extrateritorialitate. Fără această componentă maritimă, „Fortăreața America” nu ar putea fi construită cu adevărat, dar operațiunea nu este fără costuri.

3. SUA demontează „ordinea bazată pe norme” pe care a construit-o de-a lungul deceniilor

Punctul menționat mai sus duce la ultimul punct, referitor la modul în care extrateritorialitatea impusă militar de SUA față de Venezuela demontează „ordinea bazată pe norme” pe care a construit-o de-a lungul deceniilor pentru a-și menține hegemonia unipolară asupra lumii după sfârșitul Vechiului Război Rece.

Ultima mutare încalcă legile internaționale pe care SUA le-a folosit pentru a controla selectiv întreaga lume în conformitate cu standardele sale arbitrare. În loc de legile internaționale, SUA își promovează acum propriile legi cu țelul obținerii hegemoniei.

Dreptul internațional a devenit din ce în ce mai iluzoriu din cauza disfuncționalității inerente a ONU, care este legată de impasul dintre cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, unul dintre ei împotrivindu-se de obicei propunerilor importante ale celorlalți. Chiar și așa, dacă marile puteri l-ar respecta în relațiile dintre ele, ar exista mai multă previzibilitate și mai puțin risc de război din cauza unor calcule greșite. SUA nu mai sunt interesate nici măcar de asta, după cum o dovedește incidentul maritim, deoarece construirea „Fortăreței America” are acum prioritate față de orice altceva.

Tendința care leagă cele trei concluzii menționate mai sus este că SUA își reafirmă în mod militant „sfera de influență” istorică asupra Americii. Proiectul este atât de important pentru Trump 2.0 încât este dispus să riște un război accidental cu Rusia și chiar să renunțe la „ordinea bazată pe reguli”. Componenta maritimă de pe coasta caraibiană a Venezuelei, care a fost construită înaintea tuturor celorlalte, este justificată de administrație ca o operațiune de aplicare a legii care acordă prioritate legilor interne față de cele internaționale.

Deoarece operațiunea are loc în cealaltă parte a lumii, unde niciuna dintre părțile alianței sino-ruse nu are baze militare, acestea nu pot contesta măsurile lui Trump nici măcar prin mijloace indirecte, spre deosebire de modul în care SUA a contestat reafirmarea de către Rusia a propriei „sfere de influență” istorice în Ucraina, prin războiul prin intermediari desfășurat în prezent. Asta nu înseamnă că marele obiectiv strategic al SUA de a-și restabili hegemonia unipolară asupra Americii va avea succes, ci doar că, dacă nu va avea succes, se va datora unor motive intra-emisferice și nu forțelor externe.

Citiți și:
S-au aflat primele detalii ale acordului obținut de Donald Trump pentru Groenlanda
Mesajul Rusiei în atenția lui Donald Trump

yogaesoteric
27 ianuarie 2026