Este inevitabil un viitor război între SUA și Europa?

Pentru cei care sunt la curent cu noutățile din ultimele luni, se desfășoară un război între SUA și Europa. În mare parte, guvernele din Europa de Vest sunt problema – ele au declanșat conflictul, ele continuă să-l perpetueze și tind să se plângă că sunt victime atunci când suferă consecințele.

Este clar că elitele europene au o aversiune față de politica SUA. De la reformele anti-woke și restricțiile privind imigrația până la interacțiunile geopolitice, atunci când americanii au votat în masă pentru a înlătura regimul de extremă stânga al lui Biden, Europa a devenit un inamic peste noapte. Cred că este important să înțelegem că liderii europeni nu consideră administrația Trump ca fiind principala lor amenințare. Nu, ei consideră americanii ca fiind principala lor amenințare.

Conservatorii, naționaliștii, patrioții, activiștii pentru adevăr etc. americani sunt ținta unei campanii internaționale de demonizare. Și, atâta timp cât vom avea influență în politica americană, ei vor trata SUA ca pe un potențial inamic.

Din 2014, progresiștii (globaliștii) din Europa de Vest au dus un război fulger multicultural împotriva propriilor populații. Granițele deschise și imigrația în masă din țări preponderent islamice au devenit standardul politic, mulți cetățeni europeni fiind păcăliți sau rușinați să se conformeze prin două minciuni mari:

Minciuna nr. 1: Europenii nativi sunt responsabili să ofere despăgubiri locuitorilor din lumea a treia pentru secole de „colonialism” și decenii de război în Orientul Mijlociu.

Minciuna nr. 2: Imigrația în masă este vitală pentru economiile europene din cauza declinului demografic în cascadă și a forței de muncă în scădere.

Timp de un deceniu, aceasta a fost metodologia din Europa, cu rezultate din ce în ce mai îngrozitoare (inclusiv o creștere masivă a agresiunilor sexuale și a crimelor cu cuțitul).

Pentru a aborda prima minciună, este necesar să spunem că marea majoritate a migranților care intră în Europa din lumea a treia nu vin din țări devastate de război. Această narațiune a fost o invenție a liberalilor din Europa pentru a facilita sprijinul public pentru deschiderea frontierelor. Mai mult, argumentul că națiunile occidentale sunt cumva obligate să ofere compensații restului lumii pentru succesul lor geopolitic este o eroare.

Nu datorăm nimic nimănui și nu suntem obligați să primim imigranți din niciun motiv, niciodată.

A doua minciună este mult mai complicată. Europa nu are nevoie de imigranți pentru a-și consolida economia, dar ce se petrece dacă aceștia sunt utili pentru altceva? O agendă care nu este încă clară?

De mult timp, poziția mea este că globaliștii din Europa intenționează să se integreze într-un bloc de opoziție mai larg, o coaliție împotriva naționalismului, piețelor libere, meritocrației, democrației libere etc. Dovezile sugerează că această coaliție va include elemente din Asia și că aceștia au ochii ațintiți asupra regiunilor bogate în resurse din Africa.

Rusia este o necunoscută. Liderii europeni sunt lacomi, vor un război mai mare și văd Ucraina ca pe cea mai bună oportunitate. Asta nu înseamnă însă că Rusia ne este prietenă.

Cred că liderii europeni (la fel ca stânga din SUA) doresc instaurarea unei „noi ordini mondiale” în care granițele naționale să fie șterse și socialismul autoritar verde să fie impus sub o birocrație centralizată la nivel global. Există multe modalități de a realiza această agendă.

De exemplu, globaliștii au urmărit să implementeze legi internaționale privind schimbările climatice și controale asupra emisiilor de carbon ca mijloc de a limita industria și de a domina resursele energetice. Aș susține că acest plan a eșuat, deoarece devine din ce în ce mai clar pentru public că știința încălzirii globale este în mare parte propagandă. Majoritatea opoziției față de agenda privind carbonul a venit din SUA.

Au urmărit tirania medicală, folosind isteria pandemiei prin carantine perpetue și pașapoarte de vaccinare. Și acest aspect a eșuat, douăzeci și două de state republicane blocând mandatele. Dacă nu puteau determina SUA să se conformeze, atunci restul lumii ar fi văzut că o națiune poate funcționa perfect fără microgestiune autoritară.

Au urmărit, de asemenea, să atragă SUA într-un război în Ucraina pentru a funcționa ca un scut uman împotriva Rusiei. Asta ar fi prins America într-un mlaștină perpetuă în cel mai bun scenariu, slăbind SUA în timp ce Europa este întărită prin ani de infuzii de resurse. Și acest plan pare să fi eșuat. Publicul american nu are niciun interes să intre pe scena ucraineană sau să intre în război cu Rusia fără un motiv substanțial.

O a patra tactică este imigrația în masă, care a avut mult mai mult succes. SUA au fost aproape invadate sub administrația Biden și acum ne confruntăm cu o lungă luptă dificilă pentru a deporta milioane de imigranți ilegali. Partea bună este că trecerile de frontieră au scăzut cu 95%, iar cei mai mulți dintre americani susțin acum deportările.

Europa a fost copleșită de o incursiune a lumii a treia. Între 50 și 60 de milioane de migranți locuiesc în regiune, reprezentând aproximativ 20% din populația totală a Europei de Vest. Dar este aceasta doar un sabotaj globalist al Occidentului? Sau armata de migranți servește unui alt scop?

Ca resursă economică, ei reprezintă un factor negativ net. Dacă ideea este ca migranții să mărească forța de muncă și să ocupe locuri de muncă tradiționale, atunci nu există un randament pozitiv. Rata șomajului din Germania a urcat la 6,4%, iar 54% dintre șomeri sunt migranți. Acești oameni primesc mult mai mult din subvențiile sociale decât contribuie la activitatea economică.

Aspect valabil și pentru Spania, unde rata șomajului este de 10%, dar guvernul spaniol de extremă stânga continuă să inunde țara cu străini. Rata șomajului din Marea Britanie a urcat la 5%, iar 22% dintre șomeri sunt cetățeni străini care primesc ajutoare sociale.

Declinul este prezent în întreaga UE; creșterea economică stagnează. Deci, de ce ar considera elitele migranții ca o resursă, mai degrabă decât simple instrumente pentru deconstrucția societății occidentale? Aș întreba: ce se petrece dacă o creștere largă a populației este utilă pentru evenimente care nu au avut încă loc?

Ce-ar fi dacă un război mondial ar fi încă o posibilitate, sau un colaps economic urmat de o consolidare globalistă? Ce-ar fi dacă liderii europeni ar vedea milioane de oameni în plus ca o resursă valoroasă pentru a alimenta acel război, sau pentru a controla cetățenii de acasă? Imigrația în masă se referă doar la înlocuirea culturală? Ori poate sunt oamenii din lumea a treia atrași în Occident cu promisiuni de pradă ușoară, doar pentru a fi folosiți drept carne de tun într-un conflict viitor?

Au pariat globaliștii pe hoardele străine și pe puterea forței de muncă ieftine (sau a soldaților ieftini) ca o cheie a victoriei?

Întrebările de mai sus ne conduc la ceea ce pare a fi strategia SUA în pregătirea pentru schismă, și nu este greu de observat că aceasta implică petrolul. Mișcarea împotriva Iranului este în mod clar catalizatorul unui program american de dominare energetică. Luați în considerare pentru o clipă schimbările geopolitice nebunești și mutațiile pieței energetice care au avut loc doar în ultimele câteva luni.

Venezuela se află acum sub o nouă conducere și exportă petrol către SUA, în timp ce China a fost în mare parte exclusă. Trump a colaborat cu Panama pentru a reduce dramatic influența chineză asupra operațiunilor canalului, eliminând din nou PCC din emisfera vestică.

Vizita lui Trump în China a fost plină de gesturi grandioase și discuții diplomatice pentru camere, dar ce s-a petrecut cu adevărat în spatele ușilor închise? Era de așteptat ca PCC să fi fost foarte nemulțumit.

Canada, sub conducerea globalistului Mark Carney, refuză să negocieze un acord tarifar cu SUA și caută să încheie acorduri comerciale bilaterale cu Europa și China (în detrimentul Canadei). Acest aspect ar putea duce la ostilități directe între SUA și Canada dacă Carney urmărește să folosească acordurile petroliere ca pârghie împotriva lui Trump sau dacă urmărește să ofere Chinei acces pe teritoriul canadian.

Războiul cu Iranul a dus la ieșirea Emiratelor Arabe Unite din OPEC, ceea ce semnifică, în esență, sfârșitul OPEC și un aflux de petrol pe piețele globale la prețuri mai mici odată ce războiul se va termina (de pe urma căruia SUA vor beneficia). Este un șoc pe piețele energetice care nu s-a mai petrecut de zeci de ani. De asemenea, perturbă agenda climatică a globalistilor și eforturile lor de a crea o penurie artificială.

Iranul este locul în care diviziunea dintre globaliștii din Europa și conservatorii din SUA devine de necontestat. De ce elitele europene nu s-au alăturat imediat războiului cu Iranul și efortului de a controla Strâmtoarea Ormuz? Au susținut toate celelalte războaie din Orientul Mijlociu începând cu 2001. În cazul Iranului, au urmărit să submineze SUA la fiecare pas.

Știm cu certitudine că liderii europeni sunt lipsiți de principii morale sau de conștiință. Retorica și comportamentul lor în ceea ce privește Iranul și Ormuz indică faptul că vor ca SUA să eșueze, nu pentru că nu sunt de acord cu războiul, ci pentru că nu vor ca SUA să câștige un avantaj în ceea ce privește dominația energetică.

Operațiunile SUA împotriva regimurilor din Venezuela și Iran sufocă aprovizionarea cu energie a Chinei (cel mai util aliat economic și militar al Europei în cazul unui conflict cu SUA). Acest aspect este în detrimentul europenilor DACĂ se pregătesc pentru ostilități mai intense cu SUA în viitor.

NATO este acum pe cale să se destrame. Trump amenință că va retrage trupele din Europa și ar putea închide complet bazele militare. Salvele de tarife vor crește. Guvernele europene iau măsuri dure împotriva propriilor cetățeni pentru exprimarea opiniilor conservatoare și naționaliste. Liniile se conturează.

Nu m-ar surprinde să aud discuții despre un conflict armat între America și Europa în următorii ani. Cu excepția cazului în care se petrece ceva spectaculos în viitorul apropiat și cetățenii Europei își recâștigă controlul asupra țărilor lor (majoritatea țărilor UE trebuie să aștepte până în 2027-2029 pentru alegeri). După abuzurile nesfârșite ale establishmentului liberal, dacă ar izbucni un război, milioane de europeni ar primi probabil SUA cu brațele deschise.

Autor: Brandon Smith

Citiţi şi:
Planurile SUA de a controla piața energetică a UE
SUA au anunțat că își retrag submarinele, bombardierele și avioanele de luptă din Europa
Profesorul Jeffrey Sachs: Europa în pragul unei catastrofe

 

yogaesoteric
10 iunie 2026