Ascensiunea tehnocrației. (II) Credeți-mă, sunt un tehnocrat

Partea 1 a acestei serii de articole a detaliat o scurtă istorie a mișcării inițiate de Technocracy Inc. în anii 1930 pentru a face ca America de Nord să devină o dictatură științifică. Viziunea lor asupra unui regim tehnocratic presupunea ca toată industria, resursele și guvernarea să fie gestionate de oameni de știință, ingineri și tehnicieni.

În prezent, multe aspecte ale planurilor lor inițiale sunt puse în aplicare prin colaborarea intenționată dintre Big Tech, guverne și ONG-uri, puterea transferându-se în mod continuu către titanii tehnologiei din prezent. Întrebările la care această parte a articolului urmărește să răspundă sunt: (1) cine i-a autorizat pe tehnocrații de astăzi să acționeze în interesul umanității, (2) care este viziunea lor globală asupra lumii și (3) ce speră să realizeze?

Totuși, ar susține ei, guvernele tehnocrate tind spre o conducere elitistă. Cum ar putea să nu o facă, din moment ce principiul de bază al tehnocrației presupune că numai cei mai buni și mai inteligenți (și adesea cei mai bogați) din domeniile STEM (știință, tehnologie, inginerie și matematică) sunt potriviți pentru a conduce societatea? Tehnocrații sunt împotriva tuturor sistemelor politice, considerând că numai ei dețin cunoștințele și abilitățile necesare pentru a realiza „binele comun” în toate societățile. Cu toate acestea, ei lucrează adesea în spatele scenei în cadrul tuturor formelor de guvernare pentru a-și atinge scopurile. Deși promit egalitatea, guvernarea lor poate fi descrisă mai exact ca o oligarhie tehnică, de unde și nevoia de precauție extremă.

„O astfel de organizație nu are precedent în niciuna dintre formele politice. Nu este nici o democrație, nici o aristocrație, nici o plutocrație, nici o dictatură, nici oricare dintre celelalte forme politice cunoscute, toate acestea fiind complet inadecvate și incompetente pentru a face față acestei sarcini. Este, în schimb, o tehnocrație, construită în conformitate cu liniile tehnologice ale activității în cauză.” – Technocracy Study Course, 1934. p.234

Primii tehnocrați au recunoscut că lumea tindea către niveluri tot mai ridicate de progres tehnologic. Ca urmare, majoritatea oamenilor ar deveni dependenți de aceste inovații pentru nevoile esențiale.

„În prezent, spre deosebire de trecut, marea majoritate a populației se află într-o poziție de dependență totală față de funcționarea neîntreruptă a unui mecanism tehnologic.” – Technocracy Study Course, 1934. p. 211

Tehnocrații au considerat că cel mai bun mod de a furniza bunuri și servicii este de a rechiziționa echipamentele necesare pentru a produce produse de primă necesitate. Ei au creat un sistem în care distribuția egală a bunurilor și serviciilor ar fi încurajată prin înlocuirea costurilor energetice cu bani. Pentru a institui pe deplin această schimbare radicală, tehnocrații era necesar să dețină și să supravegheze căile ferate, centralele electrice, sistemele de telecomunicații, fabricile, fermele etc. Acest sistem a fost descris pe larg în Technocracy Study Course (Curs de studiu al tehnocrației) publicat în 1934. Produsele finale care se urmărea să fie atinse erau:

„(a) un standard de viață ridicat, (b) un standard ridicat de sănătate publică, (c) un minim de muncă inutilă, (d) un minim de risipă a resurselor care nu pot fi înlocuite, (e) un sistem educațional care să formeze întreaga generație tânără fără discriminare în ceea ce privește orice alte considerente decât capacitatea inerentă – un sistem continental de condiționare umană”.

După cum am menționat anterior, tehnocrații credeau că sistemul economic „bazat pe preț” se va prăbuși și va arde, lăsând în urma sa o dâră de dezastru. Ei considerau Marea Depresiune drept dovada dispariției iminente a capitalismului. Plini de încredere în planurile lor de restructurare a continentului (nord-american), ei se lăudau că:

„Tehnocrația nu va pieri. După prăbușirea inevitabilă a stupefiantei noastre structuri financiare și politice, după ce numeroasele paliative au fost încercate și au eșuat, ea va rămâne în continuare. Tehnocrația este singurul răspuns viabil la dilema înspăimântătoare în care ne aflăm.” – Tehnocrația în termeni simpli, p. 6

Unele dintre planurile inițiale ale Technocracy Inc. din anii 1930 au fost adoptate mult dincolo de granițele Americii de Nord și au trecut prin mai multe iterații înainte de a ajunge la ceea ce suntem astăzi. Multe dintre aspectele cu care se lăudau s-au dovedit exacte și amenință să arunce lumea într-un stat neofeudal mai rău decât tot ce a existat până acum.

De ce încrederea se îndreaptă către tehnocrați?

„Tehnocrația devine o formă de salvare după ce societățile realizează că democrația nu garantează succesul național. În cele din urmă, democrația se satură de ea însăși și votează pentru tehnocrație.” – Parag Khanna, Technocracy in America: The Rise of the Info State (Tehnocrația în America: Ascensiunea Statului Informațional), 2017, p. 21

Tehnocrația (sistemul) și tehnologia (instrumentele) sunt mâna și mănușa noii ordini care se instaurează pe întreaga planetă. În întreaga lume, politicienii și liderii apelează la ajutorul tehnocraților pentru redresarea economiilor și a guvernelor falimentare.

Tehnocrația a prins deja rădăcini sau este susținută în prezent în țări precum Regatul Unit, Canada, China, Italia, India, Singapore, Liban, Franța, Pakistan, Indonezia, Mexic, Sudan, Tunisia, Ghana și Nigeria, printre multe altele. În noiembrie 2024, Hamas și Fatah au convenit să instaleze un guvern tehnocrat pentru a gestiona Fâșia Gaza după încetarea războiului. Tehnocrații din Santa Lucia, o țară din Caraibe, colaborează cu oficiali germani pentru a asigura finanțarea pagubelor rezultate din așa-numita criză a schimbărilor climatice. Tehnocrații din Iran au pledat pentru încetarea ostilităților cu Statele Unite, considerând că pot colabora cu administrația Trump, care s-a înconjurat, de asemenea, de tehnocrați pentru al doilea său mandat.

Pew Research a efectuat două sondaje recente care indică faptul că satisfacția față de guvernele democratice este în scădere în rândul națiunilor bogate, tot mai mulți oameni criticând eficiența acestora. În plus, Pew a confirmat, de asemenea, că atitudinile publice devin din ce în ce mai favorabile regimurilor tehnocratice, menționând că „majoritățile din două treimi din cele (douăzeci și patru) de țări intervievate spun că acesta ar fi un mod bun de a guverna”. Pew a adăugat că: „Din 2017, numărul susținătorilor tehnocrației a crescut în majoritatea țărilor intervievate”.

„Tehnocrația pornește de la faptele la îndemână care indică care va fi următoarea stare cea mai probabilă a societății, iar faptul că această stare va fi de dorit sau nu din punctul de vedere al opiniilor oamenilor nu are nicio legătură cu întrebarea. Cu toate acestea, și din fericire, totul pare să fie extrem de dezirabil, chiar și pentru cei mai sceptici.” – Tehnocrația în termeni simpli, p. 9

Dacă sondajele sunt indicatori fiabili, se pare că încrederea publică s-a mutat de la guvernele democratice la încrederea în directorii executivi, vrăjitorii tehnologiei și cercetătorii științifici. Dar este natura acestei schimbări un eveniment organic sau ceva care a fost fabricat cu grijă?

Fabricarea încrederii în salvatorii tehnocratici

Unul dintre scopurile principale ale acestui articol este acela de a arăta că tehnocrația nu este un concept nou și nu a apărut doar odată cu nume familiare precum Elon Musk și Peter Thiel. În ciuda intențiilor aparent nobile ale primilor tehnocrați, oamenii dornici de bani și putere au un mod de a se năpusti asupra ideilor noi care le pot accelera planurile.

Teoretizând că lumea se află în tranziție către o nouă a patra eră, Zbigniew Brzezinski anticipa în 1970 că:

„O altă amenințare ……. se confruntă cu democrația liberală. Mai direct legată de impactul tehnologiei, aceasta implică apariția treptată a unei societăți mai controlate și mai dirijate. O astfel de societate ar fi dominată de o elită a cărei pretenție la putere politică s-ar baza pe un presupus know-how științific superior. Fără a fi împiedicată de constrângerile valorilor liberale tradiționale, această elită nu ar ezita să își atingă scopurile politice prin utilizarea celor mai recente tehnici moderne de influențare a comportamentului public și de menținere a societății sub supraveghere și control strâns”. – Zbigniew Brzezinski, Între două ere: Rolul Americii în Era Tehnotronică, Viking Press, 1970, pp. 252-253.

Într-un articol anterior scris pentru Encounter, o revistă literară britanică finanțată în secret de CIA pentru a promova agendele americane de politică externă, Brzezinski scria:

„În societatea tehnotronică, tendința ar părea să fie spre agregarea sprijinului personal a milioane de cetățeni necoordonați, ce este cu ușurință la îndemâna unor personalități magnetice și atrăgătoare care exploatează cele mai recente tehnici de comunicare pentru a manipula emoțiile și a controla rațiunea”. (p. 19).

„În același timp, capacitatea de afirmare a controlului social și politic asupra poporului va crește foarte mult.” (p. 21).

„Puterea va gravita în mâinile celor care controlează informațiile și le pot corela cel mai rapid. Instituțiile noastre existente de gestionare postcriză vor fi probabil din ce în ce mai mult suplinite de instituții de gestionare precriză, a căror sarcină va fi de a identifica în avans crizele sociale probabile și de a dezvolta programe pentru a le face față. Acest fapt ar putea încuraja în următoarele decenii tendințele către o dictatură tehnocratică, lăsând din ce în ce mai puțin loc pentru procedurile politice așa cum le cunoaștem acum” (p. 21)

Brzezinski nu a fost doar un academician prevăzător, ci un membru activ al unei cabale secrete care lucra pentru ca profețiile sale să se împlinească. Dacă înlocuiți pur și simplu termenul „tehnocrație” cu „tehnotronic”, totul devine clar. Luați în considerare asemănările dintre declarațiile lui Brzezinski și cele ale Technocracy Inc.

„Tehnocrația este știința ingineriei sociale”. – The Technocrat, 1937, p. 3

„Tehnocrația nu se preocupă de emoțiile sau antagonismele umane, de dogmele sau credințele politice……. Tehnocrația reprezintă reconstrucția și o nouă formă de control.” – Tehnocrația în termeni simpli, p. 14

„Dacă oamenii din America de Nord – atât cei bogați, cât și cei săraci, deoarece niciunul nu este imun – vor scăpa de oroarea cruntă a foametei și barbariei care ar putea urma acestei prăbușiri, tehnocrația va fi necesar să îi salveze. Numai tehnocrația o poate face – tehnocrația, controlul științific al tuturor funcțiilor sociale.” – Tehnocrația în termeni simpli, p. 6

„Toți indicatorii științifici indică probabilitatea ca următoarea stare socială să fie o tehnocrație.” – Wilton Ivie, The Technocrat, decembrie 1964, p. 5

Lumea descrisă de Brzezinski aproape a sosit pe deplin, însă atitudinile tot mai favorabile față de tehnocrație nu reflectă un fenomen popular. Punctele de vedere ale oamenilor sunt manipulate în mod deliberat pentru a produce o nouă formă de control social, așa cum au explicat atât Brzezinski, cât și primii tehnocrați. Emoțiile sunt manipulate, iar rațiunea este controlată pentru a zdrobi valorile și credințele tradiționale sub papucul unui program al elitei care se instalează pe furiș în guverne și industrii. Haosul (provocat în mod intenționat) care afectează lumea a deschis ușa tehnocraților care oferă soluții pentru a obține stabilitate fiscală, coeziune socială, confort și ușurință într-o utopie high-tech. Mulți mușcă momeala.

Dacă ar fi întrebați cine i-a autorizat să promulge schimbări atât de ample și revoluționare, majoritatea tehnocraților ar răspunde că dumneavoastră și cu mine. Deși vă puteți opune cu vehemență agendei lor, consimțământul dumneavoastră este implicit prin mulțimea de reprezentanți ai guvernului și ai ONG-urilor care acționează în numele dumneavoastră. Viziunea asupra lumii a tehnocraților îi plasează pe aceștia în vârful societății, funcționând ca proprietari și operatori, în timp ce vorbesc despre idei precum democrație, egalitate și justiție. Jocul a fost măsluit și mulți au fost seduși să aplaude „reparatorii”, ignorând planurile reale de a crea o societate mai controlată și mai supravegheată, exact așa cum a prevăzut Brzezinski în cartea Între două ere:

„……. în curând va fi posibil să se impună o supraveghere aproape continuă asupra fiecărui cetățean și să se păstreze fișiere complete, actualizate, care să conțină chiar și cele mai personale informații despre sănătatea sau comportamentul personal al cetățeanului, pe lângă datele mai obișnuite. Aceste fișiere vor putea fi accesate instantaneu de autorități.”

Cum au reușit tehnocrații o lovitură de stat tăcută

Înainte de a discuta situația actuală, este necesară o analiză continuă a trecutului.

Brzezinski a fost profesor la Universitatea Columbia, o școală cu legături profunde cu dinastia Rockefeller și o rampă de lansare pentru incursiunea lor în domeniul farmaceutic și al medicinei alopate. Într-o conexiune curioasă, Technocracy Inc. a fost, de asemenea, înființată la Școala de inginerie a Universității Columbia în 1931 de fondatorii Howard Scott și Walter Rautenstrauch. Poate că Technocracy a fost înființată într-un campus universitar din New York, dar a început să se răspândească rapid chiar și după apogeul său din anii 1930-1940, când se mândrea cu jumătate de milion de membri.

În calitate de protejat al lui Rockefeller, Brzezinski l-a ajutat pe David Rockefeller, CEO și președinte al Chase Manhattan Bank (acum JP Morgan Chase și filială a cartelului bancar Rothschild), să înființeze Comisia Trilaterală în 1973. Comisia Trilaterală a încercat să creeze o „nouă ordine economică internațională” cu o mai mare colaborare între SUA, Europa și Asia. Această colaborare a fost în beneficiul Rockefellerilor și al camarilei lor bogate prin adoptarea de politici și acorduri favorabile. Ea a extins comerțul mondial și a creat condiții care au permis oligarhilor tehnologici să exploateze resursele naturale abundente ale unor teritorii altădată inaccesibile.

Comisia Trilaterală a reușit o lovitură de stat tăcută cu administrația Carter de la sfârșitul anilor 1970. Președintele Carter, vicepreședintele Walter Mondale și Brzezinski, în calitate de consilier pe probleme de securitate națională, erau cu toții membri, însă penetrarea a fost mult mai profundă.

„Prin urmare, la 25 decembrie 1976, existau nouăsprezece comisari, inclusiv Carter și Mondale, care dețineau o putere politică enormă. Aceste persoane numite de președinte reprezentau aproape o treime din membrii Comisiei Trilaterale din Statele Unite.” – Anthony Sutton și Patrick Wood, Trilaterale peste Washington, 1978, Augusta Corporație, p. 2

Rockefellerii au fost apărători fervenți ai unui guvern mondial și au jucat un rol esențial în fondarea Organizației Națiunilor Unite pentru a atinge acest scop, după ce planul lor inițial pentru o Ligă a Națiunilor a eșuat. Pe lângă dinastia lor Standard Oil, familia Rockefeller a influențat sănătatea publică printr-un parteneriat de lungă durată cu Organizația Mondială a Sănătății.

Prin intermediul Rockefeller Foundation, Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Family Fund și Rockefeller Philanthropy Advisors, aceștia au finanțat numeroase ONG-uri, universități și întreprinderi, extinzându-și influența în întreaga lume. Aceștia au contribuit, de asemenea, la crearea, finanțarea și/sau conducerea unor organizații elitiste precum Consiliul pentru Relații Externe (CFR), Grupul Bilderberg și Clubul de la Roma, promovând ideologii precum eugenia și controlul populației, religia globală și guvernanța globală, în timp ce se întâlneau în secret.

Referitor la rolul său în susținerea guvernării mondiale, David Rockefeller a declarat:

„Dar [astăzi] lumea este mai sofisticată și mai pregătită să meargă spre un guvern mondial”. – Discurs rostit în 1991 la reuniunea Bilderberg din Berlin

Confirmându-și complicitatea în încercarea de a forma un guvern mondial, el a scris în Memoriile sale:

„Unii chiar cred că noi (familia Rockefeller) conspirăm cu alții din întreaga lume pentru a construi o structură politică și economică globală mai integrată – o lume, dacă vreți. Dacă aceasta este acuzația, sunt vinovat și sunt mândru de asta.”

Afirmând alinierea cu obiectivele tehnocratice, Brzezinski scria:

„Dezvoltarea tehnologică face ca societatea modernă să necesite din ce în ce mai multă planificare. Gestionarea deliberată a viitorului american se va generaliza, planificatorul înlocuindu-l în cele din urmă pe avocat ca principal legiuitor și manipulator social. Cum să combinăm planificarea socială cu libertatea personală apare deja ca principala dilemă a Americii tehnotronice.” – Între două ere: Rolul Americii în era tehnotronică, p. 260

Rockefeller și acoliții lor nu au fost singuri în aceste scopuri, deoarece titanii bogați de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea li s-au alăturat în crearea altor instituții filantropice, precum Fundațiile Ford și Carnegie. Cu toate acestea, așa-numitul lor „altruism” a fost doar un pretext pentru a obține mai multă putere și influență.

„Marile fundații filantropice create de industriașii și bancherii «baroni jefuitori» ai Americii nu au fost înființate pentru a aduce beneficii omenirii, așa cum era scopul lor declarat, ci pentru a aduce beneficii elitelor bancherilor și industriașilor, în scopul de a se angaja în inginerie socială. Prin intermediul băncilor, aceste familii puternice au controlat economia globală; prin intermediul grupurilor de reflecție, ele gestionează instituțiile politice și de politică externă; iar prin intermediul fundațiilor, ele influențează societatea însăși în conformitate cu propriile lor proiecte și interese.” – Andrew Gavin Marshall

La reuniunea anuală a Comisiei Trilaterale 2023, în cadrul căreia un vorbitor anonim a declarat că 2023 va fi „primul an al acestei noi ordini globale”, participanții au cerut ChatGPT să creeze un poem despre organizație. Următoarea strofă este unul dintre rezultate:

„În întâlniri secrete, planificați și conspirați,
Pentru a crea o nouă ordine, la care aspirați.
Obiectivele voastre sunt neclare, dar unii văd sfârșitul,
Ca un guvern mondial, cu tine ca prieten al lor”.

Mai recent, reuniunea Forumului Economic Mondial (WEF) de la Davos din ianuarie 2025 a fost intitulată Colaborarea pentru era inteligentă. Unul dintre principalele puncte de discuție a fost: transformarea industriilor prin inteligență artificială și automatizare, prezentată ca fiind necesară pentru atingerea obiectivelor pe termen scurt și lung (ale Agendei 2030). În plus, conform raportului WEF privind viitorul locurilor de muncă pentru 2025, aproape jumătate din locurile de muncă ocupate în mod tradițional de oameni vor fi automatizate de IA până în 2030.

Ascensiunea tehnocrației, un fapt împlinit?

Este guvernarea tehnocratică un fait accompli prea puternic pentru a i se putea rezista? După cum am arătat anterior, tehnocrația înseamnă control. Controlul resurselor, guvernului, economiilor, bunurilor și serviciilor, datelor și oamenilor. Susținătorii nu ezită să efectueze supravegherea în masă, să se angajeze în controlul conștiinței și să folosească propaganda pentru a dirija comportamentul uman. Ei justifică controlul strict și supravegherea omniprezentă ca metode de a înăbuși tulburările civile pe măsură ce condițiile sociale continuă să se deterioreze. Până când o masă critică de oameni nu va fi conștientă de agenda tehnocrată și nu se va opune în mod activ acesteia, ea va putea continua în mare măsură fără a fi diminuată, dar este departe de a fi un dușman de neînvins.

Mulți tehnocrați se consideră salvatori și s-au autorizat să rezolve miile de probleme cu care se confruntă omenirea. Crezând că sunt posesorii „unicului răspuns fezabil”, ei încearcă să creeze o lume neafectată de capriciile condiției umane. Ei disprețuiesc spontaneitatea și rezultatele neașteptate, preferând în schimb o viziune asupra lumii științifică, bazată pe fapte, care reduce inconsecvențele și variabilele care apar cu modelele actuale de guvernare. Soluțiile lor depind de utilizarea extinsă și eficientă a tehnologiei digitale și a datelor și de consimțământul deschis sau implicit al oamenilor.

Intervenția tehnocratică în societate a fost adesea un experiment de scurtă durată, spre nemulțumirea brokerilor utopici de opiu. Pentru a remedia această situație, a fost conceput un plan pe termen lung mai cuprinzător, care îmbină tehnocrația și ecologismul pentru a accelera transferul ascendent al bogăției globale și al controlului societal. Această mișcare globală amenință să bulverseze întreaga lume până în anul 2030.

Citiți continuarea articolului

Autoare: Jesse Smith

(jurnalistă americană și editoare a Truth Unmuted, un site de știri și opinii dedicat contestării planurilor și ideologiilor globaliste precum tehnocrația, transumanismul, Marea Resetare și Agenda 2030. Jesse locuiește în prezent în Mexic și scrie despre evenimentele actuale prin prisma unei viziuni biblice asupra lumii. Articolele sale au fost publicate în Off-Guardian, Zero Hedge, Global Research, Activist Post și TruthTalk.UK.)

Citiți și:
Despre știință și despre tehnocrație
Un bioetician avertizează cu privire la „imperialismul sanitar” instaurat prin „urgențele de sănătate publică” – „Democrația moare în tehnocrație”

 

yogaesoteric
28 februarie 2025

 

Also available in: English