Avocatul Dumitru Niţurad a renunţat la procesul intentat MISA şi unor persoane particulare

Avocatul Dumitru Niţurad a formulat în mai 2010 o cerere de chemare în judecată împotriva unui grup de persoane precum şi împotriva Asociaţiei MISA, solicitând instanţei de judecată ca aceştia să fie obligaţi la plata unor daune materiale şi morale în cuantum de 333.333 Euro. Ulterior a majorat pretenţiile la suma de 777.777 Euro, motivând în faţa instanţei de judecată că cifra 7 îi place mai mult decât cifra 3. 

Pretenţiile formulate de către avocatul Dumitru Niţurad au fost justificate de reclamant prin faptul că imaginea sa publică ar fi fost afectată de o serie de presupuse fapte ale persoanelor chemate în judecată. Astfel, avocatul Dumitru Niţurad a arătat că persoanele chemate în judecată i-ar fi solicitat să intervină pe lângă o judecătoare de la Tribunalul Sibiu în favoarea lui Gregorian Bivolaru, promiţându-i că va fi angajat ca apărător al acestuia, şi ar fi publicat un articol denigrator la adresa sa pe site-ul yogaesoteric.net.
 
Mai mult decât atât, avocatul Dumitru Niţurad a susţinut că persoanele chemate în judecată l-ar fi indus în eroare, întrucât în final nu a fost angajat ca avocat al lui Gregorian Bivolaru în dosarul menţionat, persoanele respective săvârşind în opinia sa inclusiv un fals pe care l-ar fi transmis în numele d-lui Bivolaru la Tribunalul Sibiu.

Falsul la care face referire avocatul Dumitru Niţurad este de fapt un document autentic şi anume o adresă transmisă personal de către Gregorian Bivolaru către Tribunalul Sibiu, în care acesta arată ca nu s-a semnat niciun contract de asistenţă juridică între persoana sa şi avocatul Dumitru Niţurad, nici personal, şi nici prin vreun mandatar şi, ca atare, solicită instanţei de judecată de la Tribunalul Sibiu să nu ia în considerare împuternicirea avocaţială depusă la dosarul cauzei de către avocatul Dumitru Niţurad.

Demn de menţionat este faptul că pe parcursul acestui proces, avocatul Dumitru Niţurad a formulat două cereri de recuzare ale instanţei de judecată, considerând că instanţa nu este imparţială. Având în vedere că cererile sale nu au avut o motivare obiectivă, acestea au fost respinse.

În final, la termenul de judecată din data de 15.02.2012 avocatul Dumitru Niţurad a renunţat la judecata cererii sale, fiind practic evident că nu are niciun fel de probe cu care să îşi poată susţine până la capăt cererea.

16 februarie 2012
Biroul de Presă MISA