Cancelarul de război Friedrich Merz
Domnule Merz,
Omitem formula de politețe „Stimate domnule”, deoarece ar fi o minciună. Mințitul îl las în seama unor oameni ca dumneavoastră.
Vreți să continuați să mințiți populația germană cu privire la adevăratele motive ale războiului din Ucraina, care – potrivit fostului secretar general al NATO, Jens Stoltenberg – a început deja în 2014 cu Euromaidan și este un război prin intermediari al SUA, respectiv al democraților americani? Vreți să continuați să ascundeți populației uciderea a 14.000 de ucraineni din estul țării de către regimul de la Kiev din 2014? Vreți cu adevărat să provocați Rusia?
Alții au încercat deja aceasta și, în megalomania lor, au „sacrificat” viețile a nenumărate persoane, dar nu și pe ale lor.
Ați uitat cei 27 de milioane de ruși uciși de regimul nazist? Ați învățat ceva din istorie? Chiar vreți să furnizați racheta de croazieră Taurus regimului ucrainean infiltrat de fasciști, făcând astfel ca Germania să devină, în mod direct și fără echivoc, parte beligerantă?
Declarația dumneavoastră din 26 mai, „Nu mai există nicio restricție privind raza de acțiune a armelor livrate Ucrainei” a stârnit multă vâlvă, în special în Rusia. Ați spus aceasta atât pe X, cât și în emisiunea „Europaforum 2025” a postului de televiziune WDR. Păreți să vorbiți serios. Aveți capul pe umeri? Sunteți atât de orbit de putere încât ați uitat de dvs. înșivă și de istorie, încât să faceți o declarație atât de iresponsabilă?
Și argumentul dvs. fad pentru acest pas cu consecințe grave, potrivit căruia Rusia ar fi responsabilă pentru escaladare deoarece Moscova nu s-a supus ultimatumului pe care dvs., Macron și Starmer l-ați pronunțat la Kiev și nu a acceptat un armistițiu necondiționat de 30 de zile, nu ține nici pe unghia unui copil. Nu puteți să-i orbiți decât pe cei care s-au lăsat orbiți dintotdeauna. Ați continuat să amăgiți populația că aceasta arată că Vladimir Putin „consideră ofertele de dialog ca o slăbiciune”. Iar afirmația dumneavoastră că Occidentul a epuizat acum „toate mijloacele diplomatice” este o farsă, având în vedere că belicoșii europeni furnizează arme Ucrainei ca răspuns la eforturile de pace ale lui Donald Trump. Și cum ați tratat dumneavoastră și cei de teapa dumneavoastră ofertele de negociere ale Rusiei înainte de al doilea mandat al lui Trump? Le-ați respins pe toate, pentru că administrația Biden, controlată de statul profund, și vasalii săi europeni, controlați de elită, nu au vrut să pună capăt războiului profitabil.
Cum ar mai putea Rusia să aibă încredere în Occident, când chiar și acordurile de la Minsk au fost folosite doar pentru a da Ucrainei timp să se întărească militar, așa cum a confirmat și Angela Merkel acum câțiva ani? În opinia mea, Kremlinul se teme, pe bună dreptate, că și acest armistițiu ar putea fi folosit în același scop. Cum să ai încredere în Occident, când, la scurt timp după căderea Zidului Berlinului și declarația fostului secretar de stat american James Baker, „Niciun centimetru spre est”, a început extinderea NATO spre est și a fost lansat „Planul fără rivali”, asociat cu reconstruirea imaginii Rusiei ca inamic sub administrația democrată a lui Bill Clinton? Rusia a respectat toate acordurile, în timp ce Occidentul nu le-a luat niciodată în serios și le-a călcat în picioare.
În opinia mea, dumneavoastră, domnule Merz, la fel ca instigatorii la război Ursula von der Leyen, Keir Starmer, Donald Tusk și Emmanuel Macron, nu aveți un interes serios în încheierea războiului și folosiți pretexte pentru a vă ascunde adevăratele intenții – sau, mai bine zis, intențiile celor care trag sforile.
Kremlinul a reacționat imediat la declarațiile iresponsabile ale lui Friedrich Merz. Purtătorul de cuvânt al președintelui, Dmitri Peskov, a calificat decizia ca fiind „extrem de periculoasă, dacă a fost într-adevăr luată”. La momentul respectiv, Peskov a comentat cu multă prudență declarația dvs. scandaloasă, domnule Merz.
Fostul ministru rus al Apărării, general de armată și secretar al Consiliului de Securitate al Rusiei, Serghei Șoigu, a comentat astfel declarațiile lui Merz privind ridicarea restricțiilor legate de utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune împotriva Ucrainei, la o întrebare a unei jurnaliste pe această temă:
„Și noi avem ceva de ridicat.”
Serghei Șoigu a făcut aluzie la posibila abrogare a bazei reunificării Germaniei – Tratatul 2+4 – pe care Rusia ar putea să o abroge unilateral, ceea ce ar anula reunificarea și ar da Rusiei dreptul de a staționa din nou trupe în Germania de Est.
După experiența celor două războaie mondiale, 51 de state au semnat Carta Organizației Națiunilor Unite, care a intrat în vigoare la 24 octombrie 1945, pentru a preveni viitoare amenințări la adresa păcii. RFA și RDG au aderat la Cartă în 1973. Dumneavoastră, domnule Merz, precum și aliații dumneavoastră britanici, francezi și (până în prezent) polonezi amenințați grav pacea în Europa și, prin urmare, încălcați această Cartă.
Ridicarea restricțiilor de rază de acțiune, combinată cu livrările de rachete Taurus, este considerată de Rusia ca un act de agresiune militară din partea Occidentului – în special din partea RFA – ceea ce, în conformitate cu clauza privind statele inamice a ONU, capitolul 8, articolele 53 și 107, i-ar da Rusiei dreptul de a folosi forța militară împotriva RFA fără a fi pedepsită.
Articolul 53, alineatul 1, din Cartă prevede:
„(…….) Fără autorizarea Consiliului de Securitate, nu se pot lua măsuri coercitive pe baza unor acorduri regionale sau din partea unor organizații regionale; sunt excluse măsurile împotriva unui stat inamic în sensul alineatului (2), în măsura în care acestea sunt prevăzute în articolul 107 sau în acorduri regionale împotriva reluării politicii de agresiune a unui astfel de stat; excepția se aplică până când organizației i se atribuie, la cererea guvernelor interesate, sarcina de a preveni noi agresiuni din partea unui astfel de stat.” În conformitate cu alineatul (2), termenul „stat inamic” înseamnă orice stat „care a fost inamic al unui semnatar al prezentei Carte în timpul celui de-al Doilea Război Mondial”.
Articolul 107 din Cartă prevede:
„Măsurile pe care guvernele responsabile le iau sau le aprobă ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial împotriva unui stat care a fost inamic al unui stat semnatar al prezentei Carte în timpul acestui război nu sunt nici abrogate, nici interzise de prezenta Cartă.”
Doriți cu adevărat să treceți această linie roșie, domnule Merz, la care Rusia ar putea răspunde cu un atac de represalii în Schrobenhausen, Düsseldorf sau Ramstein? Redactorul-șef al revistei militare Nationale Verteidigung, Igor Korotchenko, a declarat la 26 mai 2025 în emisiunea rusă „60 Minuten”:
„Cum s-ar cuveni să reacționeze Rusia: într-un astfel de caz, noi – fabricile Taurus se află într-o zonă slab populată și departe de marile așezări – este necesar să luăm mai întâi o măsură de descurajare unică și demonstrativă, de exemplu. Două rachete Oreschnik, care transportă 12 blocuri hipersonice cu focoase non-nucleare, pentru a distruge la sol aceste fabrici, astfel încât Germania să nu mai poată construi astfel de rachete de croazieră în următorii cinci până la șapte ani. Va fi mai întâi un atac non-nuclear. Înainte de aceasta, este necesar să articulăm clar motivele juridice și politico-legale ale măsurii, atât față de Trump, cât și față de adversarii noștri din UE și din ONU, pentru ca în sfârșit să se înțeleagă despre ce este vorba.”
Purtătoarea de cuvânt a Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, Maria Zaharova, a comentat la o zi după declarația sinucigașă a lui Merz:
„Leoparzii, gheparzii și obuzierele blindate (germane) ard ca chibriturile. Și rachetele Taurus și dronele germane vor arde.”
Rămâne doar să ne întrebăm unde, în Rusia sau în Germania?
Încă din octombrie 2024, președintele rus Vladimir Putin a explicat ce ar însemna utilizarea fără restricții a armelor occidentale cu rază lungă de acțiune:
„Nu înseamnă altceva decât implicarea directă a țărilor NATO, a SUA și a țărilor europene în războiul din Ucraina.”
Ce caută Germania, clanul Biden, oameni fără scrupule precum Victoria Nuland sau NATO în Ucraina? Conflictul din Ucraina este o dispută între două „popoare frățești” cu o tradiție comună de secole, un conflict pe care nu îl pot aproba, care a fost inițiat de Rusia, dar care a fost adus din exterior – sub conducerea SUA, care dorește să împiedice cu orice mijloace o Eurasie puternică. Ucraina, încă neutră, era ultimul bastion în fața Rusiei, care a fost instrumentalizată și abuzată de Occident pentru scopurile sale materiale și hegemonice josnice.
Nici Ucraina, nici Rusia nu sunt membre NATO. Prin urmare, nu există nimic de apărat pentru presupusa alianță de apărare, care, prin implicarea sa masivă în conflict, s-a dovedit a fi o alianță de atac din care Germania ar fi necesar să se retragă, eventual, având în vedere această schimbare. NATO este, în cele din urmă, un instrument de putere al elitelor, care doresc să-și asigure și să-și extindă privilegiile. Iar în Ucraina există o mulțime de materii prime și terenuri agricole fertile de exploatat. Dacă s-ar putea acum și Rusia să fie pusă în genunchi – obiectivul final al „Occidentului valorilor” – ar fi cea mai mare fericire pentru aceste elite fără scrupule și disprețuitoare față de viața omului. Numai oamenii naivi și manipulați cred că în Ucraina, în Hindu Kush sau în altă parte „democrația” este apărată cu ajutorul războaielor.
Nu vedeți, domnule Merz, ce ați provocat cu declarațiile dumneavoastră nechibzuite? Dacă veți pune în practică această nebunie criminală, veți arunca Germania și Europa într-un profundă nefericire!
Chiar vreți să riscați ca Germania să intre în război cu Rusia, pe care Germania însăși, ca putere nucleară, nu ar putea să o învingă? Chiar vreți să puneți în pericol viața a milioane de oameni din Germania? Chiar vreți să turnați și mai mult gaz pe focul războiului pierdut din start pentru Ucraina, pe care Trump urmărește să-l stingă?
Dacă sistemul de arme Taurus va fi livrat Ucrainei, ați comis un sperjur la preluarea funcției.
Articolul 56 din Legea Fundamentală Germană prevede:
„Jur că îmi voi dedica puterea pentru binele poporului german, că îi voi spori bunăstarea, că îi voi apăra de orice rău, că voi respecta și apăra Constituția și legile federale, că îmi voi îndeplini conștiincios îndatoririle și că voi fi drept față de toți oamenii. Așa să-mi ajute Dumnezeu.”
Răul pe care l-ați cauza poporului german prin livrarea sistemului Taurus ar fi imens.
În plus, ați încălca articolul 26, alineatul 1 din Legea fundamentală, care prevede:
„Acțiunile care sunt de natură și au intenția de a perturba conviețuirea pașnică a popoarelor, în special pregătirea unui război de agresiune, sunt neconstituționale. Acestea sunt pedepsite de lege.”
Și, în opinia mea, pedeapsa nu ar putea fi suficient de severă. În viziunea mea, toți belicoșii ar fi cazul să fie închiși! Livrarea de Taurus servește în mod clar unui război de agresiune, dacă ar fi destinată, de exemplu, bombardării podului din Crimeea. Așa cum reiese, printre altele, din declarațiile dumneavoastră din emisiunea ARD „Caren Miosga” din 13 aprilie 2025. La întrebarea dacă veți livra Taurus la Kiev, ați răspuns că ați spus întotdeauna că veți face aceasta numai în acord cu partenerii europeni. Partenerii livrează deja rachete de croazieră. „Britanicii o fac, francezii o fac, americanii o fac oricum.” Livrarea este necesar să fie coordonată, ați spus „și dacă se coordonează, atunci Germania ar fi necesar să participe”.
Doar pentru că o fac belicoșii francezi, democrații americani și britanicii, germanii, care au cauzat suficiente daune lumii în secolul trecut, nu e cazul să imite această eroare. „Niciodată mai mult război” se spunea încă acum câțiva ani. Și ce fac belicoșii precum Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Anton Hofreiter, Boris Pistorius, Roderich Kiesewetter, dumneavoastră, domnule Merz, și alții asemenea: pregătesc germanii pentru război! Rușine să vă fie, belicoșilor!
Ați declarat că distrugerea podului din Crimeea ar putea fi în avantajul Ucrainei.
„Armata ucraineană trebuie să iasă din defensivă. Ea reacționează mereu, dar trebuie să poată determina ea însăși o parte din aceste evenimente.”
Pentru a scoate Ucraina „în sfârșit” din această situație, ar putea, de exemplu, „să distrugă cea mai importantă legătură terestră între Rusia și Crimeea”, ați spus dumneavoastră. Din peninsula ucraineană anexată de Rusia provine „cea mai mare parte a aprovizionării militare pentru armata rusă”.
Afirmați că livrarea sistemelor Taurus nu ar însemna încă participarea la război. Ba da, cu siguranță! Operarea acestui sistem complex de arme necesită specialiști la fața locului, de care Ucraina nu dispune. Și dumneavoastră știți asta, indiferent ce încercați să faceți să creadă populația germană. Nu contează cum vedeți dumneavoastră situația, domnule Merz, ci cum percep rușii escapadele dumneavoastră periculoase.
Cu astfel de cuvinte, domnule Merz, alimentați un război de agresiune și v-ați făcut vinovat în sensul articolului 26 din Legea Fundamentală. Faptul că oameni ca dumneavoastră nu sunt interesați decât marginal de Legea Fundamentală – pentru a o aplica, dacă este cazul, adversarilor lor – a fost demonstrat în perioada pandemiei de coronavirus. Legea a fost călcată în picioare de cei responsabili, care acum sunt prea lași să-și asume responsabilitatea.
Din punct de vedere constituțional, acțiunile dumneavoastră, domnule Merz, constituie un motiv pentru demiterea imediată.
Fostul politician liberal-democrat din Berlin și președinte al sindicatului Good Governance, fondat în 2022, Marcel Luthe, a declarat pe platforma X:
„Ceea ce face cancelarul federal «perturbă coexistența pașnică a popoarelor» în sensul articolului 26, secțiunea I din Legea fundamentală și este, prin urmare, neconstituțional.”
„Nu este niciun act de apărare, deoarece nu există niciun pact de apărare cu Ucraina. Este mai degrabă un act de agresiune.”
Concluzie
Dumneavoastră, domnule Merz, puneți în pericol viața fiicei mele. Și nu glumesc. Nu vă interesează nevoile de securitate ale germanilor și riscați un al Treilea Război Mondial cu decizia de a livra rachetele Taurus. Ați mai rămas cu judecata întreagă?
Chiar dacă nu veți livra Taurus, doriți să permiteți industriei ucrainene, cu know-how și bani germani – pe care nu îi aveți – să construiască singură rachete cu rază lungă de acțiune pentru a putea ataca Rusia în spațiul cosmic. Aveți alte abilități în politica externă în afară de a turna gaz pe foc?
Dumneavoastră și megalomania dumneavoastră obsedată de putere, domnule Merz, sunteți cel mai mare pericol pentru Germania și Europa! Cetățenii – chiar și cei induși de dumneavoastră în război – nu doresc în adâncul sufletului lor alte livrări de arme, altă implicare, alte sancțiuni și altă instigare, ci pace, care nu poate exista decât dacă Europa revine la rațiune. Cu oameni ca dumneavoastră, domnule Merz, precum și Keir Starmer și Emmanuel Macron, această rațiune probabil nu va reveni. Ar fi mai bine pentru Europa dacă axa celor (rău) intenționați și-ar da demisia – și mai bine astăzi decât mâine.
Slavă Domnului că în UE mai există câțiva șefi de guvern, precum Viktor Orban și Robert Fico, din Ungaria și Slovacia, care doresc cu adevărat să negocieze și nu doar să se prefacă.
Candidatul de dreapta conservator și critic al UE, Karol Nawrocki, a câștigat la limită alegerile prezidențiale din Polonia, care au avut loc pe 1 iunie 2025. El este acum noul șef de stat, cu condiția ca UE, care a devenit între timp autocratică, să nu declare alegerile nule pentru că nu îi convine candidatul. Să sperăm că nu este un belicos ca Starmer, Macron și Merz și că se angajează serios – și nu în mod ipocrit, ca ceilalți trei menționați – în negocieri în conflictul din Ucraina.
Dacă nu sunteți dorit la negocierile de pace, domnule Merz, aș înțelege perfect. Cine ar vrea să aibă la masă pe cineva care furnizează rachete care pot lovi podul din Crimeea sau Kremlinul, care ar putea provoca un al Treilea Război Mondial?
În discuția dumneavoastră cu Donald Trump din 5 iunie, ați făcut o impresie formală foarte bună, chiar dacă ați avut doar 5% din timpul alocat pentru discurs. În ceea ce privește conținutul, a fost în cele din urmă o discuție plăcută între bărbați, care s-au adulat reciproc și nu au vrut să se calce pe picioare. Trump are în acest moment și alte preocupări și poate că nu a vrut să se mai certe și cu dumneavoastră, domnule Merz.
V-ați exprimat în special cu privire la războiul din Ucraina, dar Trump nu a dat curs cererii dumneavoastră de a adopta o poziție mai dură față de Rusia. Se pare că Trump nu împărtășește tendințele dumneavoastră belicoase.
Am găsit jenante afirmațiile dumneavoastră nefondate privind presupusele răpiri de copii ucraineni în Rusia, precum și accentul pe care l-ați pus pe faptul că numai atacurile rusești ar viza ținte civile. O argumentație oarecum unilaterală, având în vedere numeroasele victime civile ucise în estul Ucrainei, pentru care Kievul poartă responsabilitatea încă din 2014.
Autor: Uwe Froschauer
Citiți și:
Iată de ce nu i-au vrut pe Georgescu și Simion! Rutte: „Suntem cu toții pe flancul estic acum” – NATO se pregătește pentru un posibil război cu Rusia până în 2030
Viktor Orbán, discurs fulminant în fața patrioților din Franța: Birocrații din Bruxelles habar nu au ce înseamnă să lupți pentru țara ta. Pentru ei, familia, națiunea și creștinismul sunt doar o glumă. Nu vrem să murim pentru Ucraina
yogaesoteric
23 iunie 2025