Dan Dungaciu: TVR, AUR și cordonul sanitar. Ce mai freamăt, ce mai zbucium! Șoc și groază

Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a comentat reacțiile din spațiul public după ce Sorina Matei a fost numită director general interimar al Televiziunii Române.

Într-un comunicat, Dan Dungaciu a remarcat că așa-zisul „cordon sanitar” împotriva AUR a fost șubrezit, prin acceptarea nominalizării acestui partid pentru funcția de la TVR.

„Acestea au fost reacțiile după ce s-a produs o nouă numire în funcția de director general interimar al Televiziunii Române. Șocul, reacțiile au fost îndreptate spre persoană, dar nu aceea a fost miza principală. Pentru că, între noi fie vorba, ar fi greu, cel puțin comparativ, uitându-te la cine a ocupat înainte această poziție, să găsești pe cineva mai calificat, cu un CV profesional mai bogat, cu o experiență mai consistentă, apropo de poziția pe care urma să o ocupe. Din punctul acesta de vedere, sunt foarte puține de spus.

Alta a fost tensiunea, chiar dacă n-a fost exprimată de fiecare dată. Tensiunea majoră a apărut din discrepanța, din diferența de abordare între Președinția României față de AUR – Președintele României nici măcar nu concepe ca acest partid să susțină politic un nou guvern, darămite să se întâlnească cu el sincer și pentru discuții constructive –, și faptul că o propunere a Partidului AUR s-a dovedit a fi câștigătoare pentru o instituție strategică pentru statul român, care este Televiziunea Română, televiziunea națională publică.

Asta a fost discrepanța majoră. Și toată lumea a simțit, chiar dacă n-a spus, că această numire, fie și interimară, este, poate, cea mai mare șubrezire a cordonului sanitar care s-a produs în România în lunile care au trecut. Cea mai mare punere în criză a acestui cordon sanitar.

Dacă asta s-a putut, numirea unui director general interimar de către o formațiune politică proscrisă, așa-zicând, unde vom ajunge?

Această temere este foarte importantă, pentru că, într-adevăr, ce s-a petrecut ieri [8 septembrie, n.n.] a fost cea mai importantă șubrezire a cordonului sanitar.

Vorbim despre televiziunea publică, o instituție strategică care, indiferent cum a funcționat până acum, rămâne strategică prin poziționarea pe care poate să o aibă și, mai ales, prin ceea ce ar putea să devină această instituție.

De aici este necesar să înceapă discuția. Și aici statul român și instituțiile care decid, instituțiile de putere, mai mult sau mai puțin exprimându-și direct această putere, este necesar să decidă pe ce direcție vor merge.

Cordonul sanitar așa a fost deja șubrezit. Nu aș compara alegerile din Germania cu numirea de la TVR, dar, în principiu, de dragul discuției, am putea să le așezăm la același nivel.

După victoria Alternative für Deutschland la alegerile regionale din Germania, prestigiosul The Economist, care nu poate fi bănuit în niciun caz de simpatie față de Alternative für Deutschland, în general de simpatie față de mișcarea suveranistă europeană, dimpotrivă, scrie un articol care se intitulează „Ce este necesar să facă Germania în fața acestui eveniment”.

Scorul de 44% pe care Alternative für Deutschland l-a obținut. Și una dintre măsurile pe care Germania este necesar să le ia, și citez aici, este reconsiderarea din partea CDU a rigidității Brandmauer-ului.

Brandmauer înseamnă, în Germania, zidul de foc, adică ceea ce noi numim cordon sanitar. Reconsiderarea zidului de foc, adică reconsiderarea cordonului sanitar.

Acesta este sfatul pe care The Economist îl transmite germanilor după ce s-a petrecut electoral acolo. Foarte important.

Ce înseamnă reconsiderarea? Spune The Economist că nu trebuie ca CDU să accepte ca atare Alternative für Deutschland, dar este necesar să nu mai fie atât de rigidă în relația cu acest partid. Este necesar să accepte politicile moderate pe care acest partid le are sau, dacă vreți, acea dimensiune moderată a politicii Alternative für Deutschland, politicienii care exprimă aceste poziții mai degrabă acceptabile pentru CDU și așa mai departe.

Nu discută valoarea față de AfD, The Economist. Problema nu este aici. Problema este că The Economist le spune germanilor, CDU și domnului Merz, cancelarul Germaniei, că este necesar să modifice poziția și rigiditatea față de cordonul sanitar.

Repet, un aspect foarte important.

Ce a înțeles The Economist? The Economist a înțeles că această luptă dusă până la capăt, a războiului tuturor împotriva tuturor, o luptă între alb și negru, o luptă care spune că cine câștigă puterea ia toată puterea și este liber să-și anihileze adversarii din opoziție, această luptă nu duce decât la distrugerea societății germane sau, dacă vreți, la crearea unei crize pe care o vor simți nu numai germanii, ci toți europenii.

The Economist îndeamnă la echilibru. The Economist spune că acest război al tuturor împotriva tuturor este necesar să se oprească.

Și cei care este necesar să facă acest pas și să aibă această înțelepciune, pentru că ei au generat acest război, sunt partidele de mainstream.

Încă o dată, un aspect foarte important.

Ce înțeleg partidele sau instituțiile de putere din România, căci o exprimă direct sau indirect? Instituții de putere se numesc, că e vorba de Președinție, că e vorba de partide, de Guvern și alte tipuri de instituții.

Ce ar fi nevoie să înțeleagă? Ar fi necesar să înțeleagă că, dacă această numire la TVR s-a petrecut, de aici înainte asumarea care este nevoie să fie făcută este de tipul sfatului pe care The Economist l-a dat: să învețe să discute cu opoziția, să nu continue războiul cu opoziția, pentru că, așa cum s-a petrecut astăzi la TVR, mâine se va putea petrece altceva.

Ei nu mai pot să mențină cordonul sanitar sau zidul de foc, cum îi spun germanii, pentru că acesta se va șubrezi pe zi ce trece.

A început această șubrezire în Occident, evident că va continua și în România.

Înțelepciunea se cuvine să fie cuvântul de ordine al instituțiilor de putere din România.

Haideți să ne așezăm la masa dialogului, să ne asumăm, cum ar fi normal să fie, că partidele votate de români sunt toate egale, că, până la urmă, românii au dreptate și ceea ce votează ei este necesar să se petreacă și că evoluția politică de aici încolo este necesar să se bazeze pe această ipoteză.

Să se vină cu un premier în Parlament, acel premier să fie învestit sau acea candidatură să primească învestirea sau nu din partea Parlamentului și, orice s-ar petrece, situația să continue după litera și spiritul Constituției.

Se va ajunge la alegeri anticipate? Așa să fie. Pentru că așa spune democrația.

Și alegerile anticipate nu pot fi blocate doar pentru că un partid va câștiga alegerile. Alegerile anticipate este necesar să se petreacă, dacă așa spune Constituția, și, într-o democrație, conduc cei care primesc votul cetățenilor. Și punct.

Dacă nu vom înțelege asta și vom continua războiul tuturor împotriva tuturor, se va ajunge la războiul clasei politice de mainstream și al celor care țin puterea de astăzi împotriva democrației.

Asta este miza, de fapt, în România.

Și asta este necesar să înțeleagă cei care conduc România astăzi, asta este necesar să înțeleagă, așa cum cei de la The Economist au înțeles că soluția pentru Germania este dialogul, și nu războiul tuturor împotriva tuturor”, a declarat Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR.

Citiți și:
„Nucleara” care poate arunca în aer toată clasa politică din România: AUR reclamă la DNA pe toți cei care au semnat pentru PNRR și SAFE! De ce tremură Cristian Ghinea și Ilie Bolojan
Prof. Vasile Neacșa: Ce înseamnă victoria partidului „Alternativa pentru Germania” (AfD)?

 

yogaesoteric
12 septembrie 2026