Dr. Geanina Hagimă: Omul de știință român Mihail Roco, de la Inițiativa Națională de Nanotehnologie din SUA, a răspuns solicitării privind nanoparticulele din vaccinuri, nu însă și cercetătorii noștri

De ceva timp, nanotehnologia, aproape necunoscută oamenilor de rând dar și majorității specialiștilor din diverse domenii, ba chiar negată și aruncată în zona conspiraționismului, a început să fie descoperită de noi toți.

Am aflat că acest domeniu beneficiază de o finanțare enormă de ordinul sutelor de miliarde de euro și că nanotehnologia și nanomaterialele sunt intens folosite de peste vreo douăzeci de ani în mai toate produsele ce fac parte din viața noastră: medicamente, vaccinuri, alimente, cosmetice etc. Toate ar fi fost bune și frumoase dacă nu aș fi aflat că aceste nanoparticulele au alte proprietăți decât particulele mai mari și, prin urmare, necesită reglementări noi, altele decât cele pentru particulele mai mari.

Din păcate, deși au existat mai multe atenționări chiar din partea cercetătorilor pe această temă, de douăzeci de ani nu a fost pusă la punct o legislație clară în acest domeniu. În plus, nici din punct de vedere toxicologic aceste particule și tehnologii nu sunt complet evaluate, fiind multe dovezi despre toxicitatea lor, despre posibilitatea alterării ADN-ului, despre generarea a diverse patologii printre care cancere, boi autoimune, boli prionice. Nu în ultimul rând și deloc de neglijat, nanotehnologia poate fi folosită și în realizarea unei noi generații de arme, foarte eficiente, datorită faptului că nanoparticulele sunt invizibile și pot fi manipulate de la distanță.

Având în vedere că nanotehnologia este unul dintre obiectivele celei de-a patra revoluții industriale a Forumului Economic Mondial și că lumea avansează cu pași repezi spre Marea Resetare anunțată de Klaus Schwab, am considerat că este nevoie să acționam pentru informarea oamenilor dar și pentru lămurirea acestor probleme ce ne afectează și ne vor altera viețile din ce în ce mai mult, într-un mod ireversibil.

În cercetările mele am aflat de existența unui român care a avut și are un rol esențial în dezvoltarea acestui domeniu. Domnul Mihail Roco, inginer de origine română, este unul dintre principalii arhitecți ai Inițiativei Naționale de Nanotehnologie din SUA. El este autorul principal al strategiei primului program național american în domeniul nanotehnologiilor, lansat în anul 2000 de președintele Bill Clinton. Profesorul Roco s-a implicat și în inițierea și dezvoltarea cercetării nanotehnologice în România. Din 2011, Mihail Roco este Doctor Honoris Causa al Universității Politehnica din București, pe care a absolvit-o în 1970, iar din 2012 este membru de onoare al Academiei Române, Secția de Știința și Tehnologia Informației.

Având aceste informații și ținând cont de situația gravă în care suntem, de faptul că autoritățile și cercetătorii noștri nu răspund la solicitarea de a realiza o analiză oficială a serurilor experimentale anti-covid, pentru a găsi remedii la dezastrele determinate de aceste produse, am decis să-i scriu acestui domn. În data de 18 decembrie i-am trimis acestui merituos român următorul e-mail:

„Stimate domn Mihail Roco,

Sunt medic ginecolog român. În perioada așa-zisei pandemii am observat manipularea medicală grosolană și, ca urmare, am fost atentă la ce se petrece și la direcția urmărită de autorități. În același timp, alături de alți colegi și activiști civici, am luat atitudine publică împotriva măsurilor medicale aberante impuse de politicieni. Printre multele aspecte descoperite pe parcursul celor patru ani, a fost și domeniul puțin cunoscut al nanotehnologiei în care dumneavoastră sunteți expert, cred că cel mai important la nivel mondial, de peste douăzeci de ani. Am observat că ați fost unul dintre principalii fondatori ai Inițiativei Naționale pentru Nanotehnologie. Am răsfoit si unul dintre primele documente în care apare numele dumneavoastră și unul dintre ultimele.

Vă felicit pentru munca susținută în acest domeniu și mă bucur că un român a reușit asemenea performanțe.

Totuși, în ciuda progreselor remarcabile din acest domeniu, potențial benefice oamenilor, în căutările mele am aflat și aspecte extrem de neplăcute, și anume că produsele acestui domeniu puțin cunoscut publicului larg, dar și specialiștilor, sunt amplu și de mult timp folosite în mai toate produsele pe care le utilizăm în viața noastră zilnică. Am aflat că aceste nanotehnologii nu au o legislație bine pusă la punct iar studiile toxicologice nu sunt riguroase. Efectele adverse nu pot fi neglijate deoarece ele pot consta inclusiv în alterări ale ADN-ului, în modificări conformaționale ale proteinelor generatoare de boli prionice și în crearea de boli autoimune prin efectul «corona». Nanotehnologia se folosește în alimentate, cosmetice, și mai ales în medicamente, aspecte despre care nu se vorbește deloc, nu se învață nici în facultate, nici după facultate. După cum dumneavoastră bine știți (și acum știu și eu după ce m-am documentat), nanoparticulele au proprietăți speciale, diferite de aceleași materiale la scară mai mare. Practic nanotehnologia reprezintă un alt univers, este adevărat ‒ fascinant, care funcționează după reguli fizico-chimice proprii. Prin urmare necesită reglementări adecvate, investigații toxicologice adecvate. Din păcate, am observat că de 20 de ani se încearcă reglementarea acestui domeniu dar totuși nu s-a obținut aceasta. Nanotehnologia a fost folosită și în «vaccinurile» anti-covid și cercetătorii nu se sfiesc să afirme asta.

Dar nu este oare ilegal să folosești ceva nereglementat în compoziția unor produse injectabile pentru acceptarea cărora s-au făcut presiuni enorme pe populație? Sau se merge pe principiul că dacă nu este reglementat este legal? Am găsit o afirmație de felul acesta într-un document NASA din 2001 care m-a cam îngrozit.

Cred că s-a ajuns prea departe și sper că dumneavoastră ca cercetător și coordonator al unui astfel de domeniu cunoașteți toate acestea. V-am scris pentru că eu sper că ce ați realizat dumneavoastră nu a fost cu rea intenție, deși, din documentul din 2002 «Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science» (Tehnologii convergente pentru îmbunătățirea performanțelor umane: Nanotehnologia, biotehnologia, tehnologia informației și știința cognitivă) rezultă o anumită aroganță care pare că l-a exclus pe Dumnezeu. Nu știu dacă sunteți o persoană religioasă, tind să cred că nu sunteți, dar vă doresc să deveniți, pentru că lumea nu are sens fără El. Construcțiile artificiale nu vor reuși niciodată să realizeze ce a creat El.

Din păcate, am aflat că domeniul nanotehnologiei nu este folosit doar în scopuri nobile ci și pentru control și crearea de diverse boli. Pandemia covid este cu siguranță creată cu aceste tehnologii, serul miraculos, declanșator de morbiditate și mortalitate are la bază astfel de tehnologii, iar a Patra Revoluție Industrială și transumanismul promovate de Forumul Economic Mondial au în centrul preocupărilor nanotehnologia, interfața creier computer etc. Am văzut cu propriii mei ochi magnetismul de la locul injectării serurilor magice, codurile MAC ale vaccinaților în contextul instalării agresive a tehnologiei 5G și am efectuat relativ recent și o analiză a «singurei soluții» pentru plandemie. La analiza prin microscopie electronică cu raze X a unui ser Pfizer Omicron am constatat carbon, oxigen, siliciu!!!, ytriu!!!, titan, iar la analiza unui ser Moderna am identificat pe lângă carbon, oxigen, din nou siliciu!!!, titan!!!, staniu!!!, aluminiu, fără a identifica atomi de azot și fosfor, cum ar fi fost normal dacă ar fi conținut ARNm sau contaminare cu ADN. Ce probabilitate era să nu găsesc în niciunul din aceste flacoane azot și fosfor? În ce privește siliciul, ytriul, titanul, sunt elemente folosite în nanoelectronică, optogenetică. Se pare deci că produsele minune conțin doar nanotehnologie care, după cum știm, trece ușor și bariera hemato-encefalică. Deci obiectivele transumaniste sunt pe care de a fi realizate. Eu consider că liberul arbitru a fost grav încălcat deoarece, când s-au injectat cu aceste produse, oamenii nu și-au dat acceptul pentru a deveni transumani. Am avut curiozitatea să analizez și un anestezic dentar, dar și un vaccin «clasic». Și în acestea am găsit siliciul, care nu este trecut în prospect. Deci se pare că și vaccinurile clasice precum și alte produse injectabile au în ele componente nanotehnologice. Concluzia mea este că suntem în situația pe care o descria atât de sugestiv Einstein: «Nu știu cum va fi al Treilea Război Mondial, dar al patrulea va fi cu pietre și lănci».

Eu cred și sper că ce ați întreprins dumneavoastră în domeniul nanotehnologiei nu a fost cu rea intenție, chiar dacă se putea prevede că vom ajunge în situația de acum. Pentru că sunteți român cu merite recunoscute de către mediul academic românesc (fiind Membru de Onoare al Academiei Române), am rugămintea să mă ajutați în următoarele direcții:

1. 1. Să realizez o analiză oficială, în laborator recunoscut, a serurilor «minune» covid.
2. Să analizez compoziția cheagurilor imense identificate la autopsia cadavrelor persoanelor injectate.
3. Să realizez analize oficiale pentru toate produsele injectabile, inclusiv a vaccinurilor «clasice» cu care ne sunt injectați copiii, și mai nou, și adulții.
4. Să probez interacțiunea nanotehnologiei cu tehnologia 5G.
5. Să găsim împreună soluții pentru vindecarea ravagiilor cauzate de serurile minune, dar și de nanotehnologia aerosolizată.
6. Să identificăm persoanele responsabile de utilizarea abuzivă a acestor nanotehnologii fără informarea și fără acordul oamenilor.

Cum este posibil ca eu să fiu numită conspiraționistă de Televiziunea Română (de la minutul 32) când vorbesc despre acest domeniu pe care îl consider «elefantul din cameră», finanțat cu miliarde de dolari si euro?

Vă mulțumesc pentru răbdarea cu care m-ați urmărit și cred sincer că mă veți ajuta în îndeplinirea obiectivelor de mai sus. Aștept răspuns de la dumneavoastră, dovedind astfel că vă pasă de semenii dumneavoastră. Atașez și lucrarea în engleză pe care am de gând să o răspândesc pentru o mai bună informare a oamenilor, chiar daca nu este perfectă din punct de vedere gramatical.

Cu stimă,
dr. Geanina Hagimă,
medic primar obstetrică-ginecologie”

După trei săptămâni, am primit următorul răspuns (în limba engleză):

„Dr. Geanina Hagimă,

Am primit e-mailul cu comentariile și opiniile dumneavoastră personale despre știința și ingineria la scară nanometrică.

Inițiativa Națională de Nanotehnologie este un proiect și un program bazat pe știință în care implicațiile societale, inclusiv efectele asupra mediului și asupra sănătății, au fost abordate încă de la început.

Toate obiectele naturale și create de om sunt construite din atomi și molecule și au o nanostructură la primul nivel de organizare a atomilor.

Nanostructura se întâlnește în fiecare obiect material sau organism și în sine nu este periculoasă.

Înțelegerea și utilizarea corectă a științei și ingineriei la scară nanometrică face lumea mai bună într-un mod fundamental.

Combaterea posibilelor utilizări abuzive ale nanotehnologiei este necesar să fie abordată în fiecare aplicație. Preocupările generale este necesar să fie abordate de către cercetători și producători, iar pentru produsele specifice, este responsabilitatea principală a celor care produc noile produse specifice să investigheze. Cadrul de reglementare este afectat de factori politici din fiecare țară și regiune.

De exemplu, producătorii de vaccinuri este necesar să abordeze eficacitatea și siguranța produselor lor.

Nu sunt implicat direct în aplicațiile de cercetare medicală și nu pot răspunde sugestiilor dumneavoastră. Dacă există preocupări cu privire la deciziile din domeniul nanotehnologiei în Europa, luați în considerare să scrieți către UE/CE sau industriei locale.

Cu sinceritate,
Mihail Roco NSF”

Prin urmare, deși nu am primit un răspuns favorabil la solicitările mele iar atitudinea domnului Mihail Roco a fost una detașată de problemele semenilor săi, totuși am avut un răspuns decent în care cele afirmate de mine nu au mai fost considerate conspirații. Apreciez faptul că, spre deosebire de cei 34 dintre cei 35 de cercetătorii de la IMT – Bucharest cărora le-am trimis un e-mail asemănător, acest domn a „pierdut” câteva minute ca să-mi răspundă.

Ce avem de făcut? Este necesar să ne informăm mai mult. Este necesar să obținem lămuriri de la autoritățile noastre și de la cele europene în legătură cu nanotehnologia, să cerem oprirea imediată a utilizării ei, inclusiv a aerosolizării, până la reglementări și evaluări toxicologice corespunzătoare. De asemenea, este important să limităm consumul de medicamente, să stopăm utilizarea vaccinurilor, a alimentelor din supermarketuri, fast-food-uri până la finalizarea unor analize riguroase. Este timpul să ne orientăm spre alimentele din piețe, de la producătorii români și să urmărim, pe cât posibil, să avem un stil de viață sănătos.

Autor: Geanina Hagimă

Citiți și:
Resetarea medicinei sau resetarea omenirii prin nanotehnologie (I)
Legătura dintre nanotehnologie și serul Pfizer – Oxidul de grafen

 

yogaesoteric
22 ianuarie 2024