Drept la replică solicitat postului Acasă TV

Către postul de televiziune Acasă TV

În baza Deciziei 114 / 14 oct 2002 privind dreptul la replică şi rectificare, Deciziei nr. 187 din 3 aprilie 2006 privind codul de reglementare a conţinutului audiovizual adoptată de CNA cât şi a Legii 504/2002 a audiovizualului care garantează informarea corectă a publicului, Biroul de Presă MISA solicită acordarea unui drept la replică.

Biroul de Presă MISA cere acest drept la replică în urma emisiunilor „Poveştiri adevărate”, difuzate de postul Acasă TV în datele de 9 februarie şi 11 februarie 2010.

Acesta este textul replicii:
„În 9 februarie şi în 11 februarie 2010, postul Acasă TV a difuzat în cadrul emisiunii „Poveştiri adevărate” cele două părţi ale unui reportaj, năucitor prin lipsa de logică, intitulat „Copil evacuat de MISA?”. Acesta porneşte de la situaţia înduioşătoare a unei familii care are un copil, de câţiva ani bolnav de o boală extrem de rară, iar părinţii nu-şi pot permite costul operaţiei. În plus, familia respectivă este pe cale de a rămâne fără locuinţă, pentru că urmează să fie evacuată dintr-o boxă sărăcăcioasă, în care locuieşte acum. Această situaţie este folosită de reporterii Acasă TV ca pretext pentru a blama MISA, considerată prezumtivă vinovată de toate nenorocirile acestei familii, şi aceasta, pentru că familia în cauză locuieşte într-un demisol care a fost, cu şase ani în urmă, în luna martie 2004, teatrul desfăşurării unor descinderi brutale ale jandarmilor, care au spart uşile şi au devastat boxele închiriate de MISA, unde erau depozitate în principal cărţi şi cursuri de YOGA.

Dacă reporterii postului Acasă s-ar fi sinchisit să contacteze Biroul de Presă al MISA, pentru a cere, conform normelor deontologice, punctul de vedere al şcolii de YOGA, ei ar fi putut afla astfel că MISA nu are nicio legătură cu subiectul acestui reportaj, deoarece nu deţine nicio boxă şi nici nu este în niciun fel interesată să achiziţioneze vreo boxă în acel subsol de bloc, datorită condiţiilor precare de depozitare pe care le oferă.

Ne-am interesat şi noi care este situaţia locativă a lui Constantin – eroul reportajului – şi a familiei sale. Am aflat astfel că asociaţia de proprietari a dat în judecată familia lui Constantin şi a cerut evacuarea sa, dat fiind că locuitul în acele boxe nu respectă normele igienico-sanitare. De ce oare reporterii Acasă nu au pomenit nimic de tragicul accident care a avut loc în acea zonă, într-o boxă asemănătoare de la subsolul unui bloc vecin, unde un incendiu datorat instalaţiilor improvizate şi condiţiilor improprii de locuit a omorât patru copii? Suntem convinşi că situaţia în care se află familia lui Constantin este una tragică, dar asta nu îi dă dreptul să se folosească de numele şcolii noastre de YOGA pentru a-şi face auzită povestea. Oare subiectul era la fel de interesant dacă aceştia nu locuiau la subsolul unui bloc unde MISA are depozitate cărţi şi cursuri de YOGA?”

Conform Articolului 58, (1) din Decizia nr. 187 din 3 aprilie 2006 adoptată de CNA, aşteptăm difuzarea dreptului la replică în termenul de trei zile de la primire. În caz contrar, aşteptăm motivarea refuzului de a ne acorda acest drept la replică în termenul de două zile de la primire (Articolul 57, (2), (3) – Decizia CNA nr. 187/2006).

Biroul de presă MISA
19 februarie 2010