Fenomenul de shedding după vaccinul anti-covid apare în documentele FDA și Pfizer. Transmiterea proteinei „spike” de la vaccinați este un pericol real pentru nevaccinați

„Shedding-ul este, din păcate, real”, a declarat dr. Pierre Kory la conferința Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC) din Phoenix, Arizona, la începutul lunii februarie. „FDA (Administrația americană pentru alimente și medicamente) știe aceasta”.

Dr. Kory este co-fondator al FLCCC, un grup de advocacy non-profit fondat de medici pentru tratamentul covid-19, covid lung și sindroame postvaccinale. El este, de asemenea, co-fondator al Leading Edge Clinic și a tratat peste o mie de pacienți cu covid lung și postvaccinali, transmite The Epoch Times.

Verificatorii de fapte au negat în mare parte transmiterea (shedding) după vaccinul anti-covid pe baza definiției acesteia. Definiția citată în mod obișnuit provine de pe site-ul web al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA, care spune că shedding-ul este eliberarea de viruși, bacterii și componente ale acestora din vaccinurile vii.

Deși vaccinurile cu ARNm și adenovirus nu sunt vaccinuri vii, acestea funcționează în mod similar cu produsele de terapie genică. Toate produsele de terapie genică prezintă un risc de shedding, potrivit FDA.

Într-un document din 2015 intitulat Design and Analysis of Shedding Studies for Virus or Bacteria-Based Gene Therapy and Oncolytic Products (Proiectarea și analiza studiilor de transmitere pentru produse de terapie genică și produse oncologice pe bază de viruși sau bacteriene), FDA definește transmiterea ca fiind „eliberarea produselor de terapie genică virale sau bacteriene……. de la pacient prin una sau toate căile următoare: excremente (fecale); secreții (urină, salivă, fluide nazofaringiene etc.); sau prin piele (pustule, răni, plăgi)”.

În același document, FDA explică, de asemenea, ce sunt produsele de terapie genică: „Toate produsele care își mediază efectele prin transcrierea și/sau traducerea materialului genetic transferat”.

Vaccinurile anti-covid-19 cu ARNm și cu adenovirus se încadrează în această categorie. Acestea își mediază efectele prin inducerea organismului să traducă informația genetică ARNm în proteine spike.

Printre produsele de terapie genică cunoscute pentru shedding se numără un tratament pentru ochi, denumit Luxturna. Luxturna utilizează un purtător de adenovirus pentru a livra ADN-ul proteinei oculare în celulele retinei pacienților.

Adenovirusul Luxturna și ADN-ul său au fost găsite în lacrimile pacienților, potrivit prospectului produsului.

În mod similar, vaccinurile împotriva covid-19 cu ARNm și adenovirus pot determina la pacienții vaccinați eliberarea de proteine spike sau alte componente ale vaccinului, a explicat dr. Kory.

De exemplu, ARNm covid-19 a fost găsit în laptele matern al mamelor vaccinate, ceea ce indică o posibilă expunere a copiilor la vaccin. Un alt studiu a arătat că proteina spike produsă în urma vaccinării anti-covid-19 poate rezista cel puțin jumătate de an în sângele persoanelor vaccinate, indicând o persistență prelungită a proteinei spike. Cu toate acestea, FDA a negat că documentul din 2015 se aplică vaccinurilor anti-covid ARNm.

„Vaccinurile anti-covid-19 nu sunt reglementate ca produse de terapie genică de către FDA; prin urmare, documentul de orientare citat nu se aplică vaccinurilor anti-covid-19”, a declarat o purtătoare de cuvânt a FDA pentru The Epoch Times.

Investigatorii Pfizer au fost instruiți să raporteze expunerile „ambientale” la vaccinuri

O altă probă rezidă în documentele Pfizer, a adăugat dr. Kory.

În protocolul vaccinului anti-covid ARNm al Pfizer, compania instruiește investigatorii să raporteze „expunerile din mediul înconjurător” în cazul în care participanții la studiu expun persoanele din jurul lor la vaccin prin inhalare sau contact cu pielea.

Exemple de astfel de expuneri de mediu sunt notate după cum urmează:

• „Un participant de sex masculin care primește sau a întrerupt intervenția [vaccinarea] expune o parteneră de sex feminin înainte sau în jurul momentului concepției”.
• „Un membru de sex feminin al familiei sau un furnizor de asistență medicală raportează că este însărcinată după ce a fost expusă la intervenție [vaccin] prin inhalare sau prin contact cu pielea.”

Protocolul vizează, de asemenea, ceea ce dr. Kory și co-fondatorul clinicii sale, Scott Marsland, numesc „transmitere secundară”. Aceasta apare atunci când o persoană care a fost expusă în mediul înconjurător la vaccin expune apoi o altă persoană.

„Un exemplu de expunere la mediul înconjurător în timpul alăptării”, scrie Pfizer, „este un membru al familiei de sex feminin sau un furnizor de asistență medicală care raportează că alăptează după ce a fost expusă la intervenția studiată [vaccinul] prin inhalare sau contact cu pielea”.

Documentele Pfizer care arată expunerile indirecte

Pfizer a documentat sute de evenimente adverse care au apărut ca urmare a expunerii indirecte sau a expunerii bebelușilor în timpul sarcinii sau alăptării.

În raportul periodic de siguranță prezentat Uniunii Europene, Pfizer a enumerat mai multe evenimente adverse pe care le-a considerat ca nefiind atribuibile vaccinului și care ar fi necesar excluse din discuție.

Documentul a enumerat 22 de cazuri de evenimente adverse la bebelușii care au primit o „expunere indirectă” la rapelurile anti-covid ARNm, sugerând o expunere diferită de o vaccinare directă.

Anchetatorii au monitorizat, de asemenea, mai multe cazuri speciale de evenimente adverse. Două evenimente adverse legate de sânge au implicat bebeluși care au fost expuși prin alăptare. Zece cazuri de evenimente adverse legate de ficat și un eveniment advers al sistemului vascular au fost raportate din același motiv.

Două cazuri de insuficiență renală acută și opt cazuri respiratorii au implicat, de asemenea, bebeluși care au fost expuși în timpul sarcinii sau alăptării.

Mărturii de la pacienți

Pacienții care pot fi afectați de expunerea la vaccin tind să fie cei cu antecedente de sensibilitate și boli cronice, au declarat dr. Kory și dl Marsland. Aceștia tind, de asemenea, să aibă experiențe nefaste cu produsele farmaceutice și sunt mai susceptibili de a fi debilitați cronic de covid-19 sau de vaccin.

Dr. Kory a spus că, după ce au compilat peste 800 de rapoarte de caz, au observat un model clar de simptome despre care au stabilit că este întâlnit atunci când e vorba de transmitere.

În mod obișnuit, manifestarea simptomelor este repetabilă și previzibilă, cum ar fi cazul când o persoană devine simptomatică în mod repetat atunci când merge în supermarketuri sau în locuri aglomerate.

Dr. Kory a dat exemplul unui pacient care a observat că nu se putea descurca intrând în magazinele alimentare.

Pacientul i-a spus doctorului Kory că pur și simplu „nu mai putea intra în magazinele alimentare”. La cinci minute de la intrarea într-un magazin alimentar Trader Joe, el „se simte atât de groaznic” încât este nevoit să plece. El a experimentat aceeași aversiune la intrarea într-o piață agricolă aglomerată.

La evenimentul FLCCC, Marsland a împărtășit, de asemenea, câteva cazuri în care crede că a fost vorba de transmitere.

Un caz a implicat un bărbat de 54 de ani, care a suferit anterior de simptome după vaccinul anti-covid-19, simptome ce s-au repetat după ce s-a întâlnit cu un prieten care a primit un rapel anti-covid-19.

Aceștia stăteau unul lângă celălalt, vorbind și râzând. „La câteva ore după ce și-au petrecut timpul împreună, [bărbatul] a avut dureri de cap, mialgii și dureri articulare, oboseală crescută”, a relatat dl Marsland.

Când pacientul a mers la un aeroport aglomerat, s-a simțit mai rău.

S-a întors acasă și a avut contact intim cu soția sa, făcând schimb de fluide trupești. În câteva minute, soția a dezvoltat dureri abdominale de o intensitate severă, „de nouă din zece”.

Cei doi au considerat că durerea era cauzată de shedding, așa că amândoi au luat ivermectină, cunoscută pentru faptul că leagă și blochează proteinele spike. În aproximativ o jumătate de oră, durerea abdominală a soției a dispărut.

„Este vorba de asocierea temporală și de acumularea simptomelor”, a motivat domnul Marsland.

Alți medici care tratează sindroame de covid lung și postvaccinale, cum ar fi dr. Syed Haider și dr. Ana-Maria Mihalcea, au raportat, de asemenea, cazuri suspecte de transmitere.

Unii vaccinologi nu sunt de acord

Cu toate acestea, profesorii din domeniul vaccinologiei nu recunosc faptul că vaccinurile cu ARNm pot induce shedding.

„ARNm duce la exprimarea proteinelor în celule, iar această exprimare este diferită de transmitere, așa cum s-ar petrece în cazul în care ești infectat de anumiți viruși”, a declarat pentru The Epoch Times Paulo Verardi, profesor asociat la Universitatea din Connecticut.

„În timp ce infecția cu SARS-CoV-2 duce la împrăștierea virusului și, prin urmare, la transmiterea virusului de la o persoană la alta, împrăștierea proteinei spike nu are loc la persoanele care primesc vaccinul cu ARNm anti-covid-19”, a continuat acesta.

Deși o altă definiție a excreției se referă la eliberarea de virusuri vii la persoanele infectate sau vaccinate cu vaccinuri vii, dr. Kory a reiterat că excreția discutată în cazul vaccinurilor anti-covid-19 este diferită de excreția de virusuri vii.

Profesorul Florian Krammer de la Școala de Medicină Icahn de la Mount Sinai a declarat, de asemenea, pentru The Epoch Times că shedding-ul nu există.

Citiți și:
Covid-19: De ce proteina Spike cauzează cheaguri de sânge anormale şi 200 de simptome (I)
Halucinant! Proteina spike indusă de vaccin este terifiant de toxică

 

yogaesoteric
1 martie 2024