Gardianul foloseşte declaraţiile unui marinar mahmur pentru a ponegri zeci de mii de simpatizanţi MISA

Către Gardianul
În atenţia Colegiului editorial

În urma publicării articolului Un velier romånesc, platou de filmare. MISA a turnat «Secretele Seductiei» pe iahtul «Daniela III» în ziarul Gardianul din data de 29 noiembrie 2007, articol semnat de Mihnea Petru Pârvu, Biroul de Presă MISA solicită acordarea dreptului la replică. Articolul menţionat conţine o serie de neadevăruri, iar publicul are dreptul să fie corect informat. Acesta este textul replicii pe care vă cerem să o publicaţi în aceleaşi condiţii ca şi articolul respectiv:

DREPT LA REPLICĂ
Un marinar mahmur NU este o sursă credibilă pe baza căreia să fie acuzată o Mişcare Spirituală cu zeci de mii de simpatizanţi

Articolul Un velier romånesc, platou de filmare. MISA a turnat «Secretele Seductiei» pe iahtul «Daniela III» publicat în ziarul Gardianul din data de 29 noiembrie 2007, articol semnat de Mihnea Petru Pârvu, conţine o serie de neadevăruri şi supoziţii eronate. Deoarece publicul are dreptul să fie corect informat, Biroul de Presă MISA solicită acordarea dreptului la replică.

Biroul de Presă MISA invită publicul la o analiză plină de luciditate şi umor a articolelor lui Mihnea Petru Pârvu. Ne vom referi acum doar la articolul din 29 noiembrie. Observăm că jurnalistul ne propune câteva argumente în favoarea ideii că filmul erotic Secretele Seducţiei, postat pe site-ul ziarului Gardianul, ar fi fost realizat de MISA cu mai bine de şase ani în urmă. Aceste „argumente” sunt năucitoare:
1. filmul a fost realizat pe iahtul Daniela III cu numărul de bordaj 112;
2. iahtul este ancorat în portul Constanţa şi poate fi văzut de oricine;
3. iahtul este proprietatea familiei Roşu şi are 12 metri lungime;
4. marinarul Magellan Roşu, mahmur fiind la momentul respectiv pentru că tocmai venea de la o chermeză, declară telefonic după şase ani de zile că a fost abordat de două persoane „de la MISA” (nu ni se spune dacă cele două persoane aveau şepci, tricouri sau ecusoane pe care scria MISA, după care acest vajnic personaj le-a putut recunoaşte ca fiind „de la MISA”);
5. acelaşi marinar, mahmur la momentul respectiv, afirmă că protagonista filmărilor era o englezoaică;
6. şi tot Magellan Roşu, tot după respectiva chermeză în urma căreia era mahmur, mai afirmă tot după şase ani de zile, de asemenea telefonic, că „ar fi fost invitat la sectă, dar nu s-a dus.”

Adresăm de asemenea, retoric, autorului articolului, următoarele întrebări:
– Care sunt CELE DOUĂ SURSE CREDIBILE pe care, conform deontologiei profesiei pe care o practică, ar fi trebuit să le consulte înainte de a pune mâna pe pix/tastatură să scrie articolul?
– Ce dovezi şi garanţii are că o persoană care recunoaşte că se afla în stare de mahmureală după o chermeză face declaraţii fidele realităţii, DUPĂ ŞASE ANI?
– Conform cărui criteriu marinarul din Constanţa face afirmaţia că a fost abordat de două persoane „de la MISA”? Nu cumva această idee i-a fost sugerată d-lui Magellan de către jurnalistul de la Gardianul?

În concluzie, deşi Gardianul repetă cu obstinaţie, pentru a intoxica opinia publică, ideea că filmul erotic postat pe site-ul Garianul ar fi fost realizat de MISA, această afirmaţie nu are nici o bază reală şi nu este sprijinită de nici o dovadă credibilă.

NOTĂ: Deşi această replică a fost trimisă ziarului Gardianul în data de 29 noiembrie, până la data de 10 decembrie nu a fost publicată.

Biroul de Presă MISA
29 noiembrie 2007