Ipocrizia USR în Justiție a devenit proverbială. „Fără penali”, doar până când procurorii ajung la ușa lor. Valuri de atacuri la adresa Justiției de la membrii USR, după ce Fritz a fost declarat în conflict de interese

„Ce e limpede și nu mi se pare deloc o coincidență e că acest dosar bubuie astăzi public într-un moment politic tensionat și asta e îngrijorător. Nu știu acuzațiile în detaliu, dar momentul e suspect, și folosirea dosarelor politice pentru a distruge cariere am mai văzut-o”, a scris Cătălin Drulă.

Radu Miruță: „Multe legi lasă o marjă prea largă de interpretare”

În apărarea lui Dominic Fritz a sărit și un alt „luptător pentru Justiție”, respectiv Radu Miruță, ministru interimar al Apărării în guvernul demis condus de Ilie Bolojan.

Miruță susține că situația din jurul liderului USR este exagerată în spațiul public și nu are legătură cu o abatere gravă. Acesta arată că Dominic Fritz doar a semnat un act urbanistic început în timpul fostei conduceri a primăriei (mai multe detalii AICI).

Însă USR-istul Radu Miruță vine și cu o altă abordare. Dacă Justiția l-a „taxat” pe Dominic Fritz, înseamnă că legile nu sunt bune și ar fi nevoie să fie schimbate.

„Multe legi lasă o marjă prea largă de interpretare. Atunci când formularea unei legi permite interpretări prea largi, responsabilitatea de a o clarifica și de a reduce această zonă de incertitudine revine Parlamentului, nu judecătorilor. Tocmai de aceea, România are nevoie nu doar de instituții puternice, ci și de legi mai clare, mai coerente și mai predictibile”, a scris Radu Miruță.

Ionuț Moșteanu, fost ministru USR al Apărării: „Continuăm lupta”

În apărarea lui Dominic Fritz a sărit și fostul ministru USR al Apărării, Ionuț Moșteanu. Pentru acesta, ANI suferă de „orbire selectivă”.

Ionuț Moșteanu consideră că decizia în ceea ce-l privește pe Fritz reprezintă o reacție a „unui sistem corupt” împotriva USR.

„Continuăm lupta! Suntem mai mulți oameni care vor un stat drept decât voi, securiștilor”, a scris Ionuț Moșteanu.

Iulian Lorincz, deputat USR Diaspora: „Cine refuză, devine țintă”

Cazul „Dominic Fritz” este, și pentru Iiulian Lorincz – deputat USR Diaspora –, „dovada” că există un „sistem” care se luptă cu USR. De ce se petrece aceasta? Pentru că USR ar fi refuzat să se integreze în acest „sistem” și atunci a devenit o țintă.

Irineu Darău, ministrul USR al Economiei: „Sistemul s-a speriat”

Lista celor care consideră că pe Dominic Fritz l-a învins „sistemul” este completată de Irineu Darău, ministru al Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului din România.

Acesta continuă pe aceeași „linie” a USR și consideră că „sistemul” îi pune „talpă după talpă” lui Dominic Fritz.

„……. sistemul s-a speriat, de aceea i-ar pune talpă oricând şi oricum (n.red. – lui Dominic Fritz). Nu ne vom lăsa intimidaţi de nimeni şi de nimic! Vom continua pe linia curajului şi vom susţine reforma profundă a statului. Indiferent cine e deranjat şi indiferent de riscuri, împreună vom merge până la capăt pe calea corectitudinii şi ne vom respecta misiunea de a transforma în bine viitorul copiilor noştri în România”, a scris Irineu Darău pe pagina sa de Facebook.

Saga juridică „Clotilde Armand – conflict de interese”

Clotilde Armand, fost primăriță USR de la Sectorul 1, una dintre cele mai vocale voci ale partidului care „apără Justiția” doar atunci când nu sunt vizați chiar membrii săi, a dus un adevărat război cu Agenția Națională de Integritate (ANI).

• În decembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul formulat de Clotilde Armand.
• Instanța supremă a menținut raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI) prin care aceasta a fost declarată în incompatibilitate și conflict de interese.

În urma deciziei definitive, fosta primăriță a pierdut dreptul de a mai ocupa o funcție eligibilă. Clotilde Armand a pierdut mandatul de senator obținut ulterior.

• Acuzațiile ANI la adresa lui Clotilde Armand au fost formulate în luna noiembrie a anului 2022, după ce edilul Sectorului 1 a semnat dispozițiile prin care s-a numit manager al unui proiect finanțat din fonduri europene – și ar fi câștigat astfel, în mod necuvenit, 18.720 de lei. (detalii AICI)
• Clotilde Armand – care a avut calitatea de „suspect”, apoi cea de „inculpat” – a contestat în instanță raportul ANI, spunând că proiectul a fost verificat și aprobat de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene. Edilul a susținut că avea dreptul la mărirea indemnizației și a cerut demisia conducerii ANI (mai multe informații AICI).

Curtea de Apel București a desființat, însă, „argumentele” adus de Clotilde Armand în fața instanței de judecată (informații punctuale AICI).

ANI a sesizat Parchetul. Clotilde Armand a fost trimisă în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 pentru infracțiunea de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane.

Procesul penal se află pe rolul Judecătoriei Sectorului 1. Dosarul a înregistrat amânări repetate ale pronunțării unei sentințe în primă instanță.

Vlad Voiculescu și „Dosarul vaccinurilor”

Vlad Voiculescu, fostul ministru USR al Sănătății, este urmărit penal, din decembrie 2023, în dosarul vaccinurilor anti-covid. Alături de el mai sunt urmăriți penal și Ioana Mihăilă, fost ministru USR al Sănătății, dar și fostul premier liberal Florin Cîțu.

Procurorii DNA au anunțat, la momentul respectiv, începerea urmăririi penale față de fostul premier Florin Cîțu și față de foștii miniștri ai Sănătății, Vlad Vasile Voiculescu și Ioana Mihăilă, pentru achiziția vaccinurilor anti-covid-19.

Procurorii DNA au precizat că achizițiile de vaccinuri au cauzat bugetului statului român un prejudiciu de un miliard de euro.

„În cauza mediatizată prin comunicatele 856/VIII/3 din 21 septembrie 2021, nr. 1084/VIII/3 din 23 noiembrie 2023 și 1130/VIII/3 din 6 decembrie 2023, ca urmare a îndeplinirii condițiilor legale și constituționale, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combaterea corupției au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul Voiculescu Vlad Vasile, la data faptelor având funcția de ministru al Sănătății, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

• abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave (două fapte),
• complicitate la abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave”, s-a precizat în comunicatul DNA.

Citiți și:
Paul Dragoș Aligică: Când toată „lumea bună” și „frecventabilă” aștepta să vină Godot. Și se pomenește cu domnul Păun
Circul explodat

 

yogaesoteric
21 iunie 2026