Le Grand Sphinx Égyptien cache : des chambres secrètes, un monticule non fouillé et un déni sans fin

En 1935, l’Égypte était encore le principal pôle d’attraction des archéologues qui creusaient pour trouver des réponses. Il y a à peine plus d’une décennie que l’égyptologue britannique Howard Carter a découvert la tombe de Toutankhamon, le 4 novembre 1922, qui était restée pratiquement intacte pendant plus de 3.000 ans.

Encore une autre histoire étonnante qui n’a pas encore fait l’objet d’une enquête. Cependant, en ce moment, notre attention est focalisée sur la dernière tentative de cacher la véritable histoire ancienne d’une civilisation inconnue qui nous a laissé de grandes merveilles au-dessus et en dessous des sables du plateau de Giza.

 

Le moment où Howard Carter ouvre la tombe de Toutankhamon

Une ancienne cité perdue déterrée en Égypte

La première nouvelle d’une « Cité secrète » est parue dans la presse mondiale la première semaine de mars 1935. En juillet de cette année-là, on en avait trouvé beaucoup plus et le Sunday Express publiait un article d’Edward Armytage qui venait de rentrer d’Égypte où il avait observé les fouilles d’une ancienne cité égyptienne dont on pensait alors qu’elle datait de 4.000 ans.

 

Silence des médias

… puis vint le silence, comme si chaque égyptologue vivant avait perdu tout intérêt pour cette merveilleuse métropole souterraine. Tous leurs articles pendant les années suivantes étaient centrés sur des tombes de reines et des fosses qui étaient enfoncés profondément dans le sol pour enterrer les tombes pendant la 24ème dynastie, qui était aussi tard que 732 à 716 avant Jésus-Christ. Il est très étrange qu’une telle découverte d’une cité souterraine entière datant d’au moins 4.000 ans ait été complètement ignorée au profit d’une dynastie tardive qui passa pratiquement inaperçue.

Déni des découvertes antérieures

C’était il y a environ quatre-vingts ans et à présent on se heurte à un « mur de granit rose » similaire, en la personne de l’ancien ministre d’État aux Antiquités, Zahi Hawass, qui a occupé ce poste jusqu’à la révolution égyptienne en 2011 qui a renversé Hosni Moubarak – et a également mis fin au règne controversé de Hawass en tant que chef suprême de toutes les antiquités égyptiennes. (Très critiqué pour sa relation étroite avec le clan Moubarak, une enquête est par ailleurs en cours contre Zahi Hawass sur des allégations de corruption).

Cependant, il a toujours son « doigt dans la tarte » pour ainsi dire.

On a beaucoup écrit sur l’Egyptien Indiana Jones, qui présente un grand sourire à un moment donné, mais qui est rouge de rage lorsqu’on lui pose une question malvenue. Ce côté de son personnage est bien documenté dans le livre de Robert Bauval et Ahmed Osman « Breaking the Mirror of Heaven ».

Cependant, un tel tempérament n’explique pas pourquoi Zahi Hawass a annoncé publiquement qu’il n’y a rien sous le Sphinx, ni tunnel ni chambre unique, alors qu’il y a beaucoup de photos de lui entrant dans les puits descendants de la tête du Sphinx et un autre à l’arrière du corps de lion. Est-on censé oublier complètement ce qu’on a vu plusieurs fois dans le passé et accepter de tels démentis sans poser de questions ?

 

Déclarations contradictoires et preuves photographiques

Apparemment, il a balayé les enquêtes sur les tunnels cachés sous le plateau de Gizeh et les chambres sous le sphinx en disant qu’il n’était pas possible de regarder plus profondément, car les chambres étaient soit bloquées, soit pleines d’eau. Cela pourrait bien être le cas, bien que nous puissions voir sur l’une des photos montrant un conduit arrière descendant du côté du Sphinx que le plancher bien en dessous est assez sec.

On sait que Hawass est descendu par des échelles de l’entrée arrière du Sphinx, dans une chambre profonde sur une couche intermédiaire, puis encore plus bas dans une chambre inférieure qui contenait apparemment un très grand sarcophage et qui était rempli d’eau, car toutes ces scènes se trouvent dans un film documentaire réalisé par Fox. Il est difficile d’imaginer comment il pourrait penser qu’il pourrait plus tard nier tout ce qu’il avait accompli auparavant.

 

Zawi Hawass descendant d’un puits vers une chambre remplie d’eau qui contenait un grand sarcophage.

Un trou dans la tête du sphinx

Vers 1798, Vivant Denon a gravé une image du sphinx, bien qu’il ne l’ait pas très bien copié. Cependant, il savait sans doute qu’il y avait un trou sur le dessus de la tête, car il avait dessiné l’image d’un homme en train d’en sortir.

 

Esquisse du sphinx de Vivant Denon en 1798 représente un homme sorti d’un trou dans la tête du sphinx (domaine public).

 

Un croquis peut difficilement servir de preuve, mais dans les années 1920, une photo aérienne du sphinx prise d’une montgolfière a montré qu’il y a une telle ouverture sur le dessus de la tête.

 

La photo aérienne des années 1920 montre un trou dans la tête du sphinx (domaine public).

L’énigme de la tête du sphinx

Il semble très clair, d’après les matériaux de construction et la couleur de la tête du Sphinx, qui n’est pas de la roche, mais un certain type de substance artificielle par rapport à son corps de calcaire érodé, que la tête et la face du Sphinx ont dû être modifiées de leur forme originale longtemps après que le monument a été sculpté pour la première fois. Il n’y a pratiquement pas d’érosion de la tête par rapport à son corps.

Les côtés de la coiffe sont assez lisses et il suffit de jeter un coup d’œil à la créature mythique pour voir la couleur plus claire du corps par rapport à l’obscurité de la tête.

Selon Tony Bushby, dans son livre « The Secret in The Bible », un cylindre sumérien fragmenté raconte une histoire qui pourrait facilement être considérée comme ayant eu lieu à Gizeh et impliquant une bête qui avait une tête de lion avec une entrée de tunnel cachée par le sable.

Tout indique maintenant que le corps du Sphinx a été sculpté dans la pierre lorsqu’il y avait de fréquentes pluies abondantes et cela nous ramène à peu près à la même époque que Robert Bauval et Robert Schoch qui ont calculé la construction des Pyramides d’Orion, c’est-à-dire vers 10.450 ans avant JC.

 

Deux Sphinx ?

Il y a eu des esquisses du complexe de Giza (le mot Gisa en égyptien ancien signifie « Pierre Taillée ») datant d’aussi loin que 1665 et certains montrent deux têtes regardant hors des sables, l’une ayant généralement des traits féminins.

Le Grand Sphinx de Gizeh dans Olfert Dapper, Description de l’Afrique (1665) – notez la représentation de deux sphinx (domaine public).

Une ancienne pratique égyptienne consistait à inscrire deux lions, qu’ils appelaient Aker, à côté de leurs portes pour une protection céleste et qui conduirait directement à un monticule près du sphinx, que Gerry a identifié et mesuré. Ce monticule pourrait-il contenir le corps enterré d’un second sphinx ?

On aurait pu penser que cette forme mystérieuse, grande et recouverte si proche du sphinx aurait été accueillie avec beaucoup d’enthousiasme par les autorités égyptiennes, mais Hawass et Mark Lehner ne voulaient pas écouter sa théorie, selon une source fiable.

 

Plateau de Gizeh avec proposition de deuxième sphinx enterré

Gerry avait contacté quelqu’un d’un institut renommé du Caire qui possédait un équipement capable de détecter des objets sous le sable. Cette personne a demandé un permis au Conseil suprême des antiquités de l’époque pour enquêter sur le monticule, mais elle n’a pas répondu. Apparemment, personne d’autre n’a été autorisé à enquêter sur la zone spécifique du monticule où on pense qu’un deuxième sphinx pourrait être déterré. Nul doute qu’ils avaient une raison à cela !

Pourquoi le Déni ?

Pourquoi ces deux égyptologues seraient-ils si alarmés par la suggestion qu’il y avait quelque chose qui leur avait échappé depuis des siècles ? Est-il possible qu’ils ne veulent pas révéler quelque chose sous ce monticule ? Il n’est pas raisonnable qu’il y ait autant d’objection à ce qu’une sonde ou même une simple photographie aérienne soit prise, ce qui pourrait mener à la découverte d’une autre merveille étonnante du monde et d’une merveille qui attirerait des milliers de touristes supplémentaires en Égypte. Ils ne reconnaissent même pas avoir examiné eux-mêmes le monticule mystérieux, et s’ils l’avaient fait, ils seraient les premiers à le dire.

Il y a quelques années, Zahi Hawass a rencontré l’Association de la presse étrangère au Caire pour exprimer sa frustration face à un groupe de pseudo-scientifiques dont l’attaque personnelle, par le biais de la télévision et d’autres médias, s’était intensifiée au point où elle était devenue menaçante. Apparemment, il craignait qu’une entrevue avec NBC soutienne et fasse connaître leurs idées, ce qui, selon lui, n’était qu’un gain personnel.

Il a apparemment dit dans une déclaration : « Je ne veux pas parler de choses qui n’ont aucun sens. »

Son intervention exprimait sa frustration accrue face à ce qu’il appelait communément les « pyramidiots », c’est-à-dire ceux dont les points de vue divergent grandement de ceux de la communauté scientifique établie.

« Ils disent que des fouilles secrètes…. se déroulent autour du sphinx et ne sont pas révélées. Ce n’est certainement pas le cas. »

Zahi Hawass n’est pas seulement un grand showman mais il est probablement un des hommes les mieux informés au monde sur l’Egypte ancienne, il a aussi beaucoup fait pour promouvoir le tourisme dans son pays. Cependant, il semble avoir un programme, et c’est de garder en place la compréhension conventionnelle de l’histoire de l’Égypte ancienne, peu importe combien de nouvelles découvertes contredisent ce que l’on croit être la vérité à l’heure actuelle.
 

yogaesoteric

24 juin 2019