Libertatea calomniază în mod grav MISA

Către Libertatea
În atenţia redactorului-şef Ana Niţă


În urma articolelor „Cecilia Tiz a vorbit despre orgiile iniţiate de Gregorian Bivolaru”, nesemnat şi „Grig ne spunea să ne educăm cu filme porno”, semnat de Cristian Burcioiu, publicate de cotidianul Libertatea în 9 februarie 2010 , Biroul de Presă MISA solicită acordarea dreptului la replică.

DREPT LA REPLICĂ
Libertatea calomniază în mod grav MISA

În urma articolelor „Cecilia Tiz a vorbit despre orgiile iniţiate de Gregorian Bivolaru”, articol nesemnat şi „Grig ne spunea să ne educăm cu filme porno”, semnat de Cristian Burcioiu, publicate de cotidianul Libertatea în ediţia electronică a ziarului din data de 9 februarie 2010, Biroul de Presă MISA solicită acordarea dreptului la replică.

Şirul de minciuni cu care vă bombardaţi cititorii începe încă din titlurile articolelor. În goana după senzaţional, aţi omis un element esenţial, ADEVĂRUL, aflat la loc de cinste în normele deontologice pe care ar trebui să le respectaţi. „Orgiile iniţiate de Gregorian Bivolaru” există doar în imaginaţia reporterului Libertatea, lipsit de curajul de a se semna, pentru că Cecilia Tiz nu vorbeşte în respectiva emisiune, citată ca sursă a informaţiilor, despre niciun fel de orgii. În ce priveşte aşa-zisa „educaţie cu filme porno”, Biroul de Presă MISA precizează că MISA organizează cursuri de YOGA şi acestea reprezintă singurul său domeniu de activitate.

Articolul care se vrea a face o relatare pe scurt a celor spuse de Cecilia Tiz în emisiunea de la Pro TV a devenit de fapt o înşiruire de calomnii la adresa şcolii de YOGA, o parte chiar nefundamentate pe declaraţiile Ceciliei, din respectiva emisiune. Am urmărit cu atenţie emisiunea şi nicăieri ea nu vorbeşte de „manipulare colectivă sau consum de droguri”, aşa cum este citată de reporterul fără nume al Libertăţii. Prin această inventivitate a autorului şi prin modul  manipulator în care sunt date titlurile articolelor, sunt încălcate şase din cele zece articole ale Codului Deontologic al Ziaristului.  Mai mult chiar, şi faptul de a o cita pe Cecilia în acuzaţiile grave pe care le face la adresa şcolii de YOGA, fără a cere părerea MISA, încalcă din nou normele deontologice. Afirmaţiile Ceciliei despre „faptul că (n.n. profesorul de YOGA Gregorian Bivolaru) transformă femeile cu studii superioare în prostituate” este jignitoare pentru oricine este înzestrat cu bun simţ şi inteligenţă. Ne întrebăm ce fel de sistem de valori are acel ziarist (nesemnat) care a redat această afirmaţie în articolul Libertatea, deşi frizează ridicolul? Să nu mai vorbim de greşelile gramaticale grave şi în acelaşi timp hilare pe care le găsim în cele câteva rânduri ale articolului. Astfel „Grig le inlocula (sic!) ideea să…” sau „să înţeleagă ce este contingenţa (sic!)”.

Credem că v-aţi dat seama şi dumneavoastră de inepţiile pe care le-aţi debitat în acest articol („Cecilia Tiz a vorbit despre orgiile iniţiate de Gregorian Bivolaru”) pentru că articolul este nesemnat şi a apărut doar în ediţia electronică a ziarului dumneavoastră.

Analizând şi cel de-al doilea articol „Grig ne spunea să ne educăm cu filme porno” sesizăm acelaşi mod al autorului, de această dată cunoscut, respectiv Cristian Burcioiu, de a inventa afirmaţii calomniatoare şi a le pune în gura Ceciliei. De exemplu afirmaţia că „familia tinerei (n.n. – Cecilia are 43 de ani!) s-a destrămat pentru că soţul, Vlad Ghiţulescu, a părăsit-o pe Cecilia din cauza refuzului ei de a se culca cu guru Gregorian Bivolaru, şeful MISA” nu apare nicăieri ca declaraţie a Ceciliei Tiz. Cristian Burcioiu se foloseşte cu un scop vădit manipulator de presupunerea Ceciliei Tiz că „bărbatul meu m-ar fi luat de mână şi m-ar fi dus la o iniţiere tantrică”, pentru a crea o imagine cât mai suculentă pentru minţile avide de scandaluri de mahala. [Să ne aducem aminte din gimnaziu că folosirea condiţionalului presupune ca o acţiune mai întâi să aibă loc pentru ca aceasta să devină un fapt real, prin urmare declaraţia conform căreia „Bărbatul meu m-ar fi luat de mână şi m-ar fi dus la o iniţiere tantrică” nu are decât un caracter prezumtiv.] Dacă Ceciliei Tiz i s-ar fi cerut să facă sex, sigur ne-ar fi spus-o chiar ea pe şleau.

Degeaba articolul încearcă să o pună într-o lumină avantajoasă, urmărind să dea o notă de credibilitate celor afirmate de ea, prin faptul că este studentă. Cititorii se pot convinge singuri de nivelul ei real de pregătire profesională, care este departe de a se apropia de cel al unui om care doreşte sincer să atingă cunoaşterea prin studii de psihologie. Vă invităm să luaţi în calcul şi faptul că Cecilia s-a înscris la această facultate la 43 de ani, după ce a abandonat de două ori studiile universitare după anul I.

În ce priveşte subiectul pornografiei, ne întrebăm de unde vine atâta pudibonderie din partea Libertăţii care este promotoarea zilnică a unei pornografii „legitime” atunci când este vorba de a vinde şi a avea profit? Este evident deja, pentru cei care gândesc şi nu sunt gândiţi, că articolul face parte din seria de atacuri constante orientate împotriva şcolii noastre de YOGA, iar declaraţiile calomniatoare ale Ceciliei Tiz sunt binecunoscute celor care au avut curiozitatea de a se informa într-un mod obiectiv.

Vă reamintim că în ciuda eforturilor susţinute ale mass-media de a discredita şcoala noastră de YOGA, MISA nu este o sectă, conform studiilor realizate de cel mai mare expert în analiza fenomenelor religioase contemporane din Europa, preotul suedez Karl Erik Nylund. Dacă jurnalistul Libertatea ar fi urmărit să îşi facă treaba, ar fi respectat Codul Deontologic al Ziaristului, pe care acest articol arată că ori nu îl cunoaşte, ori îl ignoră cu rea voinţă. De aceea vă informăm şi ce spune Articolul 10: „ziaristul şi redacţia au datoria de a face corecţiile necesare în cazul în care, din vina lor, vor fi date publicităţii informaţii inexacte. În asemenea cazuri, instituţia respectivă de presă are obligaţia de a publica/difuza, în termen de 5 zile de la primire, pentru publicaţiile cotidiene dreptul la replică al reclamantului, ca formă esenţială de reparare a prejudiciului adus acestuia.” Aşteptăm că măcar acum să daţi dovadă de profesionalism şi să ne publicaţi dreptul la replică.

Biroul de Presă MISA
24 februarie 2010