Memoriul adresat Procurorului General, 02.11.2005

Domnule Procuror General,

 
Solicităm prin prezenta instituirea unei echipe pentru controlul activităţii desfăşurate de procurorii: Marian Delcea – procuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Anton Chaborsky – procuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi Bălan George – procuror general al Parchetului de pe lângă C. A. B.

Există probe şi evidenţe care indică fără nici un dubiu că, în activitatea lor, aceştia au încălcat flagrant dispoziţiile Legii 304 de organizare judiciară. Astfel:

Potrivit Titlul III, art. 63 (1) din Legea 304 privind organizarea judiciară, organele de poliţie judiciară îşi desfăşoară activitatea de cercetare penală în mod nemijlocit sub conducerea şi supravegherea procurorului, fiind obligate să ducă la îndeplinire dispoziţiile acestuia.

(2) Serviciile şi organele specializate în prelucrarea şi arhivarea informaţiilor au obligaţia de a pune de îndată la dispoziţia Parchetului, la sediul acestuia, toate datele şi informaţiile deţinute în legătură cu săvârşirea infracţiunilor.

Din aceste două articole reiese clar că procurorul este cel care poartă întreaga responsabilitate a  modului în care se derulează o cercetare penală, a modului în care sunt arhivate şi păstrate informaţiile despre un anumit dosar.

Solicităm instituirea unei anchete prin care procurorii menţionaţi să dea explicaţii despre:

–  înstrăinarea înregistrărilor filmate în timpul descinderilor din 18 martie 2004 pe care le-au făcut publice încă de a doua zi, transmiţându-le tuturor posturilor de televiziune, fără a se ţine cont de prezumţia de nevinovăţie şi de secretul privind dosarele în lucru, prin aceasta aducându-se un prejudiciu incalculabil imaginii în societate a tuturor practicanţilor Yoga;

– confiscarea abuzivă a unor bunuri care nu reprezintă probe în nici un dosar penal, cum ar fi acte de identitate, de proprietate a unor autovehicule, obiecte de uz personal, bani etc., nereturnate nici acum, după 19 luni de la evenimente;

– înstrăinarea unora dintre obiectele confiscate – la unul dintre telefoanele mobile la care s-a făcut apel, noul proprietar a precizat că are aparatul „de la o persoană foarte serioasă din poliţie”;

– intrarea prin efracţie, fără a avea mandat, în unele dintre imobilele percheziţionate şi confiscarea de bunuri efectuată fără a cunoaşte cui aparţin, în lipsa proprietarului imobilului;

– complicitatea dintre procurorul şi psihologul care au forţat-o pe Mădălina Dumitru să semneze o declaraţie, administrându-i medicamente, refuzându-i asistenţa unui avocat, deşi era minoră;

Considerăm că cele menţionate reprezintă motive suficiente pentru instituirea unei anchete în ce priveşte procurorii menţionaţi, care, în mod surprinzător, formează echipa de anchetatori şi pentru un al doilea dosar penal, fabricat pentru acuzarea cu orice preţ a domnului Gregorian Bivolaru şi compromiterea celei mai mari şcoli de Yoga din Europa.

Solicităm de urgenţă acordarea unei audienţe de către Procurorul General al României. 
     
02 noiembrie
yogaesoteric.net