O revistă medicală americană retrage un articol despre vaccinurile anti-covid în care se care susținea în mod fals că „generează anticorpi protectori”

O revistă medicală cu recenzii de specialitate a anunțat retragerea unei lucrări care susținea că vaccinurile anti-covid-19 generează anticorpi care ar oferi protecție împotriva unor infecții viitoare; publicația recunoaște acum că materialul conținea „date fabricate” și „imagini falsificate”, relatează LifeSiteNews.
Science Translational Medicine, o publicație a Asociației Americane pentru Progresul Științei (American Association for the Advancement of Science), a publicat în 2022 un articol intitulat „Vaccinarea care vizează proteina S2 a SARS-CoV-2 generează anticorpi cu neutralizare largă”. Echipa de autori a fost coordonată de Kevin W. Ng, de la Institutul Francis Crick din Londra – instituție care a și finanțat studiul.

În lucrare se menționa că s-a „testat dacă anticorpii care vizează subunitatea S2 – mai conservată – a proteinei spike ar putea oferi protecție împotriva infectării cu diferite tipuri de coronavirusuri” și se susținea că „vaccinarea care vizează subunitatea S2 a dus, la șoareci, la producerea unor anticorpi capabili să neutralizeze o gamă variată de alfa- și betacoronavirusuri. Acești anticorpi au prezentat o arie de acțiune mai largă comparativ cu anticorpii generați prin vaccinarea cu proteina spike completă, ceea ce sugerează o focalizare mai redusă a repertoriului imunitar.”

Totuși, pe 14 octombrie 2026, publicația Science Translational Medicine a emis o notificare de retragere a lucrării, precizând că o anchetă desfășurată de Institutul Crick a scos la iveală existența unor „date fabricate” și „imagini falsificate”, pentru care Ng a fost considerat responsabil și și-a „recunoscut responsabilitatea”.

„Mai mult, fabricarea datelor aruncă îndoieli și asupra altor experimente prezentate în lucrare, pentru care nu există date primare sau probe disponibile, ceea ce face imposibilă verificarea lor ulterioară”, se mai arată în notificare. De asemenea, se menționează că majoritatea autorilor lucrării a fost de acord cu retragerea acesteia, însă doi dintre ei (Maria Greco și Hisashi Arase) nu au oferit niciun răspuns.

The Epoch Times notează că Ng și unii dintre aceiași autori au fost, de asemenea, asociați cu o altă lucrare retrasă de revista Nature în luna ianuarie, precum și cu o a treia lucrare – care nu a fost încă retrasă, dar în privința căreia Nature a adăugat, în septembrie, o mențiune prin care se precizează că „au fost ridicate semne de întrebare cu privire la fiabilitatea datelor prezentate” în aceasta.

Studiu pe 99 de milioane de oameni: „riscuri semnificativ mai mari de miocardită” după serurile anti-covid

Prezentate inițial ca fiind esențiale (și, uneori, chiar obligatorii) pentru eradicarea covid-19, vaccinurile au fost primite cu scepticism, întrucât au fost asociate cu un volum semnificativ de dovezi care ridică semne de întrebare privind siguranța lor.

Sistemul federal de raportare a evenimentelor adverse post-vaccinare (VAERS) consemnează, la data de 25 septembrie, 39.260 de decese, 223.046 de spitalizări, 22.583 de infarcturi miocardice și 29.299 de cazuri de miocardită și pericardită, alături de alte afecțiuni. Raportările către VAERS nu constituie, prin ele însele, cazuri confirmate; cu toate acestea, în 2022, cercetători din cadrul Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) din SUA au constatat o „rată ridicată de confirmare a raportărilor de miocardită în sistemul VAERS, în urma vaccinării anti-covid-19 cu seruri pe bază de ARNm”, ceea ce a condus la concluzia că „subraportarea este mai probabilă” decât supra-raportarea.

O analiză care a vizat 99 de milioane de persoane din opt țări, publicată în 2024 în revista Vaccine, a evidențiat „riscuri semnificativ mai mari de miocardită după prima, a doua și a treia doză” de vaccinuri anti-covid pe bază de ARNm, precum și indicii ale unui risc crescut de „pericardită, sindrom Guillain-Barré și tromboză de sinus venos cerebral”, alături de alte „potențiale semnale privind siguranța care necesită investigații suplimentare”.

În aprilie 2024, în urma unei hotărâri judecătorești, CDC a fost obligat să facă publice 780.000 de raportări – anterior nedivulgate – privind reacții adverse grave; totodată, un studiu realizat în Japonia a constatat „creșteri semnificative din punct de vedere statistic” ale deceselor cauzate de cancer după administrarea celei de-a treia doze de vaccinuri anti-covid pe bază de ARNm, propunând mai multe teorii privind o posibilă legătură cauzală.

De curând, studii publicate în International Journal of Infectious Diseases și International Journal of Medical Science au ridicat posibilitatea ca aceste vaccinuri să comporte riscuri nu doar în ceea ce privește afecțiunile respiratorii, ci chiar și leziunile renale.

Citiţi şi:
„Covidul a fost o minciună colosală”! Mărturia explozivă a unui medic anestezist din SUA despre efectele adverse ale vaccinurilor ARNm – Video de la audierea din cadrul Comisiei pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale a Senatului SUA
Nou studiu confirmă efectele nocive ale vaccinurilor anti-covid cu ARNm – Afectează grav inima

yogaesoteric
3 noiembrie 2026