Pourquoi le Venezuela n’a pas été vaincu

 

Par James Petras / Axis of Logic

Introduction

Au cours de la dernière demi-décennie, une petite armée d’analystes, de politiciens, d’universitaires et d’experts des médias américains ont prédit la chute, le renversement, la défaite et le remplacement imminents du gouvernement du Venezuela. Ils se sont trompés sur tous les points, dans toutes les tentatives pour imposer un régime dépendant des Etats-Unis.

En fait, la plupart des « changements de régime » induits par les Etats-Unis ont renforcé le soutien au gouvernement Chavez – Maduro.

Lorsque les Etats-Unis ont encouragé un coup d’Etat militaire et commercial en 2002, un million de pauvres ont encerclé le palais présidentiel, se sont alliés aux loyalistes militaires et ont vaincu le coup. Les Etats-Unis ont perdu leurs actifs parmi leurs clients commerciaux et militaires, renforcé le président Chavez et radicalisé son programme social. De même, en 2002-2003, lorsque les dirigeants des compagnies pétrolières d’Etat ont lancé une grève patronale. Ils ont été vaincus, des centaines de partisans inconditionnels des Etats-Unis ont été licenciés et Washington a perdu un allié stratégique.

Un exemple plus récent est le rôle prépondérant de la proclamation belliqueuse du président Trump selon laquelle les Etats-Unis sont prêts à envahir le Venezuela. Sa menace a suscité une résistance populaire massive pour la défense de l’indépendance nationale, même parmi les secteurs mécontents de la population.

Le Venezuela est dans le tourbillon d’une lutte mondiale qui oppose les aspirations impériales de Washington à un Venezuela en proie à des luttes pour la défense de sa propre justice nationale et sociale et de celle de pays semblables.

Nous continuerons en discutant des moyens et méthodes multiformes adoptés par Washington pour renverser le gouvernement du Venezuela et le remplacer par un régime à leur dépendance.

Nous analyserons et décrirons ensuite les raisons pour lesquelles Washington a échoué, en mettant l’accent sur les forces positives du gouvernement vénézuélien.

Nous conclurons en discutant des leçons et des faiblesses de l’expérience vénézuélienne pour d’autres gouvernements nationalistes, populaires et socialistes en herbe.

Opposition américaine : Les visages du Venezuela

L’attaque américaine contre l’Etat et la société vénézuélienne comprend :

– Un coup d’État militaire en 2002
– Une grève des dirigeants de la compagnie pétrolière vénézuélienne
– L’exercice du pouvoir mondial des Etats-Unis – pression politique organisée via des alliés en Europe, en Amérique du Sud et du Nord
– L’aggravation des sanctions économiques entre 2013 et 2019
– La violence dans les rues entre 2013 et 2019
– Sabotage de l’ensemble du système électrique entre 2017-2019
– Accumulation de marchandises par l’intermédiaire de sociétés et de distributeurs de 2014 à 2019
– Des institutions militaires et civiles 2002-2019
– Alliances régionales pour exclure les membres vénézuéliens des organisations régionales
– Sanctions économiques accompagnées de la saisie de plus de 10 milliards de dollars d’actifs
– Sanctions à l’encontre du système bancaire

L’intervention directe des Etats-Unis comprend la sélection et la nomination de dirigeants de l’opposition et de représentants « factices » à l’étranger.

En bref, les Etats-Unis se sont engagés dans une lutte soutenue, pendant deux décennies, pour faire tomber le gouvernement vénézuélien. Elle combine la guerre économique, militaire, sociale et médiatique. La stratégie américaine a réduit le niveau de vie, miné l’activité économique, augmenté la pauvreté, l’immigration forcée et la criminalité. Malgré l’exercice de la puissance mondiale américaine, elle n’a pas réussi à déloger le gouvernement et à imposer un régime client.

Pourquoi le Venezuela a réussi

Malgré les deux décennies de pressions exercées par la plus grande puissance impériale du monde, qui est responsable du taux d’inflation le plus élevé du monde, et malgré la saisie illégale de milliards de dollars d’actifs vénézuéliens, le peuple reste loyal, pour défendre son gouvernement. Les raisons sont claires et directes.

La majorité vénézuélienne a une histoire de pauvreté, de marginalisation et de répression, y compris le massacre sanglant de milliers de manifestants en 1989. Des millions de personnes vivaient dans des bidonvilles, exclues de l’enseignement supérieur et des établissements de santé. Les Etats-Unis ont fourni des armes et des conseillers pour soutenir les politiciens qui forment maintenant la majeure partie de l’opposition américaine au président Maduro. L’alliance américano-oligarque a extrait des milliards de dollars de contrats de l’industrie pétrolière.

Le souvenir de cet héritage réactionnaire est l’une des principales raisons pour lesquelles la grande majorité des Vénézuéliens s’opposent à l’intervention américaine pour soutenir l’opposition fantoche.

La deuxième raison de la défaite des Etats-Unis est le soutien militaire à grande échelle et à long terme des gouvernements Chavez-Maduro. L’ancien président Chavez a inculqué aux militaires un puissant sentiment de loyauté nationaliste qui résiste et s’oppose aux efforts américains visant à subvertir les soldats.

Les racines populaires des présidents Chavez et Maduro résonnent avec les masses qui détestent les élites de l’opposition qui méprisent les soi-disant « déplorables ». Chavez et Maduro ont installé la dignité et le respect parmi les pauvres.

Le gouvernement vénézuélien a vaincu les coups d’Etat et les lock-out soutenus par les Etats-Unis, ces victoires ont encouragé la croyance que le gouvernement populaire pouvait résister et vaincre l’opposition de l’oligarque américain. Les victoires ont renforcé la confiance dans la volonté du peuple.

Sous Chavez, plus de deux millions de maisons modernes ont été construites pour les habitants des bidonvilles ; plus de deux douzaines d’universités et de centres éducatifs ont été construits pour les pauvres, tous gratuits. Des hôpitaux et des dispensaires publics ont été construits dans les quartiers pauvres ainsi que des supermarchés publics qui fournissaient de la nourriture à bas prix et d’autres produits de première nécessité qui permettent de maintenir le niveau de vie malgré les pénuries ultérieures.

Chavez a dirigé la formation du Parti socialiste qui s’est mobilisé et a donné la parole à la masse des pauvres et a facilité la représentation. Collectivités locales organisées pour lutter contre la corruption, la bureaucratie et la criminalité. De concert avec les milices populaires, les conseils communautaires ont assuré la sécurité contre la terreur et la destruction fomentées par la CIA.

La réforme agraire et la nationalisation de certaines mines et usines ont obtenu l’appui des paysans et des travailleurs, même s’ils étaient divisés par des dirigeants sectaires.

Conclusion

Les avantages socio-économiques cumulatifs consolident l’appui au leadership vénézuélien malgré les difficultés que les Etats-Unis ont induites ces derniers temps. La masse du peuple a gagné une nouvelle vie et a beaucoup à perdre si l’oligarchie américaine revient au pouvoir. Un coup d’Etat américain réussi massacrera probablement des dizaines de milliers de partisans populaires du gouvernement. La bourgeoisie se vengera de ceux qui ont gouverné et profité aux détriment des riches.

Il y a d’importantes leçons à tirer de la résistance à long terme du gouvernement vénézuélien à l’expérience, mais aussi de ses limites.

Le Venezuela, très tôt, s’est assuré la loyauté de l’armée. C’est pourquoi le gouvernement chaviste a perduré plus de 20 ans alors que le gouvernement chilien de Salvador Allende a été renversé en trois ans.

Le gouvernement vénézuélien a conservé un soutien électoral de masse en raison des profonds changements socio-économiques qui ont enraciné le soutien de masse, contrairement aux régimes de centre-gauche en Argentine, au Brésil et en Équateur qui ont remporté trois élections mais ont été battus par leurs opposants de droite, y compris leurs partenaires électoraux, avec une récession économique et la fuite des électeurs et partis de la classe moyenne.

Les liens du Venezuela avec ses alliés en Russie, en Chine et à Cuba ont fourni des « gilets de sauvetage » de soutien économique et militaire face aux interventions américaines, ce que les gouvernements de centre-gauche n’ont pas réussi à faire.

Le Venezuela a construit des alliances régionales avec près de la moitié de l’Amérique du Sud, affaiblissant les tentatives américaines de former une force d’invasion régionale ou américaine.

Malgré leurs succès stratégiques, le gouvernement vénézuélien a commis plusieurs erreurs coûteuses qui ont accru sa vulnérabilité :

1. L’incapacité à diversifier leurs exportations, leurs marchés et leur système bancaire.  Les sanctions américaines ont exploité ces faiblesses.
2. Absence de réformes monétaires visant à inverser ou à contenir l’hyperinflation.
3. Défaut d’entretenir le système hydroélectrique et de le protéger contre le sabotage.
4. Défaut d’investir et de recruter de nouveaux professionnels techniques pour améliorer le fonctionnement du système financier et poursuivre les auteurs de corruption financière dans le système bancaire. Le Venezuela a travaillé avec de hauts fonctionnaires qui se sont engagés dans des transactions financières et immobilières de nature douteuse.
5. L’incapacité de recruter et de former des cadres politiques de la classe ouvrière et des cadres politiques professionnels capables de superviser la gestion.

Le Venezuela a pris des mesures pour rectifier ces erreurs, mais la question est de savoir s’ils ont, en temps et lieu, de procéder à des réformes radicales?

 

yogaesoteric
14 décembre 2019