S-a redeschis sezonul de mitinguri
Sperăm că va înceta prohibiţia la soluţionări
În ziua de joi, 22 septembrie 2005, Şcoala de Yoga MISA a organizat un miting de protest la sediul Consiliului Superior al Magistraturii, din Calea Plevnei, nr. 141B, între orele 10.30 şi 12.30. Au participat aproximativ 100 de persoane şi s-a depus un memoriu care cere sancţionarea procuroarei Sandu Elena Adriana şi a procurorului general Ilie Botoş pentru modul lipsit de profesionalism în care au răspuns plângerilor oficiale formulate de noi. Presa s-a speriat de ploaie şi nu ne-a onorat cu prezenţa.
Prin acest miting, am vrut să ne exprimăm încă o dată dezaprobarea faţă de ilegalităţile flagrante săvârşite de reprezentanţii autorităţilor cu ocazia percheziţiilor, sechestrelor şi anchetelor efectuate asupra a zeci de practicanţi Yoga, cetăţeni români şi străini, în martie 2004. Zeci de plângeri penale formulate de victime au fost practic ignorate, dându-se după un an de zile decizia de neîncepere a urmăririi penale.
Corb la corb nu-şi scoate ochii
Dispreţuind normele de drept din această ţară, acest nou abuz în serviciu, prin decizia de neîncepere a urmăririi penale, formulată de procuror SANDU ELENA ADRIANA, acoperă cu abilitate pe aceşti magistrati care ascunzându-se în spatele funcţiei şi-au bătut joc şi au umilit atâţia cetăţeni şi totuşi îşi continuă activitatea nestingheriţi în instituţii ale statului:
SAVONEA LIA – judecător în cadrul Tribunalului Bucureşti,
CHABORSKY ANTON GRIGORE – procuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism,
BĂLAN GEORGE – procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti,
CHIRIŢĂ VIRGINIA, OGARCĂ NELU, BRATU VIRGIL şi IONESCU ALEXANDRU – procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti,
ŞERBĂNOIU EUSEBIU, DELCEA MARIAN şi GHERMAN MARIAN- procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti,
ILIEŞ DUMITRU – comisar în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cercetări Penale,
VLAD MIHAI – inspector principal în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Generală de Combatere a Criminalităţii Organizate şi Antidrog
Dintre infracţiunile săvârşite de aceştia menţionăm: infracţiune continuată de abuz în serviciu, purtare abuzivă, furt calificat, vătămare corporală, ameninţare, tâlhărie, încercarea de a determina mărturia mincinoasă.
Acest mod stalinist de acţiune indică fără nici un echivoc starea deplorabilă în care se află justiţia în România şi creează serioase temeri în ce priveşte siguranţa şi respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale românilor.
Astfel de acţiuni represive care sfidează legile împing România către anarhie şi o menţin în poziţia avută în perioada comunistă, aceea de singura ţară din lume în care s-a interzis Yoga.
Iată ce fel de argumente aberante au fost aduse în sprijinul deciziei de neîncepere a urmăririi penale, care s-a dispus FARA AUDIEREA PARTILOR VATAMATE SI A CELOR ACUZATI IN PLANGERILE PENALE, ASPECT CARE ERA OBLIGATORIU :
1. “Nu se poate aprecia că s-a comis un exces de forţă” (pag 27) – excesul de forţă s-a văzut clar în înregistrările transmise de posturile TV, iar procurorii sunt cei care au coordonat acţiunea, deci sunt răspunzători de derularea ei, chiar dacă nu ei au folosit forţa în mod direct;
2. “Procesele verbale au fost semnate fără obiecţiuni” (pag 27) – e greu să ridici obiecţiuni cu arma la ceafă şi în absenţa asistenţei juridice legale;
3. “În unul din cazuri la o parte din activitate a asistat şi un avocat” (pag 28) – ce justificare e aceasta, când e vorba de percheziţionarea a 16 imobile, percheziţii de ore în şir, în care au fost zeci de oameni implicaţi;
4. “Persoanele au fost de acord să dea declaraţii, nu au formulat obiecţiuni” (pag 29) – 78 de persoane au fost duse cu forţa la Parchet după ore de teroare psihică, fără avocat. Atunci nu prea aveau cum să formuleze obiecţiuni fiind ameninţaţi cu armele, de aceea au şi depus ulterior plângerile penale;
5. “Invocarea constrângerii nu se susţine” pe motivul de mai sus plus pentru că “nu au recunoscut comiterea de infracţiuni şi nu au oferit informaţii semnificative..” (pag 29) – aici nu e o relaţie de cauzalitate, faptul că declaraţiile nu au oferit astfel de informaţii nu arată în nici un fel că autorii declaraţiilor nu ar fi fost constrânşi;
6. Nu s-a explicat motivul ridicării atâtor bunuri când în mod clar se autorizase doar “ridicarea mediilor de stocare a datelor informatice” (pag 8), iar în unele locaţii percheziţionate nu existau nici un fel de calculatoare sau medii de stocare a datelor;
7. Nu este adevărat că “o mare parte” din bunuri au fost restituite! (pag 26);
8. Justificarea că bunurile sunt “necesare anchetelor în derulare” (pag 26) e ridicolă – e vorba de bani, bijuterii, acte originale MISA, acte de proprietate şi de evidenţă contabilă, aparate video; în plus s-a depaşit timpul de 120 zile în care Parchetul avea dreptul să reţină mijloacele electronice în vederea efectuării de copii (art. 55 alin. 1 legea 161/2003);
9. “Datele existente arătau comiterea de infracţiuni grave, în cadru organizat” (pag 27) – nu se precizează care sunt aceste date, şi cum s-a verificat legalitatea modului de obţinere a acestora;
Am reclamat şi anterior, în manifestaţiile noastre, fără a primi vreun răspuns, lipsa de profesionalism a acestei ordonanţe. Ea ne încalcă drepturile cetăţeneşti, ne jigneşte inteligenţa şi sfidează bunul simţ. Această ordonanţă este o bătaie de joc şi ilustrează perfect modul de operare al unor procurori români, care din perspectiva cetăţenilor se comportă precum o şleahtă sau clică a cărei interese sunt mai presus de lege şi dreptate.
Am cerut astăzi din nou Consiliului Superior al Magistraturii, prin memoriul pe care l-am depus, să ia atitudine sancţionând-o pe procuroarea SANDU şi pe procurorul general Ilie BOTOŞ pentru lipsa de profesionalism în redactarea acestei Ordonanţe şi pentru modul în care înţeleg să soluţioneze plângerile a zeci de oameni.
MISA este membră a Federaţiei Internaţionale de Yoga, organizaţie cu peste 300 de milioane de practicanţi.Practicanţii yoga din cadrul şcolii noastre au un regim de viaţă sănătos, 70% sunt intelectuali, foarte bine angrenaţi în viaţa socială şi de familie, dintre care mulţi cu funcţii de răspundere.
Citiţi şi:
22 septembrie 2005
yogaesoteric.net