Salutul este legionar doar în opoziție

Dan Tanasă va fi judecat de Curtea Supremă pentru o frază de nouă cuvinte, iar Călin Georgescu a primit al cincilea dosar penal pentru unghiul brațului drept. Libertatea de exprimare a opoziției a devenit în România o problemă de geometrie, așa că procurorii și-au cumpărat echere și raportoare.

Marile dosare ale ultimelor decenii i-au vizat pe cei care au avut puterea, miniștri și prim-miniștri, președinți de consilii județene, primari și prefecți, cu semnături pe contracte, comisioane la licitații și terenuri retrocedate pe șpăgi grase. Tanasă și Georgescu n-au guvernat nici măcar o singură zi. N-au avut ce contract strâmb să semneze, așa că li se reproșează altceva, o postare pe Facebook și un gest de salut în fața simpatizanților. Când anchetatorii trec brusc de la fapte grave de corupție la cuvinte și gesturi, Justiția ajunge să fie un instrument de îngenunchere și umilire a adversarilor politici.

Fraza deputatului AUR, „Refuzați comanda dacă nu e livrată de un român”, a fost scrisă acum mai bine de un an. Ea poate fi criticată, și mulți au făcut-o. Parchetul General a avut nevoie de un interval de 14 luni ca să decidă că un îndemn la boicot, o critică a importului de muncitori necalificați și o avertizare despre un „val islamist” alcătuiesc o infracțiune numai bună de judecat la instanța supremă. Zilele trecute, Parchetul a trimis dosarul în instanță.

Statul avea totuși o instituție plătită din banii noștri exact pentru asemenea presupuse derapaje de limbaj. Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării se autosesizase și putea da o amendă. Apoi fostul polițist Marian Godină a depus plângere penală, iar CNCD a aruncat dosarul în sertar. „Noi nu am închis procedura, am suspendat-o și așteptăm rezultatele cercetării penale”, explica atunci Cristian Jura, de la CNCD. Statul avea la îndemână o amendă și a ales, în schimb, dosarul penal și judecata la Curtea Supremă. Godină se plânge acum pe Facebook că-i hărțuit de prietenii deputatului, de parcă nu ar fi știut despre existența CNCD.

În ultimul dosar al lui Călin Georgescu, anchetatorii descriu gestul cu precizie de profesor de sport. Ei vorbesc despre „ducerea mâinii la inimă și ridicarea brațului drept”. Potrivit surselor Digi24, liderul opoziției ar fi comis „infracțiunea” acum un an, la ieșirea dintr-o biserică de lângă secția de poliție unde semna controlul judiciar. Anchetatorii au așteptat cuminți un an întreg ca să calculeze corect unghiul brațului drept, iar dosarul i-a fost comunicat lui Georgescu cu o zi înainte ca instanța să decidă dacă poate fi cercetat în stare de libertate. Polițiștii nici măcar n-au mai avut răbdare să-l aducă la sediu. Ei au mers să-l audieze direct în camera de la Arestul Capitalei.

Descrierea din dosar are un singur defect. Se potrivește cu jumătate din fotografiile de campanie din ultimii ani. De cum s-a aflat de al cincilea dosar, pe rețelele de comunicare virtuală au apărut imagini și filmări în care Crin Antonescu și Nicușor Dan fac același gest. Aici procurorii intră în încurcătură. Dacă avem același gest, atunci fie este salut legionar pentru toți și legea se aplică indiferent de numele politicianului, fie nu-i salut legionar pentru nimeni și al cincilea dosar se sprijină pe o interpretare abuzivă. Fapta se urmărește din oficiu, deci lipsa unei plângeri nu scuză pe nimeni.

Istoria, cu paginile ei cele mai întunecate, se lămurește în arhive, în cărți și în disputele dintre academicieni, iar uneori în certuri aprinse între politicieni. Când un gest ajunge la Parchet, statul își asumă rolul de arbitru al trecutului și le transmite tuturor că ar fi mai prudent să nu pună anumite întrebări.

Organele de forță lansează același avertisment și în cazul discuțiilor despre migrație. Câți oameni intră în țară, pe ce drum, cine îi aduce, cine câștigă din munca lor și cine păzește granița când trecerile ilegale se înmulțesc sunt întrebări pe care un parlament ar fi necesar să le dezbată la vedere. Muncitorul venit legal, cu contract și permis, merită respect (și aici putem vorbi despre număr, alternative și oportunitate), iar imigrația ilegală merită o politică fermă. Despre amândouă este necesar să se poată vorbi liber, fără teama că o frază aduce o citație din partea anchetatorilor.

Mai rămâne întrebarea cea mai incomodă. Judecătorii și procurorii așteaptă de la Guvern aproape un miliard de euro restanțe salariale, iar ritmul în care îi primesc ține de bunăvoința executivului. CEDO tocmai a confirmat că statul are voie să-i plătească în rate, iar Ilie Bolojan i-a transmis noului Guvern că „va avea de ales pe cine servește”. Tot judecătorii de la Strasbourg au observat că unele hotărâri prin care magistrații români și-au recunoscut drepturile par să implice un conflict de interese. În aceeași săptămână, Parchetul General, ai cărui procurori așteaptă la aceeași coadă de creditori ai statului, a trimis în judecată un deputat din opoziție pentru o postare.

Oare ce independență are un procuror care își așteaptă căruța de bani (circa 78 de mii de euro, în medie) de la o putere căreia tocmai i-a scos din cale un opozant incomod?

Procurorii staliniști care măsoară cu raportorul unghiul unui braț și numără cuvintele unei postări au uitat să măsoare singura distanță care contează într-o democrație, cea dintre o idee care te deranjează și un pumn în față.

Din nefericire, Justiția română care își așteaptă miliardul de euro de la guvern nu mai are nevoie de nicio balanță.

Citiţi şi:
Călin Georgescu acuzat de DIICOT de „crimăgândire”. I-au deschis al cincilea dosar, Donald Trump a avut 88. Presa nu reacționează nici acum, la acuzații demne de cascadorii râsului
Francesca Donato pentru Călin Georgescu: „În tăcerea totală a Occidentului, un om nevinovat este supus unor abuzuri continue de putere într-o țară europeană. O lovitură de stat continuă și sfidătoare, la care întreaga UE asistă cu o complicitate pasivă”

yogaesoteric
3 noiembrie 2026