Servilismul elitelor din Ucraina în fața înfrângerii militare
În a doua jumătate a lunii ianuarie 2025, ucrainenii observă cum liderii politici și militari și elitele economice ale țării lovite de război sunt dornici să se supună capriciilor noului președinte al Statelor Unite și speră că oficialii noii administrații conduse de Trump îi vor trata cu amabilitate. Retorica lor se modifică în consecință, devenind mai aspră și mai dură pe măsură ce încearcă să se adapteze și să se ajusteze la noul stăpân de la Casa Albă. Aceasta amintește într-o oarecare măsură de comportamentul curtenilor și lacheilor din Franța în secolul al XVII-lea, atunci când se pregătea o schimbare de monarh.
Ziarul francez Le Monde a notat pe 17 ianuarie că președintele ucrainean Volodomir Zelenski (al cărui mandat de președinte a expirat în urmă cu zece luni) imită acum limbajul colorat și manierele lui Trump atunci când vorbește în limba engleză, în timp ce îl flatează și îl complimentează pe noul președinte al Statelor Unite, ales în noiembrie 2024.
Zelenski și-a folosit noul stil într-un interviu recent cu podcasterul american Lex Fridman. Interviul, adresat unui public majoritar american, nu a fost bine primit în Ucraina, deoarece Zelenski a recurs frecvent la folosirea unui limbaj vulgar și insultător la adresa liderilor Federației Ruse. De asemenea, el i-a vizat într-un mod depreciativ pe cei din Occident care i-au criticat administrația. Performanța sa a fost probabil încurajată de tehnocrații care îl înconjurau, crezând că va fi pe placul lui Trump și al echipei sale.
„Acest limbaj [obscenitățile] a fost necesar”, a afirmat politologul ucrainean Oleksiy Koshel pentru un post de știri ucrainean, pe 6 ianuarie. „Este, de fapt, una dintre ultimele oportunități de a utiliza mass-media pentru a ajunge la Trump, la electoratul său și la manipulatorii săi, cu doar două săptămâni înainte de inaugurarea sa”. Dar același raport îl citează și pe Koshel, care avertizează: „În ceea ce privește corupția, fie echipa prezidențială a lui Zelenski, fie cea care va urma, va fi necesar să vorbească cu partenerii noștri occidentali nu doar în limbajul emoțiilor și al sloganurilor, ci și în limbajul unor măsuri concrete, cu un plan de acțiune susținut de legi. Acest limbaj va fi mult mai bine primit”.
Koshel a remarcat, de asemenea, că presa occidentală relatează că Zelenski nu i-a mulțumit nici măcar o dată fostului președinte american Joseph Biden pentru toată asistența militară și financiară oferită Kievului. Zelenski a declarat pe 16 ianuarie că, în cele din urmă, este dezamăgit de administrația Biden din cauza întârzierilor în furnizarea de arme și finanțare, precum și a refuzurilor din trecut (înainte de intervenția militară rusă începută în 2022) de a înăspri anumite sancțiuni împotriva Rusiei.
Economistul ucrainean Oleksiy Kushch explică faptul că reprezentanții ONG-urilor liberale din Ucraina din sfera Partidului Democrat șterg acum postările anti-Trump din trecut. El spune că aceștia continuă să scrâșnească din dinți împotriva republicanilor și a conservatorilor în general, simultan mârâind și dând din coadă. „Ca un câine care nu știe la ce să se aștepte: o lovitură cu un băț sau o bucată de cârnat”, scrie Kusch.
Legiuitorul ucrainean Alexander Dubinski (un fost membru al partidului lui Zelenski) a scris pe Telegram pe 16 ianuarie că, începând din 2014, una dintre sarcinile-cheie ale elitelor liberale din Ucraina care l-au susținut pe fostul președinte Petro Poroșenko (2014-2019) și apoi pe Zelenski a fost să reducă la tăcere și să distrugă pe oricine din rândurile lor care ar putea susține normalizarea relațiilor cu Rusia. Zelenski, în opinia sa, a amplificat ura la maximum, folosind toate mecanismele punitive de care dispune statul ucrainean pentru a elimina din mass-media, politică și afaceri orice oponent al cursului care ducea rapid la război. „Oricine își permitea să pună sub semnul întrebării cursul naționalist sinucigaș și ruperea violentă a legăturilor culturale, economice și sociale cu Federația Rusă era etichetat drept «agent al Kremlinului» și acoperit de noroi de către o adunătură de «patrioți» de mâna a doua, care primeau ajutoare străine”.
Clasa conducătoare ucraineană beneficiază de pe urma prelungirii cât mai mult posibil a ostilităților militare cu Rusia, a legii marțiale și a recrutării obligatorii aferente. Toate acestea și multe altele i-au îmbogățit pe mulți dintre ei în ultimii trei ani. Dar o mare parte a ierarhiei militare ucrainene le spune acum legislatorilor că este de dorit să se pună capăt războiului în prima jumătate a anului curent. Strana.ua relatează pe Telegram pe 17 ianuarie că legislatorul Anatoliy Burmich s-a întâlnit recent cu personalul Forțelor Armate Ucrainene și a fost informat în termeni clari că războiul ar fi necesar să se încheie curând. I s-a spus că asistența militară din partea Occidentului este insuficientă pentru continuarea conflictului. Burmych și-a exprimat speranța că războiul se va încheia curând printr-un compromis.
Un alt legislator ucrainean, Maryana Bezuglaya, de asemenea din partidul lui Zelenski, scrie un punct de vedere contrar pe 16 ianuarie. „Războiul va continua până când una dintre părți se va preda. Mi-aș dori să puteți deschide această postare peste un an și să spuneți că am greșit, dar realitatea este necesar să fie privită cu ochii larg deschiși”.
Pe 16 ianuarie, Zelenski a declarat în cadrul unei reuniuni la Varșovia cu ucraineni strămutați că aceștia ar fi necesar să ignore politicienii și alte voci care vorbesc despre organizarea de alegeri în Ucraina. El și-a reafirmat argumentul exprimat la începutul lunii ianuarie, conform căruia alegerile pentru șeful statului și Rada (legislativul național) pot avea loc numai după încheierea „etapei fierbinți” a războiului cu Rusia și cu condiția ca Ucraina să se afle într-o poziție militară puternică. El a recomandat să se „deșurubeze capetele acelor politicieni care încă continuă să se angajeze în discuții despre alegeri”. Astfel este dezvăluit, în detalii urâte, planul său de a rămâne un dictator neales al Ucrainei, o țară promovată de mass-media și guvernele occidentale ca fiind un „model de democrație”.
Canalul analitic ucrainean Rubicon rezumă situația pe Telegram: „În Ucraina s-a dezvoltat o imagine sincer inversată. Toate atributele despotismelor sunt introduse în Ucraina folosind declarații de fidelitate față de valorile occidentale: De la frontiere sigilate la bătăi asupra recruților militari lipsiți de apărare. Această situație duce, la rândul său, la disonanță cognitivă în guvern și la perturbare și dezordine în întregul sistem politic.”
Tymoshenko se alătură corului
Yuliya Tymoshenko, prim-ministru al Ucrainei din decembrie 2007 până în martie 2010 și unul dintre liderii revoluției „de culoare” din Ucraina din acea perioadă, încearcă, de asemenea, să se apropie de noua administrație americană. La jumătatea lunii ianuarie, trimisul special al lui Trump pentru Ucraina, Keith Kellogg, a anulat o vizită planificată la Kiev până la clarificarea anumitor probleme (care nu au fost numite în rapoartele mass-media). Timoșenko s-a grăbit să se întâlnească cu Kellogg la Paris, alăturându-se acestuia la o conferință a contrarevoluționarilor iranieni (mult timp susținuți de puterile occidentale). Acolo, ea s-a alăturat corului, atacând Iranul și solicitând tot mai multe sancțiuni împotriva țării, fără îndoială încurajată de succesul recent al războiului de schimbare de regim dus de puterile occidentale împotriva Siriei începând cu 2011.
Pentru publicul său ucrainean, Timoșenko critică ceea ce ea numește retoric prefacerea Ucrainei într-o colonie a Occidentului. „Ucraina a devenit prima și singura țară din lume în care propria sa curte constituțională este compusă din actori internaționali necunoscuți”, regretă ea.
Știri conexe
Timoșenko nu poate nega statutul dependent și subordonat care a fost acceptat în mod voluntar de elita conducătoare a Ucrainei, ajunsă la putere în urma loviturii de stat din februarie 2014. Ea a fost o susținătoare entuziastă a loviturii de stat, dar astăzi citește bine starea de spirit nefavorabilă din țară față de războiul cu Rusia. De aici și adoptarea de către Timoșenko a unei retorici pretins critice față de evoluția tristă a evenimentelor din 2014, prin care Ucraina a devenit un vasal al puterilor occidentale.
Lovitura de stat Ucraina ca vasal al Marii Britanii
În ajunul inaugurării lui Trump, premierul britanic Keir Starmer a sosit în grabă la Kiev pentru a încheia un „pact pe 100 de ani” de asistență pentru Ucraina. Însăși denumirea de „pact pe 100 de ani” provoacă o mulțime de comentarii sceptice în societatea ucraineană, deoarece oamenii de aici sunt complet nesiguri cu privire la ziua de mâine. Orice discuție despre „planuri” pentru următorii 100 de ani nu poate stârni decât râsete. Comentatorii din Ucraina își amintesc de tratatul de ajutor reciproc încheiat între Marea Britanie și Polonia în martie 1939. Acest tratat nu a ajutat cu nimic Polonia șase luni mai târziu, când Germania a invadat-o și a început al Doilea Război Mondial.
Varșovia a fost eliberată de sub ocupația nazistă în ianuarie 1945, dar nu de armata britanică sau de cele ale aliaților săi occidentali. Orașul a fost eliberat de Armata Roșie a Uniunii Sovietice și de forțele partizane aliate din Polonia. Eliberarea a costat aproximativ 100.000 de vieți ale Armatei Roșii și ale forțelor poloneze aliate.
Politologul și istoricul ucrainean Kost Bondarenko a comentat pe 16 ianuarie acest nou acord dintre Kiev și guvernul de la Londra. „În ceea ce privește semnarea «acordului de 100 de ani» între Ucraina și Marea Britanie, ca istoric pot spune că nimic nu este pe termen mai scurt decât tratatele «de 100 de ani» sau «eterne». Imaginați-vă că Marea Britanie ar fi semnat un anumit tratat cu o anumită țară acum 100 de ani, la începutul anului 1925. De atunci, Marea Britanie a avut cinci monarhi și 24 de prim-miniștri, a supraviețuit celui de-al Doilea Război Mondial și la șapte crize economice, și-a pierdut majoritatea coloniilor rămase și a încetat să mai fie un imperiu. Există vreun tratat semnat de Londra în 1925 sau înainte care nu și-a pierdut relevanța?”
În noul acord, Marea Britanie se angajează să furnizeze Ucrainei asistență militară în 2025 echivalentă cu 6,6 miliarde de dolari și echivalentul a 3 miliarde de dolari în fiecare an după aceea „atât timp cât va fi necesar”. În schimb, investitorii britanici și-au asigurat un statut de „parteneri de investiții privilegiați” în industria energetică a Ucrainei, în extracția mineralelor esențiale și în producția de oțel „ecologică”, potrivit săptămânalului ucrainean Dzerkalo Tyzhnya. Revista îl citează drept sursă pe ambasadorul Ucrainei la Londra, Valeri Zalujnîi. Acesta este fostul comandant-șef al forțelor armate. Aici, la vedere, se văd planurile capitaliștilor din Marea Britanie de a prelua mineralele și resursele naturale ucrainene.
De asemenea, guvernul britanic va studia posibilitatea amplasării de baze militare și alte infrastructuri militare în Ucraina. Zelenski a mai anunțat la 15 ianuarie că acordul „pe 100 de ani” cu Marea Britanie conține clauze secrete. Cuvintele lui Zelenski au fost primite cu nedumerire în Ucraina deoarece, ca de obicei, el și administrația sa nu au dezvăluit conținutul respectivelor clauze secrete.
Fostul legiuitor ucrainean și naționalistul radical Igor Mosiychuk susține că Ucraina devine vasalul unui nou și sperat Imperiu Britanic. „Știți cine a creat Imperiul Britanic original, prieteni?”, scrie el. „A fost East India Trading Company, care a sifonat resurse din India și din alte colonii pentru a hrăni insula Marea Britanie. Acum se pare că East India Company se ridică din morți, cu tentaculele sale întinse spre resursele energetice naturale ale patriei noastre. După ieșirea din dependența economică și politică față de Moscova, Zelenski îi pregătește pe ucraineni să pupe cizmele unui nou stăpân”.
Ziarul britanic The Telegraph a relatat pe 17 ianuarie că guvernul britanic discută în prezent și despre formarea unui regiment special de ucraineni în armata britanică. O astfel de inițiativă ar ajuta Londra să obțină beneficii din ajutorul militar acordat Kievului și, în mod convenabil, ar contribui la rezolvarea crizei de recrutare din armata britanică. În prezent, se face o paralelă cu „Gurkhas” (etnici nepalezi) care au servit în armata colonială britanică și au participat activ la reprimarea revoltelor anti-coloniale din India.
De fapt, ucrainenii recrutați acum cu forța pot fi considerați analogi trupelor coloniale pe care Franța și Marea Britanie le-au folosit întotdeauna pe scară largă în războaiele europene și coloniale din secolele XIX și XX. Africani și indieni, printre mulți alții, au fost ademeniți sau răpiți în unitățile militare britanice și aruncați în tranșee.
Ucraineni recrutați cu forța au dezertat deja din taberele de pregătire militară din Franța. Poate că autoritățile militare din țările occidentale vor bloca viitoarele dezertări prin încercuirea taberelor lor de antrenament pentru ucraineni cu sârmă ghimpată?
Elita Ucrainei împotriva ucrainenilor
Elita politică ucraineană a fost întotdeauna renumită pentru abilitățile sale de mimetism. Mulți au început ca funcționari sovietici, apoi au devenit politicieni pro-ruși. Astăzi, majoritatea flirtează cu naționalismul ucrainean de extremă dreaptă și cu neonazismul. Mai mult, Zelenski este mimic și comediant de profesie. Definiția din dicționar explică faptul că „un comediant este o persoană care distrează publicul folosind multe tehnici, una dintre acestea fiind mimica și impresia”.
Publicistul ucrainean Serhiy Datsyuk spune că elita ucraineană nu a făcut altceva decât să jefuiască poporul și resursele țării în ultimii 30 de ani, iar ucrainenii încep să recunoască realitatea. El scrie: „Este foarte dificil să distrugi jumătate din populația țării în 30 de ani, dar am reușit. Aceasta arată că noi, ucrainenii, nu avem nevoie de Ucraina și, prin urmare, nici altcineva nu are nevoie de ea. Elita noastră a jefuit țara de resurse și infrastructură și nu a dat doi bani pe oameni”. În opinia sa, este inutilă „salvarea” Ucrainei sub tutela Occidentului, deoarece țara este în cădere liberă și nu mai este nimic de salvat într-un astfel de format. Crearea unor dușmani externi, adică „rușii”, a fost doar o altă scuză pentru autorități de a se elibera de responsabilitate.
În ianuarie, o declarație a lui Vitaly Portnikov, un cunoscut jurnalist ucrainean și un editorialist al Radio Liberty, finanțat de SUA, a subliniat diviziunea de clasă a societății, care nu a făcut decât să se intensifice în timpul războiului. Cuvintele sale au avut o largă rezonanță în societatea ucraineană. Potrivit acestuia, însăși esența unei societăți „democratice” de inspirație occidentală este că cei săraci ar trebui să piară, în timp ce cei bogați ar trebui să prospere.
„Acum auzim de la oameni că legiuitorii ar fi cazul să meargă la război și numai atunci vor merge și ei, oamenii. Nu, oameni buni, voi nu înțelegeți. Acesta este un stat «democratic», iar într-un astfel de stat, soarta omului de rând este să moară pentru țara sa. Dacă vrem ca aristocrații să moară pentru stat, trebuie să recunoaștem această țară feudală și apoi să acționăm așa cum s-a petrecut în timpul Marii Revoluții Franceze”.
Anterior, naționaliștii ucraineni, în lucrările lor ideologice, împărțeau ucrainenii în „războinici”, din care se considerau parte, și „oi”, sub forma muncitorilor și fermierilor obișnuiți. Această ideologie a fost piatra de temelie care s-a aflat la baza dorințelor pro-occidentale ale naționaliștilor ucraineni de a conduce țara. Cu toate acestea, realitățile confruntării cu armata rusă conduc la o revizuire a atitudinilor de bază. Elitei „războinice” naționaliste, pro-occidentale îi este teamă să meargă pe front. Ea preferă să atace armata rusă folosind trupurile și viețile fermierilor recrutați cu forța și ale altora lipsiți de drepturi.
Mass-media occidentală nu este decât cinică în fața acestei realități. Ea admiră „eroismul” ucrainenilor. Dar, în număr mare, ucrainenii nu mai doresc să lupte și încearcă să fugă din lagărul de concentrare care au devenit forțele lor armate și întreaga țară. Printr-o ironie sinistră (și o tragedie), țările occidentale furnizează acum polițiștilor de frontieră ucraineni drone moderne pentru a urmări și prinde fugarii de la granițele țării care caută adevărata libertate……. fugind dintr-o țară care a devenit doar un vasal al imperialismului occidental.
Autor: Dmitri Kovalevici, corespondent special în Ucraina al publicației Al Mayadeen English
Citiți și:
Trump a dat afară toți oficialii Pentagonului responsabili de Ucraina și ajutorul militar
Robert Kagan și falsele argumente despre Ucraina
yogaesoteric
28 ianuarie 2025