Un al treilea război mondial amenință viitorul umanității – „Războiul nuclear preventiv” (I)

Angajamentul meu pe termen lung este „valoarea vieții umane”, „incriminarea războiului”, „coexistența pașnică” între statele naționale și „viitorul umanității”, care este în prezent amenințată de războiul nuclear.

Am cercetat războiul nuclear de mai bine de 20 de ani, concentrându-mă pe dimensiunile sale istorice, strategice și geopolitice, precum și pe caracteristicile sale criminale, ca mijloc de implementare a ceea ce este cel mai bine descris drept „genocid la scară masivă”.

Ceea ce este prezentat mai jos este o scurtă istorie a războiului nuclear: o succesiune de planuri de război nuclear ale SUA, începând cu Proiectul Manhattan (1939-1945), care a condus la bombardarea orașelor Hiroshima și Nagasaki în august 1945.

Necunoscut publicului larg, primul plan al SUA al unui atac nuclear îndreptat împotriva Uniunii Sovietice a fost formulat de Departamentul de Război al SUA la apogeul celui de-al Doilea Război Mondial, când SUA și Uniunea Sovietică erau aliați, planul fiind confirmat de documente „Top Secret” desecretizate la 15 septembrie 1945.

Există un element de iluzionare politică și de paranoia în formularea politicii externe a SUA. Scenariul Doomsday (Apocalipsa) împotriva Uniunii Sovietice s-a aflat pe masa Pentagonului de aproape 80 de ani.

Dacă nu ar fi fost planul din septembrie 1945 de „ștergere a Uniunii Sovietice de pe hartă” (66 de zone urbane și peste 200 de bombe atomice), nici Rusia, nici China nu ar fi dezvoltat arme nucleare. Nu ar fi existat o cursă a înarmărilor nucleare.

Numeroase planuri de război nuclear ale SUA au fost formulate încă de la început, conducând la apariția Studiului privind cerințele de arme atomice al Comandamentului Aerian Strategic (SAC) din 1956 (desecretizat în decembrie 2015), în care erau vizate 1.200 de zone urbane din Uniunea Sovietică, Europa de Est și China.

Lumea se află la o răscruce periculoasă: este necesar să înțelegem că folosirea armelor nucleare în confruntarea dintre SUA-NATO și Rusia ar duce inevitabil la escaladare și la sfârșitul umanității așa cum o cunoaștem.

Este necesară o mișcare de pace la nivel mondial, împreună cu interzicerea armelor nucleare.

În evoluțiile recente, mai mulți șefi de stat și de guvern împuterniciți UE-NATO, inclusiv președintele Macron (acționând în numele unor interese financiare puternice) au sugerat cu inconștiență necesitatea ca NATO să poarte război împotriva Rusiei în numele unui guvern neo-nazist, ceea ce ne-ar conduce inevitabil într-un scenariu de tip al treilea război mondial.

Ceea ce se desfășoară nu este doar „criminalizarea clasei politice”.

Sistemul judiciar este, de asemenea, criminalizat prin susținerea legitimității criminalilor de război în funcții înalte.

Iar mass-media corporatistă, prin omisiune, jumătăți de adevăr și minciuni, promovează războiul ca pe o tentativă de a obține pacea. În cuvintele Washington Post, „războiul ne face mai siguri și mai bogați”.

Mai avem 90 de secunde până la miezul nopții conform Ceasului Apocalipsei

Laureații Nobel pentru pace dau vina pe Rusia, fără să-și amintească istoria războiului nuclear, ca să nu mai vorbim de programul de 1,3 trilioane de dolari al lui Joe Biden de a dezvolta „arme nucleare preventive” „mai utilizabile”, „de intensitate scăzută”, pentru a fi folosite într-o „primă lovitură”, atât împotriva statelor ce dețin armament nuclear, cât și a altora, ca mijloc de „autoapărare”.

Aceasta este doctrina nucleară care predomină în prezent în confruntarea SUA-NATO împotriva Rusiei.

Acest aspect este subliniat clar în „Proiectul pentru noul secol american” (PNAC) al NeoCons:

„STABILIREA A PATRU MISIUNI PRINCIPALE pentru forțele militare americane:

• apărarea patriei;
• să lupte și să câștige în mod decisiv mai multe războaie simultane în teatre majore;
• îndeplinirea sarcinilor de „jandarmerie” asociate cu modelarea mediului de securitate în regiunile critice;
• transformarea forțelor americane pentru a exploata „revoluția în chestiunile militare”.

Pentru a îndeplini aceste misiuni de bază, este necesar să fie furnizate suficiente forțe și alocări bugetare. În special, Statele Unite este necesar:

să mențină SUPERIORITATEA STRATEGICĂ NUCLEARĂ, bazând descurajarea nucleară a SUA pe o evaluare globală a rețelei nucleare, care cântărește întreaga gamă de amenințări actuale și emergente, nu doar echilibrul SUA-Rusia.”

Proiectul american Manhattan

Să ne amintim istoria „scenariului apocalipsei”, care a făcut parte din proiectul american Manhattan, lansat în 1939, cu participarea Marii Britanii și a Canadei.

Proiectul Manhattan a fost un plan secret de dezvoltare a bombei atomice, coordonat de Departamentul de Război al SUA, condus (1941) de generalul locotenent Leslie Groves.

Eminentul fizician dr. J. Robert Oppenheimer a fost numit de generalul Groves să conducă Laboratorul Los Alamos (cunoscut și sub numele de Proiectul Y), care a fost înființat în 1943 ca „un loc secret pentru proiectarea bombelor atomice în cadrul Proiectului Manhattan”. Oppenheimer a fost însărcinat să recruteze și să coordoneze o echipă de oameni de știință renumiți din domeniul nuclear, din care a făcut parte și fizicianul italian și laureatul Premiului Nobel dr. Enrico Fermi, care s-a alăturat Laboratorului Los Alamos în 1944.

Oppenheimer nu numai că a jucat un rol cheie în coordonarea echipei de oameni de știință, ci a fost și implicat în consultări de rutină cu șeful proiectului Manhattan, generalul-locotenent Groves, în special în ceea ce privește utilizarea primelor bombe atomice aruncate asupra Hiroshima și Nagasaki, care a dus la peste 300.000 de decese imediate.

Redăm mai jos transcrierea unei convorbiri telefonice din 6 august 1945, desecretizată, între generalul Groves și dr. Oppenheimer, la câteva ore după bombardamentul de la Hiroshima:

„Gen. Groves: Sunt foarte mândru de tine și de oamenii tăi [oamenii de știință din domeniul nuclear].

Dr. Oppenheimer: A mers bine?

Gen. Groves: Se pare că a mers, cu o explozie extraordinară.”

Planul din 15 septembrie 1945 pentru „ștergerea Uniunii Sovietice de pe hartă”

La doar două săptămâni după încheierea oficială a celui de-al Doilea Război Mondial (2 septembrie 1945), Departamentul de Război al SUA a emis un plan (15 septembrie 1945) pentru „ștergerea Uniunii Sovietice de pe hartă” (66 de orașe cu 204 bombe atomice), într-un moment când SUA și URSS erau aliați. Acest proiect infam este confirmat de documente desecretizate. (Mai multe detalii aici)

Mai jos se află harta celor 66 de orașe ale Uniunii Sovietice, care fuseseră preconizate ca ținte de către Departamentul de Război al SUA.

„Repetiția generală” de la Hiroshima și Nagasaki

Documentele pregătitoare (vezi mai jos) confirmă că datele referitoare la atacurile de la Hiroshima și Nagasaki au fost folosite pentru a evalua viabilitatea, precum și costul unui atac, mult mai mare, împotriva Uniunii Sovietice. Aceste documente au fost finalizate la 5-6 săptămâni după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki (care au avut loc în 6 și 9 august 1945).

„Pentru a ne asigura securitatea națională”

Este demnă de reținut corespondența dintre generalul-maior Norstad și șeful Proiectului Manhattan, generalul Leslie Groves, care era în legătură permanentă cu dr. J. Robert Oppenheimer, șeful echipei de oameni de știință din Los Alamos.

La 15 septembrie 1945, Norstad i-a trimis un memorandum lui Leslie Groves prin care solicita o estimare a „numărului de bombe necesare pentru a ne asigura securitatea națională” (Primele cerințe de stocare atomică)

Generalul-locotenent Groves, fără îndoială în urma consultării cu dr. Oppenheimer, i-a răspuns generalului-maior Norstad într-un memorandum din 29 septembrie 1945, în care se referă la Hiroshima și Nagasaki.

„Nu este esențial să obținem distrugerea totală a unui oraș pentru a-i distruge eficiența. Hiroshima nu mai există ca oraș, chiar dacă aria de distrugere este considerabil mai mică decât cea totală.”

Textul de mai jos confirmă că Hiroshima și Nagasaki au fost „o repetiție generală”.

Rețineți că numele țării care amenință „securitatea națională” a Americii nu este menționat.

Răspunsul la memoriul din 15 septembrie 1945:

„Planul Dropshot” din 1949: 300 de bombe nucleare, vizând peste 100 de orașe sovietice

Numeroase planuri de război ale SUA de a ataca Uniunea Sovietică au fost „formulate și revizuite în mod regulat între 1945 și 1950” (sub președinția lui Truman). Cele mai multe dintre ele erau total disfuncționale, așa cum a subliniat J.W Smith în cartea sa intitulată The World’s Wasted Wealth 2 (Bogăția irosită a lumii 2):

„Numele date acestor planuri ilustrează scopul lor ofensiv: Bushwhacker, Broiler (Grătarul), Sizzle, Shakedown (Scutură la pământ), Offtackle (Îndepărtarea), Dropshot (Lovitura de aruncare), Trojan (de la calul troian), Pincher (Cleștele) și Frolic.

Armata SUA cunoștea natura ofensivă a sarcinii pentru care președintele Truman îi ordonase să se pregătească și și-a numit planurile de război în consecință.”

Dr. Michio Kaku și Daniel Axelrod, în cartea lor intitulată Pentru a câștiga un război nuclear: planurile secrete de război ale Pentagonului, oferă dovezi (pe baza documentelor desecretizate) că planul din septembrie 1945 a fost urmat de un plan continuu al USG de a bombarda Uniunea Sovietică (precum și Rusia în epoca post-războiul rece):

„Această carte [prefațată de Ramsey Clark] ne obligă să regândim și să rescriem istoria Războiului Rece și a cursei înarmărilor (…) Oferă o perspectivă uluitoare asupra planurilor secrete ale SUA de a iniția un război nuclear, din 1945 până în prezent.”

Planul din septembrie 1945 (66 de orașe) a fost urmat în 1949 de un alt proiect insidios, intitulat Planul Dropshot.

Potrivit lui Kaku și Axelrod, Planul Dropshot din 1949 viza Uniunea Sovietică și preconiza „aruncarea a cel puțin 300 de bombe nucleare și 20.000 de tone de bombe convenționale asupra a 200 de ținte în 100 de zone urbane”, inclusiv Moscova și Leningrad (Sankt Petersburg).

Conform planului, Washingtonul ar fi urmat să înceapă războiul la 1 ianuarie 1957.

Planul Dropshot a fost formulat înainte de anunțul Rusiei din august 1949 referitor la testarea bombei sale nucleare.

Lista din timpul Războiului Rece a celor 1.200 de orașe vizate

Planul inițial din 1945 pentru a ataca 66 de orașe din Uniunea Sovietică și următorul plan, Dropshot, din 1949 (vizând 100 de orașe) au fost actualizate în cursul Războiului Rece. Planul din 1956 a inclus aproximativ 1.200 de orașe din URSS, țările blocului sovietic din Europa de Est și China (vezi documentele desecretizate).

Bombele programate pentru atac erau mult mai puternice din punct de vedere al capacității explozive decât cele aruncate asupra orașelor Hiroshima și Nagasaki.

Vorbim despre un genocid planificat împotriva Uniunii Sovietice, Chinei și Europei de Est.

Extras din lista celor 1.200 de orașe vizate pentru un atac nuclear, în ordine alfabetică (Arhiva Securității Naționale, op.cit):

Detaliile referitoare la Studiul privind cerințele de arme atomice al SAC (Comandamentul aerian strategic) pentru 1959, realizat în iunie 1956, au fost desecretizate în 22 decembrie 2015.

Conform Arhivei Securității Naționale (www.nsarchive.org):

„[Raportul SAC 1956] oferă cea mai cuprinzătoare și detaliată listă a țintelor nucleare și a sistemelor țintă care au fost desecretizate vreodată. Din câte se poate spune, niciun document comparabil nu a fost vreodată desecretizat pentru vreo perioadă a istoriei Războiului Rece.

Studiul SAC include detalii înfricoșătoare (…) autorii au dezvoltat un plan pentru «distrugerea sistematică» a țintelor urban-industriale ale blocului sovietic, care viza în mod specific și explicit «populația» din toate orașele, inclusiv Beijing, Moscova, Leningrad, Berlinul de Est și Varșovia.

Documentul SAC include liste cu peste 1100 de aerodromuri din blocul sovietic, cu un număr de prioritate atribuit fiecărei baze. (…)

O a doua listă a fost cea a zonelor urban-industriale identificate pentru «distrugere sistematică». SAC a enumerat peste 1200 de orașe din blocul sovietic, din Germania de Est până în China, tot cu priorități stabilite. Moscova și Leningrad erau pe primul și, respectiv, al doilea loc. Moscova includea 179 de ținte la sol (DGZ), în timp ce Leningradul avea 145, inclusiv ținte de «populație». Conform studiului SAC, bazele aeriene ar fi urmat să fie atacate cu bombe de la 1,7 până la 9 megatone.

Explozia lor la nivelul solului, așa cum era planificată, ar fi produs un risc semnificativ de precipitații radioactive pentru civilii din apropiere. SAC dorea și o armă de 60 de megatone, pe care o considera necesară pentru descurajare, dar și pentru că ar fi produs «rezultate semnificative» în cazul unui atac surpriză sovietic. O megatonă are o putere explozivă de 70 de ori mai mare decât bomba care a distrus Hiroshima.”

Citiți cu atenție:

Dacă acest proiect diabolic împotriva Uniunii Sovietice și a aliaților săi ar fi fost realizat, numărul morților ar fi fost dincolo de orice descriere (în comparație cu Hiroshima, unde au fost 100.000 de morți imediate). Cea mai mică bombă nucleară avută în vedere avea un randament exploziv de 1,7 megatone, de 119 ori mai mare decât bomba de la Hiroshima (15 kilotone de TNT).

Bomba de 9 megatone menționată mai sus avea o putere de 630 de ori mai mare decât a bombei de la Hiroshima, iar cea de 60 de megatone, de 4.200 de ori mai mare decât bomba de la Hiroshima.

Buletinul fondat de oamenii de știință din proiectul Manhattan în septembrie 1945

Ca o ironie amară, imediat după Hiroshima și Nagasaki, a fost fondat în 1945, la Chicago, Buletinul Oamenilor de Știință Atomiști de către oamenii de știință din Proiectul Manhattan, care fuseseră implicați în dezvoltarea bombei atomice.

Doi ani mai târziu, în 1947, Buletinul a conceput Ceasul Apocalipsei, „cu o setare inițială de șapte minute până la miezul nopții”.

Inițiativa a fost formulată într-un moment în care nu exista cursa înarmărilor.

Exista un singur stat care deținea arme nucleare, și anume SUA, care avea intenția de a realiza un scenariu apocaliptic (genocid) împotriva Uniunii Sovietice, formulat în septembrie 1945.

În 1947, când a fost creat Ceasul Apocalipsei, „justificarea” susținută de Buletin a fost că:

„Cel mai mare pericol pentru umanitate a venit……. din perspectiva că Statele Unite și Uniunea Sovietică s-au îndreptat către o cursă a înarmărilor nucleare”.

Premisa de bază a acestei declarații a fost să se asigure că SUA își păstrează monopolul asupra armelor nucleare.

În timp ce în 1947, „Planul de ștergere de pe hartă a Uniunii Sovietice” era încă pe masa Pentagonului, documentele relevante au fost desecretizate treizeci de ani mai târziu, în 1975. Majoritatea foștilor oameni de știință din proiectul Manhattan nu cunoșteau despre planul inițial din septembrie 1945 împotriva Uniunii Sovietice.

Uniunea Sovietică a apărut ca putere nucleară în august 1949, la doi ani după lansarea Ceasului Apocalipsei, în mare parte în vederea aplicării a ceea ce a fost mai târziu intitulat „descurajare”, și anume pentru descurajarea unui atac nuclear al SUA. La apogeul Războiului Rece și al Cursei înarmărilor, acest concept a evoluat în cele din urmă în ceea ce a fost definit ca „Distrugere reciprocă asigurată”.

Deși mai mulți autori și oameni de știință publicați în Buletin au oferit o perspectivă critică asupra programului american de arme nucleare, nu a existat nicio tentativă coerentă de a pune sub semnul întrebării istoria sau legitimitatea Proiectului Manhattan.

Tendința cea mai răspândită a fost aceea de a „șterge istoria”, susținând „justețea” bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki, în timp ce se dădea vina pe Rusia, precum și pe China și pe Coreea de Nord.

Războiul nuclear versus „pericolele iminente ale CO₂”

În ultimii ani, Buletinul Oamenilor de Știință Atomiști „caută să ofere informații relevante despre armele nucleare, schimbările climatice și alte probleme de securitate globală”.

Potrivit lui Mary Robinson, președinte al The Doomsday Clock Elders (Bătrânii Ceasului Apocalipsei) și fost președinte al Republicii Irlanda (declarație din 2023):

„Ceasul Apocalipsei sună un semnal de alarmă pentru întreaga umanitate. Suntem pe pragul unei prăpăstii. ……. De la reducerea emisiilor de carbon până la consolidarea tratatelor de control al armelor și la investițiile în pregătirea pentru pandemii, știm ce este necesar să facem……. Ne confruntăm cu crize multiple, existențiale. Liderii au nevoie de o gândire de criză.”

Această perspectivă frizează ridicolul. CO₂ este prezentat ca un pericol pentru umanitate comparabil cu războiul nuclear. El devine un instrument de propagandă.

Acum se spune că Ceasul Apocalipsei „prezintă amenințări la adresa umanității dintr-o varietate de surse”, potrivit unui colectiv de laureați ai Premiului Nobel.

Ce nonsens.

Prezentarea CO₂ sau covid ca pe niște pericole comparabile cu războiul nuclear este o minciună sfruntată.

Intenția este de a induce în eroare opinia publică și face parte dintr-o campanie de propagandă destul de lipsită de subtilitate, care conferă legitimitate doctrinei americane a „războiului nuclear preventiv”, adică a războiului nuclear ca mijloc de „autoapărare” (formulat în Nuclear Posture Review – Revizuirea Poziției Nucleare din 2001).

Ceea ce este îngrijorător este faptul că factorii de decizie din SUA, inclusiv Joe Biden, cred în propria lor propagandă, și anume că un război nuclear preventiv de primă lovitură împotriva Rusiei ar putea fi câștigat. Și că armele nucleare tactice sunt „instrumente ale păcii”.

Între timp, istoria este ștearsă. Rolul persistent al Americii în dezvoltarea unei „agende apocaliptice” (alias genocid) de la Proiectul Manhattan din 1939 încoace pur și simplu nu este menționat.

Ceea ce este îngrijorător este faptul că există o continuitate a numeroase proiecte și scenarii de război ce vizează „ștergerea Rusiei de pe hartă” și declanșarea celui de-al treilea război mondial.

Războiul nuclear împotriva Rusiei a fost încorporat în doctrina militară a SUA încă din 1945.

Bătălia istorică pentru pace și democrație

De la 6 august 1945, când prima bombă atomică a fost aruncată asupra Hiroshimei, în niciun moment omenirea nu a fost mai aproape ca acum de ceea ce a fost considerat de neconceput (the unthinkable) [un război nuclear]. Toate garanțiile din epoca Războiului Rece, în care bomba nucleară era considerată „o armă de ultimă instanță”, au fost abandonate.

Declarația lui Putin din februarie 2022

Declarația lui Vladimir Putin din 21 februarie 2022 a fost un răspuns la amenințările SUA de a folosi arme nucleare în mod preventiv împotriva Rusiei, în ciuda „asigurării” lui Joe Biden că SUA nu vor recurge la un atac nuclear de „primă lovitură” împotriva vreunui inamic al său.

Putin: „Permiteți-mi să explic că documentele de planificare strategică ale SUA conțin posibilitatea unui așa-zis atac preventiv împotriva sistemelor de rachete inamice. Și cine este principalul inamic pentru SUA și NATO? Știm și asta. Este Rusia. În documentele NATO, țara noastră este declarată oficial și direct principala amenințare la adresa securității Atlanticului de Nord. Iar Ucraina va servi drept o rampă de lansare pentru atac”.

În iulie 2021, administrația Biden și-a lansat evaluarea poziției nucleare (NPR – Nuclear Posture Review), care a fost anunțată oficial în octombrie 2022 și include ceea ce este descris ca o „politică declarativ nucleară a Statelor Unite”. NPR din 2022 confirmă în mare măsură opțiunile nucleare dezvoltate de administrațiile Obama și Bush, bazate pe noțiunea de război nuclear preventiv, menționată în discursul președintelui Putin. Doctrina nucleară subiacentă a SUA constă în prezentarea armelor nucleare ca pe un mijloc de „autoapărare” mai degrabă decât ca pe o „armă de distrugere în masă”. NPR nu exclude posibilitatea unui atac nuclear de „primă lovitură” împotriva Rusiei. Potrivit Serviciului de Cercetare al Congresului SUA: „NPR [2022] sugerează că Statele Unite pot folosi arme nucleare în circumstanțe care nu implică utilizarea potențială a armelor nucleare de către potențiali adversari. Analiza afirmă, de asemenea, că «o descurajare nucleară eficientă este fundamentală pentru o strategie mai largă de apărare a SUA», dar nu detaliază.”

„În cazul în care descurajarea eșuează, «Statele Unite ar căuta să pună capăt oricărui conflict la cel mai scăzut nivel de daune posibil, în cele mai bune condiții posibile» – limbaj care implică faptul că Statele Unite ar putea folosi arme nucleare în alte scopuri decât descurajarea”.

Privatizarea războiului nuclear

Este necesar să înțelegem că în spatele NPR există interese financiare puternice, care sunt legate de programul de arme nucleare de 1,3 trilioane de dolari, inițiat sub președintele Obama. Deși până acum conflictul din Ucraina s-a limitat la arme convenționale cuplate cu un „război economic”, utilizarea unei game largi de armamente de distrugere în masă sofisticate, inclusiv arme nucleare, se află în planul Pentagonului. Narațiune periculoasă: NPR propune „integrarea sporită a planificării convenționale și nucleare”, care constă în secretizarea armelor nucleare tactice (de ex. B61-11 și 12) drept arme convenționale, pentru a fi utilizate preventiv în teatrul de război convențional (ca mijloace de autoapărare). Potrivit Federației oamenilor de Știință Americani, numărul total de focoase nucleare din întreaga lume este de ordinul a 13.000. Rusia și Statele Unite „au fiecare aproximativ 4.000 de focoase în stocurile lor militare”.

Pericolele războiului nuclear motivat de profit sunt reale. Două trilioane de dolari alocate

Sub Joe Biden, fondurile publice alocate armelor nucleare au fost programate să crească la 2 trilioane până în 2030, ca un presupus mijloc de a proteja pacea și securitatea națională pe cheltuiala contribuabililor. (Câte școli și spitale ai putea finanța cu 2 trilioane de dolari?). Statele Unite mențin un arsenal de aproximativ 1.700 de focoase nucleare strategice desfășurate pe rachete balistice intercontinentale (ICBM) și rachete balistice lansate de submarine (SLBM), precum și pe bazele bombardierelor strategice. Se estimează că există încă 100 de arme nucleare nestrategice sau tactice la bazele bombardierelor din cinci țări europene și aproximativ 2.000 de focoase nucleare în depozite.

Biroul de Buget al Congresului (CBO) a estimat în mai 2021 că Statele Unite vor cheltui un total de 634 de miliarde de dolari în următorii 10 ani, pentru a-și susține și moderniza arsenalul nuclear.

Citiți continuarea articolului

Autor: Prof. Michel Chossudovsky
Profesor de economie la Universitatea din Ottawa, fondator și director al Centrului de Cercetare a Globalizării, care găzduiește site-ul www.globalresearch.ca. A fost consilier economic al guvernelor din țările în curs de dezvoltare și consultant pentru mai multe organizații internaționale. Este autorul a 13 cărți și colaborator al Enciclopedia Britannica. Scrierile sale au fost publicate în peste douăzeci de limbi. În 2014, a fost distins cu Medalia de Aur pentru Merit a Republicii Serbia pentru scrierile sale despre războiul de agresiune al NATO împotriva Iugoslaviei

Citiți și:
Nu există arme nucleare „tactice”
SUA-Rusia: Dar dacă războiul rece nu a încetat niciodată?

 

yogaesoteric
21 iunie 2024