Un Al Treilea Război Mondial amenință viitorul umanității – „Războiul nuclear preventiv” (II)

Citiți prima parte a articolului

În acest articol mă voi concentra asupra:
– schimbării apărute în doctrina nucleară a SUA după Războiul Rece;
– o scurtă trecere în revistă a istoriei relațiilor SUA-Rusia de la Primul Război Mondial încoace;
– o evaluare a istoriei armelor nucleare, începând cu Proiectul Manhattan inițiat în 1939 cu participarea atât a Canadei, cât și a Regatului Unit.

Majoritatea oamenilor din America nu știu că Proiectul Manhattan, imediat după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki din august 1945, a avut ca scop formularea unui atac nuclear împotriva URSS, într-o perioadă în care Uniunea Sovietică și SUA erau aliate.

Mă refer la proiectul SUA din 15 septembrie 1945, conform căruia Departamentul de Război al SUA plănuia să arunce peste 200 de bombe atomice asupra a 66 de orașe din Uniunea Sovietică. Acest proiect diabolic din cadrul Proiectului Manhattan a fost esențial în declanșarea Războiului Rece și a cursei înarmărilor nucleare. Acest fapt nu este menționat în cărțile de istorie. A se vedea: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf

O notă despre istoria relațiilor dintre SUA și Rusia. Războiul uitat din 1918

Din punct de vedere istoric, SUA și aliații săi au amenințat Rusia de mai bine de 104 ani, încă din timpul Primului Război Mondial, cu desfășurarea forțelor americane și aliate împotriva Rusiei sovietice la 12 ianuarie 1918 (la două luni după revoluția din 7 noiembrie 1917, în vederea unui presupus sprijin oferit Armatei Imperiale a Rusiei).

Invazia Aliaților SUA și a Marii Britanii din 1918 este un reper în istoria Rusiei, adesea descrisă din greșeală ca făcând parte dintr-un război civil. A durat mai bine de doi ani, implicând desfășurarea a peste 200.000 de militari, dintre care 11.000 din SUA, 59.000 din Marea Britanie. Japonia, care a fost un aliat al Marii Britanii și al Americii în timpul Primului Război Mondial, a trimis 70.000 de soldați.

Cronologie

– 1918-1920: Primele forțe americane și aliate au dus un război împotriva Rusiei sovietice, cu peste 10 țări trimițând trupe pentru a lupta alături de armata rusă imperială albă. Aceasta a avut loc la exact două luni după Revoluția din octombrie, la 12 ianuarie 1918, și a durat până la începutul anilor 1920.
– Proiectul Manhattan a fost inițiat în 1939, cu participarea Regatului Unit și a Canadei. Dezvoltarea bombei atomice.
– Operațiunea Barbarossa, iunie 1941. Invazia nazistă a Uniunii Sovietice. Standard Oil din New Jersey vindea petrol Germaniei naziste.
– Februarie 1945: Conferința de la Ialta. Întâlnirea lui Roosevelt, Churchill și Stalin.
– „Operațiunea de neconceput”: un plan secret de atac împotriva Uniunii Sovietice, formulat de Winston Churchill imediat după conferința de la Ialta. A fost casat în iunie 1945.
– 12 aprilie 1945: Conferința de la Potsdam. Președintele Harry Truman și prim-ministrul Winston Churchill aprobă bombardarea atomică a Japoniei.
– 15 septembrie 1945: Un scenariu al celui de-al treilea război mondial formulat de Departamentul de Război al SUA: un plan de bombardare a 66 de orașe ale Uniunii Sovietice cu 204 bombe atomice, când SUA și URSS erau aliate. Planul Secret (desecretizat în 1975) formulat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost lansat la mai puțin de două săptămâni după încheierea oficială a celui de-al Doilea Război Mondial, pe 2 septembrie 1945.

– 1949: Uniunea Sovietică anunță testarea bombei sale nucleare.

Doctrina de după Războiul Rece: „Războiul nuclear preventiv”

Doctrina „distrugerii reciproce asigurate” (MAD) din perioada Războiului Rece nu mai prevalează. A fost înlocuită la începutul Administrației George W. Bush cu doctrina „războiului nuclear preventiv”, și anume utilizarea armelor nucleare ca mijloc de „autoapărare”, atât împotriva statelor care dețin arme nucleare, cât și a celorlalte. La începutul anului 2002, textul documentului Nuclear Posture Review (Revizuirea poziției nucleare) al lui George W. Bush fusese deja scurs, cu câteva luni înainte de lansarea Strategiei de securitate națională (NSS) din septembrie 2002, care definea „prevenția” ca „utilizarea anticipată a forței în fața unui atac iminent”, și anume ca act de război pe motive de autoapărare.

Doctrina MAD a fost abandonată. Nuclear Posture Review (NPR) din 2001 nu numai că a redefinit utilizarea armelor nucleare; așa-numitele arme nucleare tactice sau bombe de distrugere a buncărelor (mini-nuke) puteau fi folosite de acum înainte în teatrul de război convențional fără autorizația comandantului-șef, adică a președintelui Statelor Unite. Șapte țări au fost identificate în NPR/2001 (adoptat în 2002) ca ținte potențiale pentru un atac nuclear preventiv. Discutând „cerințele privind capacitățile de atac nuclear”, raportul enumeră Iranul, Irakul, Libia, Coreea de Nord și Siria „printre țările care ar putea fi implicate în situații neprevăzute, potențiale sau imediate”. Trei dintre aceste țări (Irak, Libia și Siria) au fost de atunci obiectul războaielor conduse de SUA. NPR din 2001 a confirmat, de asemenea, continuarea pregătirilor de război nuclear împotriva Chinei și Rusiei.

„Recenzia Bush indică, de asemenea, că Statele Unite ar fi necesar să fie pregătite să folosească arme nucleare împotriva Chinei, invocând «combinația dintre obiectivele strategice în curs de dezvoltare ale Chinei și modernizarea continuă a forțelor sale nucleare și non-nucleare». În sfârșit, deși revizuirea repetă afirmațiile administrației Bush că Rusia nu mai este un inamic, ea spune că Statele Unite este necesar să fie pregătite pentru contingențele nucleare cu Rusia și notează că, dacă «relațiile SUA cu Rusia se înrăutățesc semnificativ în viitor, SUA ar putea să-și revizuiască nivelul și poziția forței nucleare.» În cele din urmă, evaluarea concluzionează că un conflict nuclear cu Rusia este «plauzibil», dar «nu este de așteptat»”. (asta a fost în 2002) (Controlul armelor).

Privatizarea războiului nuclear

Odată cu creșterea tensiunilor în regiunile majore ale lumii, se desfășura o nouă generație de tehnologie a armelor nucleare, făcând războiul nuclear o perspectivă foarte reală. Și cu foarte puțină fanfară, SUA s-au angajat în privatizarea războiului nuclear sub o doctrină „preventivă” a primului atac. Acest proces a intrat în plină desfășurare imediat după evaluarea poziției nucleare din 2001 (NPR 2001), adoptată de Senatul SUA în 2002.

Pe 6 august 2003, în timpul comemorării victimelor atacului de la Hiroshima, a avut loc o întâlnire secretă cu ușile închise la Cartierul General al Comandamentului Strategic de la baza Forțelor Aeriene Offutt din Nebraska. Au fost prezenți directori superiori din industria nucleară și din complexul militar industrial. Această asociere de contractori din domeniul apărării, oameni de știință și factori de decizie politică nu a fost menită să comemoreze Hiroshima, ci să creeze scena pentru dezvoltarea unei noi generații de arme nucleare „mai mici”, „mai sigure” și „mai utilizabile”, care să fie folosite în „războaiele nucleare din teatrele de operațiuni” din secolul 21.

„Războiul nuclear a devenit o întreprindere de miliarde de dolari, care umple buzunarele contractorilor americani din domeniul apărării. Ceea ce este în joc este «privatizarea totală a războiului nuclear».”

Se are în vedere un război nuclear atât împotriva Chinei, cât și împotriva Rusiei

Războiul cu Rusia era etichetat drept „plauzibil”, dar „improbabil”. Asta a fost în 2002. Astăzi, la apogeul războiului din Ucraina, un atac nuclear preventiv împotriva Rusiei se află în planul Pentagonului. Asta nu înseamnă însă că va fi implementat.

Un război nuclear nu poate fi câștigat?

Reamintim declarația istorică a lui Reagan: „Un război nuclear nu poate fi câștigat și nu e cazul să fie purtat niciodată. Singura valoare în deținerea armelor nucleare de către cele două națiuni ale noastre este pentru a ne asigura că acestea nu vor fi folosite niciodată”. Cu toate acestea, există voci puternice și grupuri de lobby în cadrul establishmentului american și al administrației Biden care sunt convinse că „un război nuclear poate fi câștigat”.

Flashback la perioada interbelică: Wall Street finanțează campania electorală a lui Hitler

Potrivit lui Iuri Robsov, Wall Street și Rockefeller au finanțat mașina de război a Germaniei, precum și campania electorală a lui Adolf Hitler:

„Cooperarea americană cu complexul militar-industrial german a fost atât de intensă și de extinsă, încât până în 1933, sectoarele cheie ale industriei germane și băncile mari precum Deutsche Bank, Dresdner Bank, Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank) etc. erau sub controlul capitalului financiar american. Simultan, era pregătită forța politică ce urma să joace un rol crucial în planurile anglo-americane. Este vorba despre finanțarea partidului nazist și a lui Adolf Hitler personal.

La 4 ianuarie 1932, a avut loc o întâlnire între finanțatorul britanic Montagu Norman (Guvernatorul Băncii Angliei), Adolf Hitler și Franz Von Papen (care a devenit cancelar câteva luni mai târziu, în mai 1932). La această întâlnire, s-a ajuns la un acord privind finanțarea Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (N.S.D.A.P. sau Partidul Nazist). La această întâlnire au participat și factorii de decizie din SUA și frații Dulles, fapt pe care biografilor lor nu le place să îl menționeze. Un an mai târziu, la 14 ianuarie 1933, a avut loc o altă întâlnire între Adolf Hitler, baronul financiar al Germaniei, Kurt von Schroeder, cancelarul Franz von Papen și consilierul economic al lui Hitler, Wilhelm Keppler, unde programul lui Hitler a fost pe deplin aprobat. Aici au rezolvat în cele din urmă problema transferului puterii către naziști, iar la 30 ianuarie 1933, Hitler a devenit cancelar. A început astfel implementarea celei de-a patra etape a strategiei.”

Al Doilea Război Mondial: Operațiunea Barbarossa

Există ample dovezi că atât SUA, cât și aliatul său britanic doreau ca Germania nazistă să câștige războiul de pe Frontul de Est, cu scopul de a distruge Uniunea Sovietică:

„Suspiciunile tot mai mari ale lui Stalin și ale anturajului său, că puterile anglo-americane sperau ca războiul nazi-sovietic să dureze ani de zile, se bazau pe aspecte bine întemeiate. Această dorință fusese deja exprimată parțial de Harry S. Truman, viitorul președinte al SUA, la câteva ore după ce Wehrmacht-ul invadase Uniunea Sovietică. Truman, pe atunci senator american, a spus că dorește să vadă sovieticii și germanii «ucigându-se cât mai mulți» între ei, o atitudine pe care New York Times a numit-o mai târziu «o politică fermă». The Times publicase anterior afirmațiile lui Truman pe 24 iunie 1941 și, ca urmare, opiniile sale nu ar fi scăpat, cel mai probabil, atenției sovieticilor.” (Shane Quinn, Global Research, martie 2022).

Operațiunea Barbarossa (numele de cod secret folosit de conducerea Germaniei naziste pentru operația militară de invadare a Uniunii Sovietice în timpul celui de-al Doilea Război Mondial – n.r.) a lui Hitler, inițiată în iunie 1941, ar fi eșuat de la bun început dacă nu ar fi fost sprijinul oferit de Standard Oil din New Jersey (deținut de Rockefeller), care a livrat constant ample provizii de petrol celui de-Al Treilea Reich. Deși Germania era capabilă să transforme cărbunele în combustibil, această producție sintetică era insuficientă. Mai mult, resursele petroliere ale României de la Ploiești (aflate sub control nazist până în 1944) erau reduse. Germania nazistă depindea în mare măsură de transporturile de petrol de la U.S. Standard Oil.

Legislația pentru comerțul cu inamicul (1917), implementată oficial după intrarea Americii în al Doilea Război Mondial nu a împiedicat Standard Oil din New Jersey să vândă în continuare petrol Germaniei naziste. Aceasta în ciuda investigației Senatului din 1942 asupra U.S. Standard Oil. În timp ce transporturile directe de petrol din SUA au fost reduse, Standard Oil vindea petrol din SUA prin țări terțe. Petrolul american a fost expediat în Franța ocupată (oficial prin Elveția), iar din Franța a fost expediat în Germania: „Transporturile au trecut prin Spania, coloniile Franței Vichy din Indiile de Vest și Elveția”. Fără aceste transporturi de petrol instrumentate de Standard Oil și Rockefeller, Germania nazistă nu ar fi putut să-și pună în aplicare agenda militară. Fără combustibil, frontul de est al celui de-al Treilea Reich în cadrul Operațiunii Barbarossa nu ar fi avut loc, fiind astfel, cel mai probabil, salvate milioane de vieți. Frontul de vest, inclusiv ocupația militară a Franței, Belgiei și Țărilor de Jos, ar fi fost, fără îndoială, afectate. URSS a câștigat de fapt războiul împotriva Germaniei naziste, cu 27 de milioane de morți, care au rezultat parțial din încălcarea flagrantă a reglementărilor privind comerțul cu inamicul de către Standard Oil.

„Operațiunea Unthinkable” – un scenariu al unui al treilea război mondial formulat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

Un scenariu al celui de-al treilea război mondial împotriva Uniunii Sovietice fusese deja avut în vedere la începutul anului 1945, în cadrul a ceea ce s-a numit „Operațiunea Unthinkable (de neconceput)”, care urma să fie lansată înainte de încheierea oficială a celui de-al Doilea Război Mondial, la 2 septembrie 1945. Roosevelt, Churchill și Stalin s-au întâlnit la Ialta la începutul lunii februarie 1945, în mare parte în vederea negocierii ocupației postbelice a Germaniei și Japoniei.

Între timp, în urma Conferinței de la Ialta, Winson Churchill a avut în vedere un plan secret pentru a porni război împotriva Uniunii Sovietice:

„Dacă credeați că Războiul Rece dintre Est și Vest a atins apogeul în anii 1950 și 1960, mai gândiți-vă. 1945 a fost anul în care Europa a fost creuzetul unui al treilea război mondial.

Planul prevedea un asalt masiv al Aliaților la 1 iulie 1945, realizat de către forțele britanice, americane, poloneze și germane – da, germane – împotriva Armatei Roșii. Scopul lor era să o împingă înapoi din Germania de Est și Polonia ocupate de sovietici, să îi dea lui Stalin peste nas și să îl forțeze să își reconsidere dominația asupra Europei de Est. (…) În cele din urmă, în iunie 1945, consilierii militari ai lui Churchill l-au avertizat să nu pună în aplicare planul, dar acesta a rămas totuși un proiect pentru un al treilea război mondial. (…) Americanii tocmai testaseră cu succes o bombă atomică, iar acum exista tentația finală de a distruge orașele sovietice.”

„Operațiunea de neconceput ” a lui Churchill împotriva forțelor sovietice din Europa de Est a fost abandonată în iunie 1945.

În timpul mandatului său de prim-ministru (1940-1945), Churchill sprijinise Proiectul Manhattan. El a fost un protagonist al războiului nuclear împotriva Uniunii Sovietice, care fusese avut în vedere în cadrul proiectului Manhattan încă din 1942, când SUA și Uniunea Sovietică erau aliate împotriva Germaniei naziste.

Conferința de la Potsdam

Vicepreședintele Harry S. Truman a depus jurământul ca președinte al Statelor Unite pe 12 aprilie 1945, după moartea lui Franklin D. Roosevelt, care a murit pe neașteptate din cauza unei hemoragii cerebrale. La întâlnirile de la Potsdam, președintele Truman a intrat în discuții (iulie 1945) cu Stalin și Churchill. Discuțiile au fost de o natură diferită de cele de la Ialta, în special în ceea ce-i privește pe Truman și pe Churchill, care erau amândoi în favoarea războiului nuclear:

„Premierul [britanic] [Churchill] și cu mine am mâncat singuri. Am discutat despre Manhattan (este un succes). Am decis să îi spun lui Stalin despre asta. Stalin îi spusese premierului [Churchill] despre telegrama împăratului japonez care cerea pace. Stalin mi-a citit și răspunsul său. A fost satisfăcător. Cred că japonezii se vor plia înainte ca Rusia să intre în joc. Sunt sigur că o vor face când Manhattan va apărea peste patria lor. Îl voi informa pe Stalin despre asta la momentul oportun.” (Truman Diary – Jurnalul lui Truman, 17 iulie 1945).

Ceea ce confirmă această declarație din Jurnalul lui Truman este că Japonia s-ar „plia” și s-ar preda SUA „înainte ca Rusia să intre în joc”. În cele din urmă, acesta a fost obiectivul bombelor atomice aruncate asupra orașelor Hiroshima și Nagasaki.

În timp ce Stalin a fost informat în trecere de Truman cu privire la Proiectul Manhattan în iulie 1945, sursele sugerează că Uniunea Sovietică era la curent cu Proiectul Manhattan încă din 1942. I-a spus Truman lui Stalin că bomba atomică era destinată Japoniei?

„Ne-am întâlnit astăzi la ora 11.00. [Adică, Stalin, Churchill și președintele SUA].

Dar am avut o ședință foarte importantă [fără Stalin?] cu lordul Mountbatten și generalul Marshall [șefii de stat major ai SUA] înainte de aceasta. [Această întâlnire nu făcea parte din agenda oficială.] Am descoperit cea mai teribilă bombă din istoria lumii. Poate fi distrugerea prin foc profețită în epoca Văii Eufratului, după Noe și fabuloasa sa arcă. Oricum, credem că am găsit modalitatea de a provoca o dezintegrare a atomului. Un experiment efectuat în deșertul New Mexico a fost surprinzător – ca să nu spun mai mult. Treisprezece kilograme de explozibil au provocat un crater de șase sute de metri adâncime și douăsprezece sute de metri în diametru, au răsturnat un turn de oțel la o jumătate de milă distanță și au doborât oameni la zece mii de metri distanță. Explozia a fost vizibilă pe o rază de peste două sute de mile și audibilă pe o rază de patruzeci de mile și mai mult.

Această armă va fi folosită împotriva Japoniei de acum până pe 10 august. I-am spus secretarului de război, domnul Stimson, să o folosească astfel încât obiectivele militare, soldații și marinarii să fie ținta și nu femeile și copiii. Chiar dacă japonezii sunt sălbatici, nemiloși și fanatici, noi, în calitate de lider al lumii pentru bunăstarea comună, nu putem arunca această bombă teribilă asupra vechii sau noii capitale. El și cu mine suntem de acord. Ținta va fi una pur militară și vom emite o declarație de avertizare prin care le vom cere japonezilor să se predea și să salveze vieți. Sunt sigur că nu vor face asta, dar le vom fi dat șansa. Este cu siguranță bine pentru lume că mulțimea lui Hitler sau a lui Stalin nu a descoperit această bombă atomică. Pare a fi cel mai teribil lucru descoperit vreodată, dar poate fi făcut cel mai util.” (Jurnalul lui Truman, întâlnirea de la Potsdam din 18 iulie 1945)

Epoca Războiului Rece

În timpul Războiului Rece, a predominat doctrina distrugerii reciproce asigurate (MAD), și anume că utilizarea armelor nucleare ar avea ca rezultat „distrugerea atât a atacatorului, cât și a apărătorului”. În epoca de după războiul rece, doctrina nucleară americană a fost redefinită. Acțiunile militare „ofensive” care folosesc focoase nucleare sunt acum descrise drept acte de „autoapărare”.

Războiul nuclear „umanitar” sub Joe Biden

Intervențiile militare conduse de SUA-NATO (în Iugoslavia, Afganistan, Irak, Libia, Siria, Yemen) care au dus la milioane de victime civile, sunt intitulate războaie umanitare, mijloace de asigurare a păcii. Acesta este și discursul care stă la baza intervenției SUA-NATO în Ucraina. „Vreau doar să știți că, atunci când vorbim despre război, vorbim cu adevărat despre pace”, a spus George W. Bush.

„Bombe nucleare umanitare”

Acest tip de „bombe nucleare umanitare” nu este doar încorporat în agenda de politică externă a lui Joe Biden, ci constituie pilonul doctrinei militare americane, și anume așa-numita Nuclear Posture Review (Revizuirea poziției nucleare), ca să nu mai vorbim de programul de arme nucleare de 1,2 trilioane de dolari inițiat în timpul administraţiei Obama.

Mini–bombele nuclearele B61 desfășurate în Europa de Vest

Cea mai recentă „mini bombă nucleară” B61-12 este programată să fie desfășurată în Europa de Vest, îndreptată spre Rusia și Orientul Mijlociu (înlocuind bombele nucleare B61 existente). B61-12 este descrisă ca o „bombă umanitară” „mai utilizabilă”, „cu randament redus”, „inofensivă pentru civili”. Asta e ideologia. Realitatea este „distrugerea reciprocă asigurată” (MAD).

B61-12 are un randament maxim de 50 de kilotone, adică de trei ori mai mare decât cel al unei bombe de la Hiroshima (15 kilotone), care a dus la peste 100.000 de morți în câteva minute. Dacă un atac preventiv, țintit împotriva Rusiei sau Iranului, folosind o așa-numită mini-bombă nucleară ar avea succes, aceasta ar putea conduce omenirea într-un scenariu de tip al treilea război mondial. Desigur, aceste detalii nu sunt evidențiate în rapoartele mass-media.

Avioanele F-15E Eagle Strike Eagle Fighter pentru livrarea B61-12

Arme nucleare cu randament redus: Războiul umanitar se activează

Iar când caracteristicile acestor bombe nucleare „inofensive” cu randament redus sunt introduse în manualele militare, „războiul umanitar” începe: „Este cu randament scăzut și sigur pentru civili, să le folosim” [parafrază].

Arsenalul american de bombe nucleare B61 îndreptate împotriva Orientului Mijlociu se află în prezent în bazele militare a 5 state nenucleare (Italia, Germania, Olanda, Belgia, Turcia). Structura de comandă a lui B61-12 nu a fost încă confirmată. Situația cu privire la baza Incirlik din Turcia este neclară.

Susținerea ADM/MAD ca instrument de pace este un truc periculos

De-a lungul istoriei, „greșelile” au jucat un rol-cheie.

Ne aflăm la o răscruce periculoasă. Practic nu există o mișcare anti-război adevărată.

De ce? Pentru că războiul este bun pentru afaceri!

Iar puterile Big Money care se află în spatele războaielor conduse de SUA și NATO controlează atât mișcarea anti-război, cât și mediatizarea războaielor conduse de SUA. Nu e nimic nou în asta. Ne întoarcem la așa-zisul război sovietico-afgan (1979-), care a fost condus de consilierul american pentru securitate națională, Zbigniew Brzezinski.

Prin fundațiile lor „filantropice” (Ford, Rockefeller, Soros și colab.), elitele financiare au canalizat de-a lungul anilor milioane de dolari în finanțarea așa-numitelor „mișcări progresiste”, inclusiv a Forumului Social Mondial (WSF). Se numește „disidență fabricată”: Big Money se află și în spatele numeroaselor lovituri de stat și revoluții de culoare. Între timp, sectoare importante ale stângii, inclusiv activiști anti-război angajați, au susținut mandatele covid fără a verifica sau a recunoaște faptele și istoria așa-zisei pandemii. E necesar să înțelegem că politicile de lock-down, precum și „vaccinul ucigaș” împotriva covid-19 fac parte integrantă din „arsenalul mai larg” al elitei financiare. Sunt instrumente de supunere și tiranie.

„Marea Resetare” a Forumului Economic Mondial este parte integrantă a scenariului celui de-al treilea război mondial, care constă în stabilirea prin mijloace militare și nemilitare a unui sistem imperial de „guvernare globală”.

Aceleași interese financiare puternice (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard și colab.) care susțin agenda militară SUA-NATO s-au aflat ferm în spatele „Operațiunii pandemice covid”.

Autor: Michel Chossudovsky
Profesor de economie la Universitatea din Ottawa, fondator și director al Centrului de Cercetare a Globalizării, care găzduiește site-ul www.globalresearch.ca. A fost consilier economic al guvernelor din țările în curs de dezvoltare și consultant pentru mai multe organizații internaționale. Este autorul a 13 cărți și colaborator al Enciclopedia Britannica. Scrierile sale au fost publicate în peste douăzeci de limbi. În 2014, a fost distins cu Medalia de Aur pentru Merit a Republicii Serbia pentru scrierile sale despre războiul de agresiune al NATO împotriva Iugoslaviei.

Citiți și:
Care va fi răspunsul Rusiei la loviturile cu Arme Occidentale pe teritoriul său? – Cât de aproape este Războiul Nuclear
Modificările de paradigmă geopolitică și confruntarea cu psihopații

 

yogaesoteric
28 iunie 2024