„Una dintre cele mai strălucite explicații ale lumii moderne.” Russell Brand alături de Tucker Carlson pentru un interviu exploziv

Russell Brand a zburat prea aproape de soare, se pare. Chiar în momentul în care popularul comediant britanic câștiga o atenție masivă pentru că a confruntat autoritarismul global, el a fost lovit de o avalanșă de acuzații sexuale din partea unor acuzatori anonimi, care au fost amplificate în toată presa mainstream.

Brand, cunoscut pentru ideologia sa de stânga, pentru critica articulată a războiului din Ucraina și a istoriei NATO care a condus la respectivul război, a atras o „campanie clandestină din umbră” împotriva sa, care, potrivit lui Tucker Carlson, „a început cu guvernele, nu cu organizații private, ci cu guvernele, cu serviciile lor de informații și cu factorii de decizie politică”. Brand a fost acuzat că ar fi „un propagandist chinez” pentru opiniile sale despre Ucraina.

„Nu am fost niciodată în China. Nu pretind că înțeleg China, cu siguranță nu pledez pentru politica chineză”, i-a spus Brand lui Carlson, care a sugerat că acuzațiile de „propagandist chinez” nu au fost altceva decât „primele semințe ale unei plante foarte înșelătoare care a înflorit mai mult de un an mai târziu, în septembrie, când ați fost acuzat de aceste infracțiuni”, referindu-se la acuzațiile de agresiune sexuală.

„Făceați un fel de caz remarcabil împotriva poporului ucrainean și cu siguranță nu în favoarea Rusiei”, a remarcat Carlson, la care Brand a replicat: „În esență, tot ce am făcut a fost să ascult academicieni străluciți vorbind despre istoria NATO și despre lovitura de stat din 2014, din Ucraina, și despre declarația explicită a lui Putin că ar prefera, să spunem așa, ca Ucraina să nu fie invitată în NATO, despre suma disputelor regionale, despre modul în care acestea escaladează tensiunile. Acestea sunt informații care, datorită presei independente, sunt disponibile.”

Brand a fost, de asemenea, atacat după ce Moderna i-a „urmărit discursul” în timpul pandemiei și crede că ne aflăm într-un punct de inflexiune major pentru vocile independente.

Brand: „Mi se pare ridicol de măreț să îmi imaginez măcar că aș putea să stârnesc și să trezesc interesul unor agenții și grupuri atât de puternice încât guvernul britanic, chiar dacă indirect, să cheltuiască sume considerabile pentru observarea și amplificarea discursului meu. Că informațiile adevărate împărtășite prin intermediul platformelor noastre în perioada pandemiei au fost cenzurate, au fost citate ca prezentând un risc ridicat, încât companii precum Moderna au cheltuit venituri considerabile pentru a urmări conținutul și agenda noastră, amplificându-le. Că Dame Caroline Diana, al cărei soț este un expert în operațiuni psihologice care a lucrat în străinătate în domeniul terorismului înainte de a desfășura aceste metode și tehnici și, într-o oarecare măsură, aceste echipe [au lucrat] pentru a observa ceea ce au numit dezinformare și misinformare în Regatul Unit. Recunosc că noile spații media emergente prezintă o mulțime de posibilități.

…….

Nu știu dacă cineva ar putea fi sigur unde se îndreaptă toate acestea, care este teleologia exactă. Dar se pare că are legătură cu centralizarea în masă, globalizarea, încercările semnificative de a controla spațiul informațional care sunt atât de riguros respectate și protejate încât chiar și ceea ce v-ați putea imagina că este o voce marginală este considerată o amenințare suficient de semnificativă pentru a justifica atacuri mediatice coordonate, cheltuieli pentru organizații neguvernamentale particulare, clandestine și think tank-uri care își iau banii de la complexul militar industrial, de la mass-media tradiționale care, apropo, atunci când critică presa independentă, au pielea în joc.”

Brand recunoaște, de asemenea, că s-a pus într-o „poziție extrem de vulnerabilă fiind foarte, foarte promiscuu”, adăugând „Și după cum ați spus, știm cu toții cum se termină asta, atacuri ca acesta, o criză ca aceasta. Deși este dureros să fii acuzat de ceea ce eu consider a fi cele mai îngrozitoare crime de care poți fii acuzat”.

„Cum poți trăi în ridicolul versiunii lor despre evenimente? Nu puteam să fiu mai deschis și mai public despre modul în care trăiam când eram mai tânăr. Am fost promiscuu. Dacă cineva dorea să facă sex cu mine, făceam sex cu acele persoane. Am anunțat public aceasta la începutul tuturor spectacolelor.”

Autoritarismul și unipartidismul

Brand a descris ceea ce el a spus că a fost o escaladare „rapidă” a autoritarismului și a tacticilor „totalitare” ale celor care controlează informațiile pentru a-l „de-amplifica”.

„Acest aspect pare totalitar. Pentru a controla ceea ce oamenilor li se permite să gândească ‒ cred că aceasta este definiția”, a afirmat Carlson, asupra căruia Brand a fost de acord, argumentând că „unipartidismul” este în opoziție directă cu libera circulație a informației.

Brand: „Ei nu se prefac cu adevărat. Iată ceva extraordinar care pare să se petreacă, pe lângă faptul că suntem doar informați ca din întâmplare de către mass-media tradițională că suntem pe marginea unui război cu Rusia și că serviciul militar obligatoriu ar putea fi reintrodus în 2024. Apoi a fost o anchetă covid în țara noastră, care, apropo, nu-mi imaginez nicio secundă că ar fi avut loc fără o informare mediatică independentă, fără voci precum Jay Bhattacharya, care a fost închis, sau voci precum Michael Shellenberger sau Berenson, oameni care au fost închiși și defăimați pe scară largă. Investigațiile covid au costat deja 245 de milioane de lire sterline, au fost stopate și amânate pe termen nedefinit. Dar cel puțin până după alegerile generale, ca în multe alte țări, au loc alegeri în țara noastră anul acesta, dar ca de obicei, sunt între două partide neo-liberale, ce s-ar putea numi partide de centru, care sunt în cele din urmă dominate și controlate de aceleași preocupări, unde se acordă o atenție extraordinară diferențelor minuscule. Dar partidul de stânga este în cele din urmă un partid centralist, neoliberal. Partidul nominal de dreapta este de asemenea un partid neoliberal, centralist. Ei pot să se certe cu privire la unele aspecte care par semnificative, și cu siguranță aceste aspecte sunt alimentate și amplificate. Dar niciunul dintre partide nu va spune că vom avea o investigație amănunțită a ceea ce s-a petrecut în acea pandemie. Asta a fost în mod clar o scurgere de laborator. Se pare că a fost o armă biologică. Acest adevăr este ascuns.”

A pune întrebările corecte

Carlson a remarcat că, în timp ce organizațiile majore de presă nu par interesate să pună întrebări serioase despre conflictele mortale din lume, la care Brand a spus că pur și simplu el pune întrebări pe care o persoană normală le-ar pune după ce s-a educat singură „ascultând voci mai educate decât a mea”.

„Așa că iertați-mi ignoranța. Nu știu prea multe despre politica britanică, dar felul în care cineva ar putea intui, hei, e bine oare să provocăm Rusia într-o zonă de război?” Brand a răspuns. „Ei au arme nucleare. Ar fi necesar să ne gândim cu mare atenție la aceasta. Vreau să spun, cât de mult ne dorim Ucraina în NATO? Avem nevoie măcar de NATO? Tipul de întrebări la care te-ai putea gândi dacă nu ai merge la universitate, dacă ești un muncitor obișnuit care lucrează pentru a-și câștiga existența, poate în poliție sau la pompieri, ca asistentă medicală sau ca profesor, ceva care dă valoare națiunii tale, tipul de chestiuni pe care le-ai putea crede adevărate.”

Brand a remarcat apoi că societatea este distrasă de design, spunând: „Aceste idei sunt adevărate. Și pentru a vă împiedica să ajungeți la aceste reglementări obișnuite, cotidiene, o mașină este pusă la muncă în mod constant pentru a cuceri spațiul atenției voastre, umplându-vă neîncetat și neobosit conștiința cu idei și distracții stupide, făcându-vă să credeți că un ecran ar putea fi un paliativ convenabil în timp ce copiii voștri sunt trimiși într-un război nesfârșit, care nu poate fi câștigat”.

Libertate în schimbul siguranței

Brand a opinat, de asemenea, despre propaganda MSM și campaniile de frică, menționând că autoritarismul este acum „voalat în mod deliberat în limbajul insidios al grijii, preocupării, siguranței și confortului” și că „suntem într-o perioadă în care ne târâm de la o criză la alta”.

„Criza este întotdeauna folosită pentru a legitima anumite soluții, iar un public docil sau îngrozit participă de bunăvoie la adoptarea acestor soluții propuse care, de obicei, implică renunțarea la libertatea lor”, a spus Brand, adăugând: „Suntem invitați continuu să renunțăm la libertatea noastră în schimbul siguranței sau al confortului și se pare că acest proces se intensifică în mod radical. Și am sentimentul că este un aspect pe care îl vom vedea din ce în ce mai mult în anul care vine. Ați vorbit în mod public despre aceasta ‒ că suntem potențial pe marginea prăpastiei unui grav și, ca să folosesc termenul dumneavoastră, «un război fierbinte cu Rusia». Iar acest aspect este discutat în țara mea chiar acum ‒ este ca și cum am fi pregătiți, amorsați pentru «războiul se apropie».”

„Suntem ținuți într-o stare de anxietate constantă pentru a ne determina să ne conformăm”, a continuat Brand. „Alimentarea continuă a tensiunii culturale are ca scop să se asigure că oamenii nu încep să recunoască faptul că, de fapt, avem mult mai multe în comun unii cu alții decât cu aceste seturi ciudate de interese ale establishmentului care par să transceandă democrația națională. Pentru a fi explicit, mă refer la organizații precum OMS, NATO, WEF și influența lor uimitoare.”

„Acestea sunt grupuri de reflecție și aparent organizații independente, care nu sunt de fapt independente atunci când te uiți la locul de unde își iau banii ‒ Big Pharma, sau guvernul, sau complexul militar-industrial. Tipul de oameni pe care îi angajează ‒ oameni din agenții Deep State, cum ar fi FBI și CIA ‒ au o afinitate extraordinară cu presa principală și cu agenda lor actuală”, a concluzionat cunoscutul actor.

Urmăriți mai jos interviul ce a fost publicat în întregime pe X:

Ep. 70 Governments colluded to shut down and destroy Russell Brand. This is his first interview since that happened. Watch it when you get a minute. It's one of the most brilliant explanations of the modern world you'll ever hear. pic.twitter.com/bCZDTYfZAZ

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) January 30, 2024

Citiți și:
Pe noi vor să ne omoare, ca pe gândaci sau pe șobolani! Tucker Carlson, dezvăluiri despre agenda globalistă, cu Jordan Peterson
Tucker Carlson: Mass-media dominantă este „pe moarte” – propaganda prin care acoperă crimele grave ale celor mai puternici oameni din societate este nu numai imorală, dar și „extrem de plictisitoare”

 

yogaesoteric
27 februarie 2024