Vă mai amintiți distanțarea socială de 2 metri sau măștile pentru copii? Fauci a recunoscut sub jurământ că au fost reguli INVENTATE de el

„Nu a existat vreo dovadă științifică. A fost o decizie care nu s-a bazat pe date”

„În pandemie, ni s-a spus să păstrăm o distanță de 6 picioare (2m). Nu există nicio dovadă științifică care să susțină asta. Într-o apariție în Congresul SUA, expertul în boli infecțioase Anthony S. Fauci a caracterizat recomandarea drept «o decizie empirică, care nu s-a bazat pe date»”, a scris Washington Post.

Cel mai înalt oficial al națiunii în domeniul sănătății psihice din SUA a petrecut luni de zile cerând dovezile științifice aflate în spatele ghidurilor de distanțare socială ale Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, avertizând că menținerea americanilor separați fizic în timpul pandemiei de coronavirus ar dăuna pacienților, companiilor și sănătății și bunăstării generale.

Acum, Elinore McCance-Katz, secretarul adjunct al administrației Trump pentru sănătate psihică și consumul de substanțe, cere CDC să-și justifice recomandarea ca americanii să păstreze o distanță de 2 metri pentru a evita contractarea covid-19.

„Sper foarte mult că CDC va revizui această decizie sau cel puțin ne va spune că există date mai multe și mai puternice care să susțină această regulă decât cele pe care le-am putut găsi online”, a scris McCance-Katz într-un memoriu din iunie 2020 transmis către CDC și altor lideri ai agențiilor de sănătate și obținut de The Washington Post. „Dacă nu, ar fi necesar să o anuleze”.

CDC și-a menținut recomandarea de distanțare socială de 1,80 metri până în august 2022, cu unele modificări, deoarece americanii s-au vaccinat împotriva virusului și oficialii au fost împinși să redeschidă școlile. Acum, anchetatorii Congresului sunt pregătiți să-l preseze pe Anthony S. Fauci, medicul de boli infecțioase care a servit drept consilier cheie pentru coronavirus în timpul administrațiilor Trump și Biden, să explice de ce recomandarea CDC a fost lăsată să modeleze viața americană atât de mult timp, în special având în vedere recentele recunoașteri ale lui Fauci și ale altor oficiali că nu a existat vreo dovadă științifică în spatele regulii de distanțare socială de 2m.

Într-o audiere cu ușile închise din ianuarie, în fața Congresului, potrivit unui interviu transcris lansat recent, Fauci a caracterizat recomandarea drept „o decizie empirică care nu s-a bazat pe date”.

Francis S. Collins, fost director al National Institutes of Health, a mărturisit, de asemenea, în privat, în fața Congresului, în ianuarie, că nu cunoștea dovezi pe care să se bazeze recomandarea de distanțare socială, potrivit unei transcrieri publicate în mai.

Patru ani mai târziu, amintirile vizibile ale regulii de 2m rămân în special în orașele care s-au grăbit să adopte liniile directoare ale CDC, în speranța de a proteja rezidenții și de a-și menține afacerile deschise. D.C. este presărat cu indicatoare în magazine și școli – chiar și pe trotuare sau în clădiri guvernamentale – care îndeamnă oamenii să păstreze o distanță de 2m unul de celălalt.

„Nu am făcut niciodată un studiu pentru a vedea ce funcționează”, a spus Andrew Atkeson, economist UCLA, deplângând lipsa de dovezi în jurul regulii de distanțare. El a avertizat că frustrările persistente legate de distanțarea socială și de alte măsuri ar putea determina americanii să ignore sfaturile de sănătate publică în timpul următoarei crize.

Măsura de distanțare a fost deosebit de strictă în SUA, în timp ce alte țări au adoptat distanțe mai mici; Organizația Mondială a Sănătății a stabilit o distanță de un metru sau puțin mai mult de trei picioare, despre care experții au concluzionat că a fost aproximativ la fel de eficientă ca distanța de șase picioare pentru a descuraja infecțiile și ar fi permis școlilor să se redeschidă mai rapid.

Regula de șase picioare a fost „probabil cea mai costisitoare intervenție recomandată de CDC, care a fost aplicată în mod constant pe tot parcursul pandemiei”, a scris Scott Gottlieb, fost comisar al Administrației pentru Alimente și Medicamente, în cartea sa despre pandemie, Răspândire necontrolată.

Încă nu este clar cine de la CDC a stabilit distanța de șase picioare; Agenția a refuzat în mod repetat să precizeze autorii ghidului, care seamănă cu recomandările CDC anterioare referitoare la modul de a evita contractarea gripei. Un purtător de cuvânt al CDC a creditat o echipă de experți, care s-au bazat pe unele cercetări, precum un studiu din 1955 privind picăturile respiratorii. În cartea sa, Gottlieb a scris că administrația Trump a respins recomandarea inițială a CDC de 10 picioare de distanțare socială, spunând că ar fi prea dificil de implementat.

Poate că cel mai mare impact al regulii a fost asupra copiilor, în ciuda amplelor dovezi că aceștia aveau un risc relativ scăzut de complicații legate de covid. Multe școli nu au avut suficient spațiu pentru a permite o distanță de șase picioare între băncile elevilor și au fost forțate să se bazeze pe educația virtuală pentru mai mult de un an, a declarat Joseph Allen, un expert în sănătatea mediului la Universitatea Harvard, care a cerut în 2020 școlilor să adopte o distanță socială de trei picioare. „Regula de șase picioare a fost într-adevăr o eroare care a fost propagată de câteva decenii, bazată pe o înțelegere greșită a modului în care particulele de salivă călătoresc prin spațiile interioare”, a spus Allen, adăugând că experții în sănătate s-au concentrat adesea în mod greșit pe evitarea picăturilor de la persoanele infectate, mai degrabă decât pe îmbunătățirea ventilației și a filtrării aerului în interiorul clădirilor.

Distanțarea socială a avut campioni și înainte de pandemie. Oficialii administrației Bush, care lucrau la metode de combatere a bioterorismului, au concluzionat că distanțarea socială ar putea salva vieți într-o criză de sănătate și și-au reînnoit apelurile pe măsură ce coronavirusul se apropia. Ideea și-a făcut loc și atunci când experții în sănătate publică au crezut inițial că coronavirusul a fost transmis în principal prin picături de salivă expulzate de persoanele infectate, care ar fi putut ateriza la câțiva metri distanță; CDC a recunoscut mai târziu că virusul a fost transmis prin aer și că oamenii puteau fi expuși și doar împărțind același aer într-o cameră, chiar dacă se aflau la o distanță mai mare de 6 picioare.

„Nu a existat nimic magic în stabilirea celor doi metri”, a declarat Robert R. Redfield, care a fost director CDC în timpul administrației Trump, unei comisii a Congresului în martie 2022. „Din punct de vedere istoric, această metodă a fost folosită pentru alți agenți patogeni respiratori. Deci, aceasta a devenit cu adevărat prima piesă a unei strategii de protejare a americanilor în primele zile ale virusului”, a spus el.

A devenit, de asemenea, standardul pe care l-au adoptat statele și întreprinderile, realizând o presiune considerabilă asupra celor care opuneau rezistență. Legislatorii și lucrătorii au îndemnat fabricile de procesare a cărnii, companiile de livrare și alte afaceri esențiale să adopte recomandările CDC privind distanțarea socială, pe măsură ce angajații lor continuau să se prezinte la muncă în timpul pandemiei.

Unii lideri de afaceri nu erau siguri că măsurile au sens. Jeff Bezos, fondatorul gigantului de vânzare cu amănuntul online Amazon, a înaintat o petiție Casei Albe în martie 2020 pentru a lua în considerare revizuirea recomandării de 6 picioare, a declarat Adam Boehler, pe atunci un înalt oficial al administrației Trump, care a ajutat cu răspunsul la coronavirus. La acel moment, Amazon se confrunta cu întrebări cu privire la un număr tot mai mare de infecții în depozitele sale, iar senatorii democrați îndemnau compania să adopte distanțarea socială.

„Bezos m-a sunat și m-a întrebat: există vreo știință reală în spatele acestei reguli?”, a spus Boehler, adăugând că Bezos a insistat asupra faptului dacă Amazon ar putea adopta o distanță alternativă în cazul în care lucrătorii ar fi mascați, separați fizic prin separatoare sau ar fi luate alte măsuri de precauție. „El a spus……. este coloana vertebrală a tentativei de a menține America să funcționeze aici, iar dacă despărțiți pe cineva cu cinci picioare față de șase picioare, este o mare diferență”, și-a amintit Boehler.

Kelly Nantel, un purtător de cuvânt al Amazon, a confirmat că Bezos l-a sunat pe Boehler și i-a spus că se concentrează pe discrepanța dintre recomandarea SUA și distanța mai mică recomandată de OMS. Compania a spus că va urma liniile directoare ale CDC privind distanțarea socială de șase picioare în depozitele sale și, ulterior, a dezvoltat tehnologii pentru a impune aceste linii directoare. „Am făcut-o peste tot, pentru că asta era necesar să fie făcut”, a spus Nantel.

Boehler a spus că a vorbit cu Redfield și cu Fauci despre testarea alternativelor la recomandarea de 6 picioare, dar că nu știa ce s-a petrecut mai departe cu acele teste sau ce au găsit. Fauci a refuzat să comenteze. Redfield nu a răspuns solicitărilor de comentarii.

Dar contestarea recomandării de șase picioare, în special în primele zile ale pandemiei, a fost văzută ca fiind dificilă din punct de vedere politic. Rochelle Walensky, pe atunci director la departamentul de boli infecțioase al Spitalului General din Massachusetts, a susținut într-un e-mail din iulie 2020 că „dacă oamenii sunt mascați, este destul de sigur și mult mai practic ca distanța să fie de 3 picioare” în multe școli.

Cinci luni mai târziu, viitorul președinte Joe Biden a ales-o pe Walensky ca director al CDC. Walensky a aprobat rapid distanța de șase picioare înainte de a lucra pentru a o reduce, anunțând în martie 2021 că elevii de școală elementară ar putea sta la trei picioare unul de celălalt, dacă ar purta mască. Walensky a refuzat să comenteze.

Cel mai persistent critic guvernamental al regulilor de distanțare socială a fost McCance-Katz. Șefa din timpul administrației Trump pentru sănătate psihică a petrecut câțiva ani confruntându-se cu alți oficiali ai Departamentului de Sănătate și Servicii Umane pe diverse chestiuni și avea puțini apărători interni până la sosirea pandemiei, ceea ce a împiedicat ca mesajul ei să fie luat în considerare. Dar, în timp ce cererile ei nu au reușit să clintească decizia CDC, avertismentele ei cu privire la riscurile pentru sănătatea psihică au găsit audiență la Trump și la aliații săi, care i-au acuzat pe birocrații federali pentru regula de șase picioare și alte măsuri.

„Ce este această prostie că nu este sigur să te întorci la școală?” a spus McCance-Katz în septembrie 2020, pe un podcast, deplângând închiderea în mai multe domenii a vieții americane. „Cred că americanii sunt oameni inteligenți și că ar fi cazul să înceapă să pună întrebări despre de ce este așa.”

Citiți și:
Documente: CDC a exclus cu bună știință evenimentele adverse grave din studiile post-vaccinare
Un studiu MIT neagă recomandările OMS privind distanțarea socială

 

yogaesoteric
13 iunie 2024