Av. Elena Radu: Se introduce sau nu STS şi SRI azi în profesie?
Se implementă „proiectul de lege retras”? În anul de graţie 2023 (că până în an electoral nu s-a putut, că deh, avocatul e nimeni) s-a introdus în legea nr. 51/1995:
– art. 28 ind. 1: avocatul are dreptul de a obţine date cu caracter personal, în exercitarea profesiei, pentru îndeplinirea atribuţiilor profesionale.
– art. 59 ind. 1: avocatul poate prin intermediul UNBR să ceară date cu caracter personal înregistrate în Registrul Naţional de evidență a persoanelor pentru îndeplinirea atribuţiilor profesionale.
Deci, face avocatul cererea direct sau prin intermediul UNBR ca să aibă acces la date personale pentru exercitarea atribuţiilor profesionale.
Cu surle şi trâmbiţe, s-a lansat la mijlocul lunii septembrie proiectul UNBR – operator al bazei de date a evidenței populaţiei.
Avocaţii vor avea acces la bazele de date ale Direcţiei pentru Evidenţa Populaţiei şi Administrarea Bazelor de Date (DEPAPD), prin intermediul UNBR. Trimiţi cererea şi aştepţi 3 zile, se estimează.
Bineînțeles, contra cost, nu gratis (cică costurile le vor suporta clienţii).
Bineînțeles că nu aşa, simplu, este necesar să ştii mai multe date ca să identifici persoana.
Râsete, aplauze, poveştile de rigoare, cum se foloseşte platforma, interfaţa la care oricum noi nu avem acces, că trimitem numai cererea la UNBR şi aşteptăm până ne-o răspunde cineva.
Ce ni s-a spus?
Că la STS am avut sprijinul necesar ca toate transferurile de date să se desfăşoare prin fibra STS.
Că CUNBR a avut un proiect de Regulament în şedinţa din 2 septembrie 2023, care bineînțeles va conţine şi sancţiuni, şi că urmează să îl aprobe CUNBR.
A văzut cineva vreun proiect de Regulament, că toţi candidaţii prezenţi ne povestesc de transparență şi consultare? Nu.
Ce nu ni s-a spus?
- Care platformă UNBR?
unbr.ro sau ifep.ro?
sau alta? - Care sunt temeiurile de drept în baza cărora s-a încheiat protocolul /contractul cu STS? Cine l-a aprobat?
Numai art. 59 ind 1 din Legea nr. 51/1995?
Sau cumva şi Legea nr. 242/2022 şi altele?
Că prin ea se vorbeşte de schimb de date, partajare de date, registre de date etc. - Cum se face accesul prin „fibra STS”?
- Care sunt condiţiile „negociate” cu STS -ul?
Are STS-ul acces la vreo bază de date a UNBR?
Are STS-ul acces la vreun registru al UNBR?
Partajează UNBR vreo dată ceva? Care sunt acelea?
(Sunt numai datele prezentate de avocaţi în cerere sau se dă acces STS-ului la bazele de date ale UNBR, registrele avocaţilor etc?) - Cine asigură securitatea cibernetică a „platformei UNBR” şi a „accesului prin fibra STS”?
SRI-ul cumva?
Dacă da, ce protocol s-a făcut cu SRI? Ce scrie în el? - Care este legislaţia primară şi secundară „pe digitalizare” din domeniul public care ni se aplică pentru „facilitarea cu STS”?
Regulamentul cu ce drepturi şi obligaţii au avocaţii ca să acceseze prin intermediul UNBR este egal cu zero, dacă nu cunoaştem informaţiile de mai sus.
Dacă aţi uitat, de aia ne-am revoltat în februarie 2023, că se introducea SRI şi STS în profesie.
Independenţa avocatului şi a organelor de conducere ale avocaturii era afectată, mai ales ca urmare a legislaţiei secundare, pentru că legislaţia primară prevede ca ADR, Guvernul, STS şi SRI pot să facă ce vor şi să dea norme obligatorii în domeniul „digitalizării” şi „securităţii cibernetice”.
Se implementa astăzi proiectul de lege, chiar şi fără lege adoptată?
Prin intermediul protocoalelor cumva?
Nu credeţi că ar fi cazul, totuşi, să ne intereseze?
Citiți și:
Av. Elena Radu: Vă mirați de ce ne dau ordine niște bănci din ălea „mondiale” și ne spun ce legislație să adoptăm? Simplu! Că ne vindem când luăm împrumuturi
Av. Elena Radu: Prin proiectul de lege cu abuzul și neglijența în serviciu, senatorii au „desființat” faptele obișnuite, iar pentru cele contravenționale au introdus amenzi exorbitante
yogaesoteric
18 octombrie 2023