Dr. Geanina Hagimă: Cine nu dorește să se țină conferințe despre Convergența biodigitală și covid-19 la Academia Română? Cine-l stresează pe domnul Aurel Pop cu telefoane?

Interzicerea de către președintele Academiei Române, domnul Aurel Pop, a susținerii celei de-a treia ediții a conferinței „Covid 19&CONVERGENȚA BIODIGITALĂ” în data de 14 noiembrie, în Amfiteatrul Bibliotecii Academiei Române nu este o surpriză pentru mine (https://hotnews.ro/nu-trebuie-sa-toleram-asa-ceva-academia-romana-opreste-organizarea-unei-conferinte-cu-teorii-anti-vaccin-ministerul-sanatatii-face-plangere-la-parchet-2103519). Această ediție a conferinței a fost organizată prin eforturile semnificative ale domnilor doctori Paul Alexandru și Damian Baciu, fiind planificată să se desfășoare pe parcursul a două zile, în prima zi, 14 noiembrie, orele 9:30-15:30, în amfiteatrul Academiei Române și în a doua zi, în data de 15 noiembrie, orele 9:30-18:00, la Hotel Pullman București. Pentru a doua zi, data de 15 noiembrie, locația și orele rămân certe.

După un întreg șir de abuzuri și umilințe ale autorităților în perioada covid asupra oamenilor care au vrut să-și păstreze libertatea și integritatea fizică, psiho-emoțională și mentală, a venit și această veste care arată că Academia Română, ca mai toate instituțiile, nu mai servește intereselor românilor. Aș fi vrut ca domnul Aurel Pop să fi fost mai explicit când a făcut afirmații ca cele din articolul din HotNews, mai sus menționat – „Academia nu trebuie să tolereze așa ceva”. Ce anume nu poate să tolereze Academia Română? O conferință multidisciplinară cu mai mulți specialiști și public în care sunt prezentate, cu dovezi, teme de mare interes pentru prezentul și viitorul nostru și al copiilor noștri?

Academia s-ar fi cuvenit să fie mândră să găzduiască un astfel de eveniment!
Academia, ea însăși, ar fi fost necesar să organizeze conferințe cu aceste teme!

Care este de fapt rolul Academiei Române și al academicienilor? Cum a fost posibil ca Academia Română cu oamenii ei de știință și cercetătorii ei din diverse domenii să nu informeze oamenii asupra convergenței biodigitale / a celei de-a Patra Revoluții Industriale care a fost demult planificată și care are ca rezultat schimbarea ființei umane, o așa-zisă „augmentare umană” prin fuzionarea omului cu tehnologia prin intermediul nanotehnologiei, inteligenței artificiale, big data, tehnologiilor 5G/6G (https://ec.europa.eu/futurium/en/content/digital-futures-final-report-journey-2050-visions-and-policy-challenges.html, https://biodesignisrael.org/bioconvergence-design/, https://horizons.service.canada.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/#conclusion, https://www3.weforum.org/docs/Media/AM17/AM17_4IR.pdf)?

Cum a fost posibil ca Academia Română să nu informeze oamenii asupra războiului cognitiv din perioada covid și post covid cu ajutorul căruia se realizează planificata schimbare profundă și accelerată a lumii în care trăim și care se duce prin manipularea subconștientului și tehnologii de tipul nanotehnologiei, război care a avut ca efect îmbolnăvirea fizică, psihică și reducerea semnificativă a sporului natural al populației României (https://static.ie.edu/CGC/CGC_TheBattleofTheMind_2024.pdf,https://www.act.nato.int/activities/cognitive-warfare/,https://www.jwc.nato.int/wp-content/uploads/2024/12/selects-klaauw.pdf, https://ia801703.us.archive.org/21/items/20210122-cw-final/20210122_CW%20Final.pdf)?

Cum de Academia Română, știind despre toate acestea, având laboratoare performante și fonduri importante și observând presiunile și manipularea la care au fost supuși oamenii pentru a fi injectați cu produsele experimentale covid, din respect și iubire de semeni, nu a avut inițiativa să facă o analiză independentă a acestor produse? Confirmarea rezultatelor altor cercetători independenți (https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/111/361), inclusiv ale mele (https://www.activenews.ro/opinii/Dr.-Geanina-Hagima-Vaccinurile-covid-ARNm-noutati-in-ce-priveste-compozitia.-Nanotehnologia-%E2%80%93-elefantul-din-camera.-Solutii-186261) care au găsit elemente nedeclarate, care au constatat aspecte sugestive de nantotehnologie cu autoasamblare, ar fi determinat nulitatea tuturor contractelor statului român cu firmele producătoare dar și nulitatea acordului dat de persoanele care au acceptat injectarea, cu responsabilizarea celor care au premeditat operațiunea de vaccinare covid. Oare aflarea compoziției reale nu era un aspect esențial, primul care ar fi fost necesar să fie verificat? Interesele cui servește Academia Română?

Domnul Aurel Pop, în ciuda imaginii de bun specialist și bun român pe care a încercat să și-o creeze, a demonstrat încă o dată că nu are independență în luarea deciziilor, că deciziile sale sunt dictate de alții, chiar și prin telefon. O primă interacțiune cu dumnealui am avut-o în noiembrie 2023, după cum rezultă din cele de mai jos.

În 28 octombrie 2023 la TVR1, am urmărit, ca mulți alți români, emisiunea „Profesioniștii”, în care domnul Aurel Pop mărturisea că după vaccinarea covid s-a îmbolnăvit de gamapatie monoclonală. Am considerat că este oportun să-i trimit o informare despre frauda științifică a vaccinării covid. În data de 9-11-2023 i-am transmis prin e-mail o solicitare în care, pe lângă enumerarea unor dovezi solide despre minciuna vaccinării covid, dar și despre foarte probabila legătură dintre boala dumnealui și administrarea produsului experimental covid, i-am cerut să se implice în aflarea și expunerea adevărului, inclusiv în aflarea compoziției acestor produse. Redau mai jos conținutul acestei solicitări, dar și răspunsul dezamăgitor.

Mi s-a confirmat, încă o data, faptul că nu avem prea mulți aliați în lupta noastră de respectare a liberului arbitru, de a rămâne oameni, așa cum ne-a creat Dumnezeu.

Soluția constă în implicarea fiecăruia dintre noi, după forțele și priceperea proprie, în a afla adevărul, în a-l expune pentru informarea semenilor și în a ne feri de ceea ce urmează.

Doamne ajută!

„Către Domnul Aurel Pop, Președinte al Academiei Române

Domnule Președinte, subsemnata Hagimă Geanina Elena, CNP ……, domiciliată în Pitești, ……., medic primar obstetrică ginecologie, am ascultat cu mare interes emisiunea „Profesioniștii” a Eugeniei Vodă de la TVR 1, difuzată sâmbăta trecută, 28 octombrie 2023. Regret că a trebuit să treceți prin momente de cumpănă cu sănătatea, foarte probabil cauzate de produsele experimentale anticovid, și mă bucur că le-ați depășit cu bine. Totuși, nu pot să nu observ cum televiziunea TVR1 discriminează cetățenii României. La același post TV, în emisiunea „Breaking Fake News”, eu am fost numită „cunoscută susținătoare a teoriilor conspirației” și „antivaccinistă” https://www.tvrplus.ro/emisiuni/breaking-fake-news-78-16134 (minutul 32) pentru munca mea constantă de petiționare a autorităților și de informare a cetățenilor pe bază de dovezi, despre măsurile greșite luate în așa-numita pandemie, inclusiv despre reacțiile adverse ale „vaccinurilor” covid.

Faptul că ați dat acest interviu în care ați recunoscut că serurile „sigure și eficiente” ar fi putut să determine boala dumneavoastră este un act normal din punctul meu de vedere și de curaj în viziunea altora. Această recunoaștere este tardivă, dar, dacă această recunoaștere va fi urmată și de alte acțiuni sincere și hotărâte ale dumneavoastră pentru aflarea adevărului, voi considera că ați făcut într-adevăr un pas important. Sigur că nu sunt convinsă că tot ce ați afirmat în acest interviu este sincer. Într-o tară ca România, în care meritocrația nu funcționează, în care funcțiile publice sunt ocupate pe alte criterii decât profesionalismul, dumneavoastră ați fi o excepție.

Pentru început voi discuta strict despre problema medicală a dumneavoastră. Deși nu sunt medic hematolog, și eu consider că boala dumneavoastră este foarte probabil declanșată de produsele experimentale denumite incorect și abuziv vaccinuri. Pot aduce mai multe argumente pentru susținerea acestei afirmații dar voi menționa doar câteva. Aceste produse NU AU FOST NICIODATĂ SIGURE ȘI EFICIENTE:

– nu au fost efectuate studii de genotoxicitate deși ARNm se poate integra în genomul uman https://d197for5662m48.cloudfront.net/documents/publicationstatus/89121/preprint_pdf/7a197d8835afa569325ddec4d62f61f8.pdf,

– au fost aprobate condiționat după doar 1,5 luni de urmărire,

– se știa din studiile pe animale, menționate chiar în raportul EMA din 19 februarie 2021, că nanopaticulele lipidice nu rămân doar la locul injectării, ci ajung și în ficat, splină, suprarenale și ovare https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf,

– reducerea riscului absolut de boală covid (ținând cont de studiul Pfizer) a fost de doar 0,84% și nu de 95% cum s-a afirmat de către „specialiști”,

– eficacitatea (reducerea riscului relativ, nu al celui absolut) de 95% a fost calculată doar pentru covidul ușor și mediu, covidul sever fiind rar în studiu la momentul aprobării condiționate a „vaccinului”,

– grupul control a fost desființat doar după 6 luni de la începerea studiului deși studiul clinic se întindea pe o perioadă de 2 ani,

– impactul asupra covidului critic (formă care necesită internarea în ATI) nu a fost evaluat,

– la evaluarea de la 6 luni (în studiul Pfizer) nu s-a observat niciun efect al „vaccinului” asupra mortalității prin covid https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2110345/suppl_file/nejmoa2110345_appendix.pdf.

În aceste produse există și ARNm fragmentat, care poate determina traducerea unor proteine nedorite. Dintr-un document făcut public în urma unui atac cibernetic https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627, a rezultat că nivelul de ARNm fragmentat a fost semnificativ mai mare în loturile comerciale decât în cele clinice, ceea ce înseamnă că riscul traducerii unor proteine nedorite a fost, de asemenea, mare în loturile destinate populației. În plus, după constatările mai multor studii, ARNm nu dispare repede din trup, ci poate persista mai multe zile sau chiar luni. Un astfel de studiu este scris chiar de către cercetători români de la Victor Babeș https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35884842/#full-view-affiliation-2. Prin urmare, este foarte probabil ca ARNm-ul fragmentat să persiste și el mult timp în circulație, determinând traducerea pe o perioadă greu de definit a unor proteine anormale. Se știe că stimularea persistentă a sistemului imun poate determina gamapatie monoclonală cu semnificație necunoscută însoțită de apariția unui exces de proteine monoclonale https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X04004955. Această afecțiune poate rămâne asimptomatică sau poate evolua în timp spre mielom multiplu, macroglobulinemie Waldenstrom sau amiloidoză. Acestea sunt doar câteva argumente că afecțiunea dumneavoastră este legată de injectarea cu produsele experimentale ale căror studii se termină în 2023 si 2024. V-au explicat medicii care v-au administrat „vaccinurile” și care apoi v-au tratat de complicații aceste aspecte? Dacă nu, ce aveți de gând să faceți? Aceste omisiuni le considerați erori umane și le treceți cu vederea?

În emisiune ați vorbit detașat despre boala dumneavoastră. Eu cred că un om care chiar dorește să afle adevărul, mai ales un om în poziția dumneavoastră, ar fi fost indicat să fie mult mai implicat. Cred că sunteți conștient că nu doar dumneavoastră ați fost afectat de serurile minune. Unii au plătit cu viața greșeala de a avea încredere în „specialiștii” oficiali, alții au rămas cu sechele pe viață. Din păcate autoritățile române nu recunosc erorile făcute, nimeni nu răspunde, ba chiar se încurajează continuarea injectării. În SUA, chiar Antony Fauci a recunoscut în ianuarie 2023 că vaccinarea covid (și nu numai) a fost o „ÎNCERCARE NEREUȘITĂ” și „UN EȘEC ȘTIINȚIFIC ȘI DE SĂNĂTATE PUBLICĂ CARE AR TREBUI ABORDAT DE URGENȚĂ” (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9832587/). Cum se explică această atitudine a profesioniștilor, a autorităților române? Ori este vorba de incompetență gravă, ori este vorba de premeditare! Dumneavoastră afirmați că nu credeți în „oculte mondiale care decid soarta lumii”, însă eu cred că este imposibil ca dumneavoastră, istoric fiind, să nu fi auzit de a patra revoluție industrială și afirmațiile lui Klauss Schwab în legătură cu editarea genomului uman, crearea de interfață creier-computer (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=UmQNA0HL1pw&start=51) și cu oportunitatea ce a oferit-o covidul pentru resetarea lumii (https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/, https://soundcloud.com/world-economic-forum/the-great-reset?in=world-economic-forum/sets/world-vs-virus). Vi se pare normal ce afirmă acest personaj?

Eu consider că tot ce s-a petrecut în acești deja patru ani, începând cu problema medicală, a fost premeditat și am multe argumente în acest sens. Putem începe cu secretizarea contractelor dintre guverne și firmele producătoare ale produselor experimentale, cu secretizarea studiilor companiilor farmaceutice pentru o perioadă de 50-75 de ani și putem continua cu presiunea, abuzurile de injectare, de purtare a măștii, în spațiile deschise și de către copii, în ciuda dovezilor medicale existente despre ineficiența și nocivitatea acestora. Cenzura a atins cote maxime în această perioadă, inclusiv pentru medicii printre care m-am numărat și eu, care au venit cu dovezi medicale indubitabile că varianta oficială nu corespunde cu realitatea medicală. Colegiul Medicilor, instituție care s-ar cuveni să fie independentă politic și care ar fi necesar să aibă ca obiectiv, conform statutului, apărarea onoarei, a libertății și a independenței profesională a medicului în exercitarea profesiei, s-a comportat ca un organism de represiune. În toată această perioadă, nici Academia Română nu a avut o poziție publică clară. De la elitele cercetării, științei românești m-aș fi așteptat la o reacție profesionistă, verticală. Din păcate, aceasta nu a venit. Eu am trimis către Academia Româna în 3 iunie 2022 o analiză complexă, în care am prelucrat datele oficiale ale Institutului Național de statistică și ale Institutului Național de Sănătate Publică, intitulată „Consecințele dezastruoase ale măsurilor luate în ultimii doi ani – România în pericol de a fi depopulată în ritm accelerat” (https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/CINEVA-OMOARA-ROMANIA-Dr.-Geanina-Hagima-SE-POATE-SUSPECTA-tradarea-intereselor-nationale.-Adevaratul-razboi-este-aici-in-interior-in-Romania.-STUDIU-despre-consecintele-dezastruoase-ale-masurilor-luate-in-ultimii-doi-ani-cu-actualizarile-INS-175159). Din păcate, la acest e-mail nu am primit niciun răspuns, așa cum nu am primit din partea multor instituții românești.

Aș dori să adaug o întrebare al cărei răspuns mă interesează în mod deosebit. Cum se explică faptul că dumneavoastră, având pregătire în istorie și nu una medicală, ați semnat, foarte probabil după ce ați fost tratat de afecțiunea obținută postvaccinare, nota de fundamentare pentru Strategia Națională de Vaccinare 2023-2030 (https://www.ms.ro/media/documents/Nota_de_fundamentare_SNS_2023-2030_forma_refacuta_23.08.2023.docx)? În acest document se recomandă o țintă de vaccinare a populației de 90-95%, revaccinarea adulților la fiecare 10 ani cu vaccinurile copilăriei, vaccinarea pe tot parcursul vieții, atât a persoanelor sănătoase, cât și a celor cu vulnerabilitate crescută la infecțiile prevenibile prin vaccinare. Este posibil ca numele dumneavoastră să fi fost trecut în mod abuziv pe acest document?

Ar fi multe de spus, însă voi încheia cu apelul pe care l-am făcut către cercetătorii români de a analiza compoziția și de a reevalua studiile privitoare la eficacitate și reacții adverse pentru toate vaccinurile din România, inclusiv pentru „vaccinurile” covid. Solicit aceasta deoarece la examinarea făcută de mine cu un simplu microscop am constatat anumite aspecte sugestive de prezență a nanotehnologiei în vaccinuri. Nanotehnologia este o ramură a științei avansate, aflată la granița mai multor domenii, puțin cunoscută de public, inclusiv de către medici. Folosirea nanotehnologiei în diferitele produse, chiar și cele medicale, se pare că nu este clar reglementată în Uniunea Europeană (https://ec.europa.eu/archives/bepa/european-group-ethics/docs/publications/opinion_21_nano_en.pdf). Cred că este normal să știm ce li s-a administrat copiilor și adulților sub denumirea de „vaccinuri”. Din păcate, în urma apelului meu, în loc să primesc vreun răspuns de la cercetătorii români, am fost numită conspiraționistă de TVR 1 și fact checkeri (https://www.facebook.com/dragnea.geanina.9/posts/pfbid0wBLMmNQxgKrS7X97741kXvcUEzmYWMj8BNBao5bag2NV6LeFDFv8djocBnyoqZjJl). Sper ca acest apel al meu să ajungă cu ajutorul dumneavoastră la cercetătorii din Academia Română. De asemenea, sper ca, dacă mărturisirea dumneavoastră a fost sinceră, să continuați individual dar și alături de noi, cei din Academia Civică, cei lezați în drepturi, libertăți și sănătate, lupta grea de descoperire a adevărului și de pedepsire a celor care au premeditat aceste situații. Am câteva propuneri în acest sens dacă veți dori să colaborăm.

Aștept răspuns din partea dumneavoastră cu privire la aspectele menționate.

Doamne ajută!

8-11-2023

Cu stimă,
Dr. Geanina Hagimă,
Medic primar obstetrică ginecologie”

Citiți și:
Dr. Geanina Hagimă: Conferința de la Brașov „Covid-19 & convergența bio-digitală” – Anchete disciplinare dar și notificări de avertizori de interes public
Apel disperat al medicilor. Opriți extinderea tehnologiei ARNm la vaccinuri! Risc de deteriorare genetică

 

yogaesoteric
16 noiembrie 2025