Critica la adresa UE – Mărul otrăvit al lui Nicușor Dan pentru suveraniștii naivi. Dovada că a zis doar ce i s-a permis de către Ursula și Macron

Atenție! Nu mergeți după fentă! Nicușor Dan nu este suveranist, ci foarte viclean! El nu zice NIMIC diferit față de noile directive de la Bruxelles. Punctele cheie „critice” din discursul său:

• Energie nucleară: „Când a renunțat la nuclear și și-a bazat energia pe gaz ieftin din Rusia, asta a fost o greșeală.”
• Politici de mediu/climă (Green Deal): „Când, în politica de mediu, evident justificată, a fixat niște ținte mult prea ambițioase, și-a afectat industria grea, și asta a fost o greșeală.”
• Neglijarea industriei de apărare.

Iată ce spun stăpânii săi, Macron și Ursula.

Declarații similare de la Ursula von der Leyen:

La Summit-ul Nuclear din Paris (martie 2026):

„Această reducere a ponderii energiei nucleare a fost o alegere. Cred că a fost o greșeală strategică pentru Europa să întoarcă spatele unei surse de energie fiabile, accesibile și cu emisii reduse.” („It was a strategic mistake for Europe to turn its back on a reliable, affordable source of low-emissions power.” – Sursa)

Ea a recunoscut scăderea de la ~33% nuclear în 1990 la ~15% azi și a anunțat sprijin financiar pentru tehnologii nucleare noi (inclusiv SMR).

Pe Green Deal și competitivitate:

Comisia von der Leyen II (2025-2026) a pus accentul pe simplificare („simplification agenda”), reducerea birocrației, adaptarea regulilor pentru competitivitate industrială și echilibrarea Green Deal cu „Clean Industrial Deal”. Au existat pachete de simplificare a raportărilor de sustenabilitate și revizuiri ale ETS (sistemul de comercializare a certificatelor de emisii), recunoscând impactul asupra industriei.

În martie 2026, a fost trimisă o scrisoare comună de către Meloni și alți 9 lideri (Austria, Polonia, Grecia etc.) către von der Leyen și Costa, cerând revizuirea urgentă a Green Deal/ETS:

„De la adoptarea Green Deal, mediul global s-a schimbat semnificativ. Prețurile la energie au explodat, inflația a făcut investițiile mai scumpe, iar soluțiile actuale de decarbonizare nu sunt suficient de mature pentru sustenabilitatea economică a industriilor greu de decarbonizat. Traiectoria actuală ETS până în 2034 este prea abruptă și prea ambițioasă.” Cer cerințe de cote gratuite prelungite și ajustări pentru a proteja industria.

Macron sprijină energia nucleară și armata comună a UE

Macron a susținut constant centralele nucleare ca pilon al suveranității energetice, decarbonizării și competitivității, criticând implicit politicile anti-nuclear din trecut (ex. Germania).

Neglijarea industriei de apărare

Deși critică „neglijarea” trecută, Nicușor Dan susține ferm consolidarea apărării la nivel european, cu accent pe cooperare UE, producție comună și autonomie strategică europeană – exact linia promovată de Emmanuel Macron și Comisia von der Leyen.

Macron a fost promotorul istoric al unei „armate europene adevărate” (declarații din 2018-2026): „Europenii nu vor fi apărați dacă nu se decide constituirea unei armate europene adevărate”. El a reiterat ideea autonomiei strategice europene, inclusiv clauza de apărare comună UE (pe care a prezentat-o ca „mai puternică” decât NATO în unele contexte) și preferința pentru „buy European” în armament.

Ursula von der Leyen a lansat planuri majore precum ReArm Europe (peste 800 miliarde € mobilizați), piață unică pentru echipamente de apărare până în 2030, achiziții colective și pași spre o European Defence Union – o integrare mai profundă a apărării la nivel UE.

Președintele Nicușor Dan nu pune accentul pe suveranitate națională deplină în apărare (România decide singură ce arme cumpără, cu cine se aliază prioritar – adică NATO/SUA), ci pe o apărare europeană integrată, cu producție comună, achiziții colective și „autonomie strategică UE”.

Aceasta este linia Macron-von der Leyen: folosești critica la adresa trecutului (neglijare) ca să justifici mai multă integrare europeană acum, nu suveranitate națională. Suveraniștii autentici (ex. Orban, Meloni în anumite momente, AUR în România) insistă pe armate naționale puternice + NATO ca pilon principal, nu pe o armată europeană care diluează controlul național.

Nicușor Dan este viclean și întinde o capcană suveraniștilor naivi. El preia limbajul suveranist (critică UE, interese naționale) numai după ce Bruxelles-ul îl face mainstream, poziționându-se ca „pragmatic moderat” fără a risca izolarea pro-europeană. Nu este un suveranist convins (în realitate este pro-UE tehnocratic, anti-naționalist, globalist), ci urmează noua linie oficială de la Bruxelles – o versiune light a criticii suveraniste, suficientă ca să capteze votanți nemulțumiți, dar aliniată cu sistemul care ajustează cursul pentru a supraviețui electoral.

În esență, UE a înțeles că politicile globaliste radicale (energie, climă, armată comună) amenință puterea sa politică, deci corectează parțial cursul sub presiune suveranistă – iar clovnul de la Cotroceni se aliniază ascultător la acest val, fără a fi inițiatorul lui, crezând că astfel va mai potoli furia anti-globalistă din societatea românească.

Dovada suplimentară: imigrația ilegală – un subiect absent din critica „suveranistă” a lui Nicușor Dan

În discursul său Nicușor Dan nu a menționat deloc imigrația ilegală, un subiect central pentru mișcările suveraniste reale din Europa (care acuză Bruxelles-ul de laxism, multiculturalism forțat și pierderea controlului frontierelor). Ba chiar a precizat că România trebuie să participe la eforturile comune ale UE, inclusiv în domeniul migrației și al Pactului European pe Migrație. Nu a criticat Pactul, ci a susținut cooperarea.

Manevra vicleană pe relația cu SUA

Nicușor Dan încearcă să fure și rolul AUR – singurul partid cu legături reale în cercurile Trump-Vance și cu ideologie apropiată de MAGA – pozându-se ca „mediator pragmatic” între Washington și Bruxelles. Asta în contextul în care nu a obținut nicio vizită la Casa Albă la aproape un an de la preluarea mandatului, iar Donald Trump i-a arătat că nu-l recunoaște ca președinte, când l-a numit „Prime Minister Dan”, și se dovedește că are zero trecere reală la administrația americană.

Chiar dacă face eforturi disperate (inclusiv semnale de cedare a resurselor naturale ale României), la Washington se știe clar că ocupă funcția în mod fraudulos, după lovitura de stat din 6 decembrie 2024 prin anularea alegerilor.

Iată cum locatarul vremelnic de la Cotroceni preia doar bucățile din „critica UE” care au devenit deja acceptabile la centru (după ce sondajele proaste și ascensiunea dreptei suveraniste i-au forțat pe von der Leyen, Macron & Co. să ajusteze cursul ca să nu fie măturați la alegeri). Pe teme sensibile precum imigrația ilegală, unde Bruxelles-ul a fost lent și ideologic ani de zile, el rămâne aliniat – cooperare UE, nu apărare fermă a interesului național românesc. Atitudinea lor este pro-europenism adaptat tactic, nu o modificare de paradigmă suveranistă.

Așa că, cei care s-au entuziasmat în vreun fel de criticarea Europei (atenție! Nu a UE) de către Nicușor Dan nu sunt decât naivi și să ia aminte să nu se mai lase păcăliți data viitoare. Mai ales că din ce se știe încă de anul trecut, acest personaj are o obsesie contra AUR și vrea crearea unui fals partid suveranist, prin care să rupă din procentele adevăratelor partide suveraniste!

Citiți și:
Adevărul despre SAFE. „Keynesianism militar”? O analiză macro a câștigurilor / pierderilor România – Polonia – Germania-Franța
Jaful și mizeria numite „fonduri europene” și PNNR: De la 79 de miliarde promiși la 7,5 miliarde penalități și bani returnați

 

yogaesoteric
21 mai 2026