Gheorghe Piperea: Combaterea emisiilor de gaze cu efect de seră a dus la accelerarea încălzirii climatice în orașele mari ale Europei, nu la stoparea schimbărilor climatice. Green Deal a fost, din punct de vedere economic, deloc verde. A fost maro!

Nici nu știi dacă să râzi copios sau să te înfurii la maxim când vezi prostia în starea sa pură, aia din povestea „Prostia umană”, de Ion Creangă…….

Combaterea emisiilor de gaze cu efect de seră a dus la accelerarea încălzirii climatice în orașele mari ale Europei, iar nu la stoparea sau măcar reducerea schimbărilor climatice.

Aerosolii generați de industrie și de încălzirea gospodăriilor aveau un efect de mascare a radiațiilor solare.

Din 1980 încoace, legislația a determinat reducerea acestor aerosoli.

Efectul direct – mai mult soare de vară ajunge la sol. E mai cald.

Efectul indirect – reducerea aerosolilor a determinat schimbări în circulația atmosferică, undele Rossby staționare sunt mai puternice, presiunea atmosferică se acumulează mai mult timp. E mai înăbușitor. Senzația pe care o ai în orașele europene este mai rea decât cea din Beijing: simți că aerul e ud, că e dens de-l tai cu cuțitul, că respiri mai greu.

Furtunile care se creează pentru a descărca aerul de presiune sunt mai violente și inundațiile mai frecvente și mai distrugătoare.

După 2005, industria a plătit pentru a emite CO2. Certificatele de emisii au ajuns să coste enorm, mai ales pentru că sunt obiect de speculă pe piețele financiare. Iar asta a dus la falimente și sărăcire în UE, pe baza cărora industria din state terțe a prosperat și a covârșit piața UE cu produse cu ……. amprentă de carbon mare.

Din 2029 vom plăti și noi, simpli particulari, certificate de CO2 (în baza ediției a doua a Emissions Trading System – ETS). Nu că nu am fi suportat tot noi costul certificatelor de CO2 puse de industriași și comercianți în costul produselor. Dar măcar vom avea mulțumirea că vom plăti de două ori, din 2029, pentru aceeași aberație „științifică”.

Culmea deșteptăciunii economico-climatice: la nivel de 2027 vom începe să plătim taxe pe amprenta de carbon direct către UE, ca să poată să fie finanțate în continuare programele de reducere la zero a emisiilor de CO2 (plus războaie, plus vaccinare, plus scut democratic european, plus subvenții pentru agricultura statelor non-UE).

Ziceam că plătim aberația „științifică” de două ori.

Nu, m-am înșelat. Vom plăti de 3 ori.

Un studiu recent, publicat în iunie 2026 în Geophysical Research Letters, intitulat „Accelerated European Summer Warming Driven by Atmospheric Circulation Changes in Response to Aerosol Forcing” – „Încălzirea accelerată din Europa în timpul verii, determinată de schimbările în circulația atmosferică ca răspuns la forțarea aerosolilor” (autori: Roldán-Gómez și colab.) a confirmat că reducerea aerosolilor sulfat (particulele fine din arderea cărbunelui, industrie, transport comercial naval etc.) a contribuit semnificativ la încălzirea accelerată a verilor în Europa. Până la momentul zero al legislației care a fost emisă pentru a-i combate, acești aerosoli cu efect de răcire (reflectă radiația solară și modifică norii) „mascau” circa 1°C din încălzirea de vară. Avem acum aer mai curat, dar trăim sub cupole de foc (heat dome) și sub presiune atmosferică mare, care generează fenomene atmosferice violente. Studiul arată că forțarea declinului aerosolilor sulfat este un driver important al încălzirii excesive observate vara în Europa (peste media emisferei nordice). Alte studii, inclusiv cele efectuate sub egida Copernicus și PNAS, confirmă același fenomen la scară globală sau regională: reducerea aerosolilor accelerează încălzirea globală……./*

Așadar, pus și simplu un ucenic vrăjitor climatic a scăpat situația de sub control…….

Reducerea poluării este, categoric, un aspect bun. Ar fi fost, totuși, bine dacă banii, resursele, timpul, nervii, voturile noastre nu ar fi fost irosite în această „operă” a ucenicului vrăjitor și ar fi fost distribuit totul către combaterea poluării cu pulberi de metale grele, nano-plastic, apă reziduală cauzată de canalizare, industrie și IT sau munți de gunoaie ne-reciclate (intitulați ilogic „gropi ecologice de gunoi”).

Green Deal a fost, cel puțin din punct de vedere economic, deloc verde. A fost maro.

Falimentele, supra-îndatoarea, închiderile de fabrici au cauzat concedieri și sărăcie, competitivitatea UE față de SUA și China fiind o luptă deja pierdută.

Criza de sănătate din 2020-2022, criza energetică ce a urmat, războiul din Ucraina, inflația, prețurile ridicate la energie, birocrația europeană – toate au fost amplificate prin Green Deal, de care birocrația UEropeană ține cu dinții (din motive existențiale, de-a dreptul).

Visele și utopiile cu locurile de muncă în regenerabile, eficiența energetică a tehnologiilor verzi, competitivitatea economică pe termen mediu și lung nu mai încântă pe nimeni.

Sub presiunea a ceea ce a mai rămas din industria UE, birocrația UE a acceptat să reducă un pic din talibanismul Green Deal, prin cedări intitulate omnibus de simplificare și „Clean Industrial Deal”.

Autor: Gheorghe Piperea

Citiți și:
Un nou studiu pune sub semnul întrebării indicatorul-cheie al încălzirii globale folosit de comunitatea științifică. Implicațiile ar putea fi semnificative
Ursula „ne-a băgat mortu-n casă” cu Green Deal: Prosumatorii produc costuri de zeci de milioane de euro care ajung în facturile românilor fără fotovoltaice racordați la rețea

yogaesoteric
16 iulie 2026