Ion Motea, după incendiul de la Carfil: „Cui folosește? În ce scop? Împotriva cui vor unii să incite la ură populația României?”

Cred că toată lumea a văzut știrea cu incendiul din incinta platformei industriale Carfil din Brașov, în imediata apropiere a societății Carfil S.A., filială a CN Romarm.

Incendiul, ne spun autoritățile, SRI și DIICOT, care se ocupă de anchetă, a fost coordonat din Federația Rusă și provocat de cetățeni din state ex-sovietice, rezidenți în state ale Uniunii Europene. Este vorba despre doi cetățeni bieloruși și un cetățean ucrainean. Pe numele acestora, judecătorii din cadrul Curții de Apel București au emis mandate europene de arestare în lipsă.

Bun, am înțeles toată situația, tot contextul, dar am o nelămurire, așa, cu privire la titlurile din media: de ce ni s-a indus ideea, înainte de a citi știrea și de a vedea despre ce este vorba, că ar fi vorba despre români coordonați din Rusia și că racolarea lor s-a făcut pe rețelele de comunicare virtuală?

Deci fix așa derulau știrile la televiziuni, iar în online aveam astfel de titluri. Pur și simplu, așa ți se lăsa impresia că avem de-a face cu români care au fost racolați de Rusia pentru a face pe aici tot felul de acte criminale, sabotând apărarea României.

Nu știm de ce au fost folosite în acest fel aceste titluri, pentru a manipula opinia publică. Cui folosește? În ce scop? Împotriva cui vor unii să incite la ură populația României?

Nu pot să-mi dau seama care este scopul, ce se urmărește, cui i-ar folosi politic toată treaba asta și pe cine ar dori să dea vina.

La astfel de situații ne duc cu gândul titlurile astea. Cred că au fost foarte atent gândite, pentru că altfel nu-mi explic de ce au fost formulate așa, când puteau să spună direct: cetățenii coordonați de Federația Rusă, pe care i-au descoperit SRI și DIICOT, sunt doi bieloruși și un ucrainean.

Străinii care au sabotat industria de armament a României, industria de apărare, de mai știu eu ce. Se putea folosi direct această exprimare, nu una înșelătoare.

Vom vedea în zilele care urmează ce s-a dorit prin această treabă, pentru că ceva nu este curat la mijloc.

În orice caz, este bine că s-a făcut această descoperire și că unii mai și lucrează, nu doar dorm pe banii poporului român.

Dar este important de văzut cum va evolua situația, pentru că nu știm ce jocuri se fac și pentru cine.

Autor: Ion Motea

**********

Incendiul de pe platforma industrială Carfil din Brașov, produs în noaptea de 14 septembrie 2026, a fost oficial clasificat de autorități drept un act de sabotaj coordonat de Federația Rusă.

Incidentul a avut loc în imediata apropiere a fabricii de armament CARFIL S.A. (filială a companiei naționale Romarm), generând inițial pagube materiale de peste 500.000 de euro și afectând grav infrastructura a opt firme locale.

Concluziile anchetei SRI și DIICOT

Pe 26 octombrie 2026, Serviciul Român de Informații (SRI) și DIICOT au făcut publice detalii uluitoare din ancheta penală desfășurată în colaborare cu parteneri internaționali:

• Rețeaua de sabotori: Focul a fost provocat deliberat de o celulă de sabotaj coordonată de serviciile secrete din Rusia. Membrii rețelei aveau ca misiune atacarea unor obiective industriale și militare strategice din statele membre UE.
• Suspecții identificați: Anchetatorii au pus sub urmărire trei cetățeni străini – doi din Belarus și unul din Ucraina – rezidenți în Uniunea Europeană. Aceștia primiseră coordonatele geografice și instrucțiunile de atac direct de la manipulatori ruși.
• Arestări internaționale: Doi dintre suspecții principali implicați în operațiune au fost ulterior arestați în Germania, iar al treilea în Polonia, fiind investigați pentru acțiuni similare de diversiune pe teritoriul european.

Măsuri și reacții oficiale

Conducerea fabricii Carfil a dezvăluit că unitatea fusese avertizată încă din primăvara anului 2026 de către serviciile de informații că ar putea deveni ținta unui atac hibrid, motiv pentru care paza directă a uzinei de armament fusese deja strict consolidată. Din acest motiv, sabotorii nu au putut pătrunde în secțiile militare principale, provocând incendiul la clădirile și depozitele adiacente de pe platforma industrială.

Ministerul Afacerilor Externe și oficialii de la București au condamnat ferm acțiunea, catalogând-o drept o agresiune de tip hibrid pe teritoriul unui stat NATO. În replică, Ambasada Rusiei la București a respins oficial acuzațiile, numindu-le „calomnioase”.

Citiți și:
O rușine de Armată! Unde-ai fost când au ucis democrația?
Luminița Arhire: Parabola ursului siberian

yogaesoteric
7 noiembrie 2026