Adevărata miză: Influențarea judecătorilor – DIICOT i-a făcut un nou dosar liderului suveranist, pe motiv că și-a scanat casa pentru a vedea dacă i-a fost montată aparatură de supraveghere

Fostul judecător Andi Malaliu: „Așa făcea și DNA-ul lui Kovesi”. Avocatul Adrian Toni Neacșu: „Evident că doar se exercită presiuni asupra judecătorilor de la CA București”

Cu două zile înainte ca la Curtea de Apel București să se judece contestația DIICOT împotriva încheierii din 13 octombrie 2026 prin care judecătorul Vlad Andriescu a dispus plasarea lui Călin Georgescu în arest la domiciliu în dosarul în care este acuzat de grup infracțional organizat și înșelăciune, DIICOT a aruncat pe piață un nou dosar care îl vizează pe liderul suveranist. Unul în care acuzațiile sunt de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice și tentativă la infracţiunile de alterarea integrităţii datelor informatice și perturbarea funcţionării sistemelor informatice, pe motiv că Georgescu și-a scanat casa pentru a vedea dacă i-a fost montată aparatură de supraveghere.

Interesant este însă momentul în care a fost lansată această nouă cauză. Și anume, repetăm, cu două zile înainte să se decidă dacă Georgescu va rămâne sau nu după gratii. Or, demersul DIICOT este văzut drept o modalitate prin care acest parchet dorește de fapt să pună presiune pe judecătorii CAB care urmau să judece vineri, 23 octombrie 2026, contestația DIICOT împotriva hotărârii TMB de plasare a lui Georgescu în arest la domiciliu, astfel încât instanța să decidă în final ținerea acestuia în continuare după gratii.

Iată ce susține în acest sens fostul judecător Andi Malaliu de la Tribunalul București, într-o postare pe Facebook:

„DIICOT tot mai aproape de DNA-ul de pe vremuri. Cu doar două zile înainte de soluționarea contestației, ce se gândi DIICOT-ul: «hai să-i mai facem un dosărel lui Georgescu», că ăsta în care a fost arestat e tot mai «în piuneze» și piunezele se văd tot mai rău. Nu care cumva să se petreacă vreun «pocinog» și să scape Georgescu din arest! Așa făcea și DNA-ul lui Kovesi pe vremuri. Îți deschidea un dosar, apoi încă unul și încă unul……. Odată intrat în malaxorul lor, cu greu scăpai. Vă mai amintiți câte dosare i-au deschis lui Liviu Dragnea? Nici după ce a ieșit din închisoare nu l-au lăsat în pace. O instituție (DIICOT) care, cândva, lucra bine și echilibrat, a ajuns să copieze practicile cele mai blamabile ale DNA-ului lui Kovesi. Inclusiv «justiția televizată» și scurgerile «pe surse» din dosarele penale.”

La rândul său, avocatul Adrian Toni Neacșu (fost judecător și membru CSM) a afirmat, tot într-o postare pe Facebook, că acuzațiile DIICOT sunt ridicole, iar dezideratul este de fapt influențarea judecătorilor Curții de Apel București pentru menținerea arestului preventiv față de Georgescu:

„Nu mă mai tot întrebați!!!

Normal că nu există tentativă la infracțiunea de alterare a datelor și la perturbarea sistemelor informatice dacă nici măcar nu s-au găsit dispozitivele de ascultare. Tentativă înseamnă să începi acțiunea de alterare (distrugere, bruiere) a unui dispozitiv tehnic iar dacă nici măcar nu l-ai găsit nu poți începe asta, rămâne doar în capul tau. Ce ai tu în cap nu e infracțiune.Oricine e liber să verifice dacă are tehnică de ascultare în casă, chiar dacă știe că e posibil ca acestea să fi fost puse de parchet cu mandat de la judecător. Nu are voie să le distrugă dacă știe că sunt ale statului, dar atât. Rar am auzit de acuzații atât de ridicole de la DIICOT, pe care toți profesioniștii îl știam serios. Evident că doar se exercită presiuni asupra judecătorilor de la CA București, care soluționează vineri contestația la înlocuirea arestului preventiv. Nu întâmplător în ziua în care s-a formulat cererea de prelungire a arestului preventiv.”

În continuare, redăm comunicatul DIICOT privind noul dosar în care este vizat Călin Georgescu:

„Astăzi, 21 octombrie 2026, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală, împreună cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din Inspectoratul General al Poliției Române, au pus în aplicare 2 mandate de percheziție domiciliară, pe raza municipiului București, într-o cauză privind săvârșirea infracțiunilor de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice (autorat și instigare) și tentativă la infracţiunile de alterarea integrităţii datelor informatice și perturbarea funcţionării sistemelor informatice.

Din actele de urmărire penală a reieșit faptul că, la data de 26.09.2026, un suspect în vârstă de 35 ani, la solicitarea unui alt suspect, în vârstă de 64 de ani (ce are calitatea de inculpat într-un alt dosar instrumentat de DIICOT – Structura Centrală) a procedat la scanarea/verificarea imobilului acestuia, din comuna Mogoșoaia, județul Ilfov, având ca deziderat identificarea mijloacelor tehnice de înregistrare audio-video utilizate de organele judiciare, precum și alterarea datelor informatice ori perturbarea funcționării sistemelor informatice folosite pentru punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică. Demersul a avut loc după ce, la data de 21 septembrie 2026, procurorii DIICOT – Structura Centrală au efectuat o percheziție domiciliară la imobilul respectiv, în cadrul unei cauze penale în care au fost puse în aplicare și măsuri de supraveghere tehnică, împrejurări cunoscute de cei doi suspecți.

Rezultatul urmărit, respectiv alterarea datelor informatice și perturbarea ori deteriorarea mijloacelor tehnice utilizate de organele judiciare, nu s-a produs, din motive independente de voința suspecților.

Audierile se desfășoară la sediul DIICOT – Structura Centrală.

Acțiunea beneficiază de sprijinul jandarmilor Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.

Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.”

Citiți și:
Judecătoarea CAB Cristina Grecu a demontat acuzațiile DIICOT și teoria colegilor săi de complet pentru arestarea lui Călin Georgescu: „Probatoriul nu evidențiază existența unei structuri organizate” – Documentul Curții
Cristela Georgescu, interviul integral de la Mario Nawfal, tradus, subtitrat și transcris: SUA este necesar să apere toate principiile parteneriatului strategic, libertățile fundamentale ale unei democrații. Este și o luptă spirituală care ne întărește

yogaesoteric
28 octombrie 2026