Adevărul despre covid-19. Scenariu exploziv cu FBI în prim-plan
Au existat mulți oameni de știință din agențiile de informații care au spus despre covid-19 că a fost o scurgere din laborator, dar ideea că originile pandemiei se află într-o unitate de cercetare din China a fost etichetată la un moment dat drept o „teorie a conspirației”, scrie Wall Street Journal într-un articol documentar din 26 decembrie 2024, pe care îl redăm mai jos:
Scurgerea din laborator a covid-19, ipoteza cercetătorilor de la FBI
O mașină și un șofer fuseseră pregătiți să-l ducă, într-o dimineață devreme din august 2021, pe Jason Bannan, de la sediul FBI, pentru a informa Casa Albă despre noul virus care ucidea sute de mii de americani și oprise lumea în loc.
Bannan fusese rugat de superiorii săi să se prezinte în cazul în care Biroul Federal de Investigații ar fi fost invitat să participe la o ședință de informare a președintelui cu reprezentanții de vârf ai comunității de informații. Dar convocarea Casei Albe nu a venit niciodată.
Bannan, doctor în microbiologie, se alăturase FBI după atacurile teroriste din septembrie 2001, din New York și Washington, când agenția și-a sporit numărul de experți pentru a face față amenințării armelor cu germeni, a toxinelor și a altor arme de distrugere în masă.
Dar de mai bine de un an el își petrecuse majoritatea timpului studiind virusul covid-19, care se scursese din China în 2019.
Principalele agenții de informații au susținut ipoteza zoonotică
Frustrat de blocarea anchetei de către dictatura comunistă din China, președintele Biden a ordonat o evaluare urgentă de către agențiile de informații americane și laboratoarele naționale pentru a stabili dacă virusul a trecut de la un animal la un om sau a scăpat dintr-un laborator chinez care a desfășurat numeroase cercetări asupra coronavirusurilor.
Viziunea dominantă în cadrul comunității de informații a devenit clară atunci când Avril Haines, directorul serviciilor de informații naționale, și câțiva dintre analiștii ei seniori, i-au informat pe Biden și pe consilierii săi de top, pe 24 august.
Consiliul Național de Informații, un corp de ofițeri superiori de informații care îi raportau lui Haines și care au organizat analiza informațiilor, a concluzionat cu „încredere scăzută” că pandemia cu virusul covid-19 a apărut prin trecere de la animal la un om.
La fel au făcut patru agenții de informații.
FBI, singura agenție care a vorbit deschis despre scurgerea din laborator a covid-19
La acea vreme, FBI era singura agenție care a concluzionat că era probabilă o scurgere din laborator, o judecată pe care o pronunțase cu „încredere moderată”. Dar nici Bannan, nici alți oficiali FBI nu au fost invitați la discuții pentru a-și prezenta cazul președintelui.
„Fiind singura agenție care a evaluat că originea în laborator este mai probabilă și agenția care și-a exprimat cel mai înalt nivel de încredere în analiza sa asupra sursei pandemiei, am anticipat că FBI va fi rugat să participe la briefing”, a amintit Bannan în primul său interviu înregistrat pe acest subiect. „Mi se pare surprinzător că cei de la Casa Albă nu au întrebat”.
O purtătoare de cuvânt a biroului directorului de informații naționale a spus că nu este o practică obișnuită să se invite reprezentanți ai agențiilor particulare la briefing-uri pentru președinte și că opiniile divergente în cadrul comunității de informații sunt reprezentate în mod corect.
„Oficiul Directorului de Informații Naționale și activitatea Consiliului Național de Informații privind originile covid-19 au respectat toate standardele analitice ale Comunității de Informații, inclusiv obiectivitatea”, a declarat purtătorul de cuvânt.
Virus modificat în laborator
Dar o investigație a The Wall Street Journal arată că dezacordurile dintre experții în informații cu privire la ceea ce ar fi fost necesar să fie inclus în raport au fost mai profunde decât se știe public. Iar oamenii de știință de la FBI nu au fost singurii care au crezut că revizuirea raportului direcției de informații nu spune întreaga poveste.
Trei oameni de știință de la Centrul Național de Informații Medicale, parte a Agenției de Informații pentru Apărare a Pentagonului, au efectuat un studiu științific care a concluzionat că covid-19 a fost manipulat într-un laborator, într-un efort de cercetare riscant. Dar această analiză era în contradicție cu evaluarea agenției lor mamă, Defense Intelligence Agency (DIA), și nu a fost inclusă în raportul prezentat lui Biden.
Biroul inspectorului general DIA a deschis o anchetă în primăvară pentru a stabili dacă evaluarea oamenilor de știință a fost gestionată greșit sau suprimată, au spus persoane familiarizate cu problema. Un purtător de cuvânt al agenției a refuzat să comenteze dacă această anchetă a continuat, a fost finalizată și despre ce ar fi putut include.
Ancheta asupra originii covid-19, aproape abandonată
La cinci ani de la apariția covid-19, originea pandemiei care a ucis peste 1,2 milioane de americani și peste șapte milioane în întreaga lume, nu a fost încă stabilită.
Ritmul investigațiilor agențiilor de informații din SUA a scăzut, deoarece mulți analiști de informații care fuseseră desemnați pentru aceasta au fost solicitați pentru alte priorități.
Eforturile Congresului de a înființa un grup de lucru național, care să investigheze originea și răspunsul la covid-19, e puțin probabil să aducă rezultate satisfăcătoare, având în vedere felul în care comisia pentru 9/11 a căzut victimă luptelor politice interne.
Comisiile Senatului și ale Camerei Reprezentanților care au cercetat problema în pandemie au scos la iveală câteva piste semnificative, dar munca lor a fost adesea blocată în atacuri partizane.
Acum, unii actuali și foști oficiali spun că este nevoie de o nouă investigație, inclusiv asupra analizei care nu a fost inclusă în raportul de informații din 2021.
Mușamalizarea originii în laborator a covid-19
În mai 2021, SUA se aflau în strânsoarea pandemiei, când Biden a ordonat efectuarea urgent, de către comunitatea de informații, a unui studiu despre originile covid, despre care a spus că era necesar să fie finalizat în 90 de zile. Efortul a devenit cunoscut sub numele de „sprintul de 90 de zile”.
În acel moment, problema originii virusului diviza comunitatea științifică. Dezbaterea s-a redus la două teorii proeminente. Teoria zoonotică a susținut că virusul covid, la fel ca alți agenți patogeni mortali dinaintea lui, a trecut la oameni de la un animal infectat, posibil ca urmare a comerțului extins cu animale sălbatice din China.
Celălalt scenariu, cunoscut sub numele de „scurgere din laborator”, s-a bazat pe ideea că virusul a scăpat dintr-o unitate de cercetare, cum ar fi Institutul de Virologie Wuhan, care a efectuat cercetări asupra coronavirusurilor.
Dezbaterea despre originile virusului a produs dezbinare politică. Președintele de atunci, Trump, a spus în mai 2020 că are dovezi că virusul a apărut dintr-un laborator chinez, dar a insistat că informațiile sunt prea sensibile pentru a fi dezvăluite. Criticii lui Trump au spus că atunci Casa Albă voia să distragă atenția de la gestionarea răspunsului la pandemie.
Acuzații de „teorie a conspirației”
Aceste două teorii au divizat și comunitatea științifică. În februarie 2020, peste două duzini de oameni de știință au publicat o declarație în revista medicală Lancet, în care afirmau că ipoteza scurgerii din laborator este o „teorie a conspirației” care ar pune în pericol cooperarea globală în lupta împotriva virusului. Unul dintre autori a fost Peter Daszak de la EcoHealth Alliance, o organizație nonprofit care a lucrat intens la cercetarea coronavirusului împreună cu institutul Wuhan.
Această declarație a fost urmată, o lună mai târziu, de o lucrare din martie 2020 despre „originile proximale” ale covid-19, în care Kristian Andersen de la Institutul de Cercetare Scripps și alți patru oameni de știință au susținut că virusul nu a fost „manipulat intenționat” în laborator și a avut aproape sigur origini naturale.
Dar teoria originii în laborator a câștigat credibilitate. Ralph Baric, profesor la Universitatea din Carolina de Nord, care a făcut o muncă de pionierat asupra coronavirusurilor cu Shi Zhengli, expertul principal în coronavirusul liliecilor al institutului din Wuhan, a declarat Congresului la începutul acestui an că procedurile unității de cercetare asupra virusurilor liliecilor sunt „iresponsabile”, deoarece s-au făcut într-un laborator cu precauții inadecvate pentru prevenirea răspândirii agenților biologici.
Până în momentul în care Biden a ordonat revizuirea în 2021, două organizații de informații din SUA au susținut teoria zoonotică, iar una, FBI, a suspectat un accident de laborator. Alte agenții de informații au spus la acea vreme că nu au suficiente informații pentru a emite o judecată.
Originea covid-19, plasată cât mai departe de Wuhan
Agențiile de informații care au cercetat problema au adus o serie de capacități, de la Agenția Națională de Securitate, care interceptează comunicațiile străine, până la FBI, care are un cadru de experți, inclusiv unii care lucraseră în Centrul Național de Analiză Bioforensic, un laborator pentru manipularea agenților biologici din Fort Detrick, Md.
Unul dintre acești experți a fost Bannan, care avea un doctorat de la Universitatea din Arizona. El lucra ca om de știință senior într-un laborator al agenției din Quantico, Virginia, când a primit un telefon de la un superior care dorea să știe dacă era pregătit să vină să lucreze la sediul biroului directoratului pentru arme de distrugere în masă.
El a ajuns la clădirea Hoover, aproape goală, a FBI, la începutul anului 2020, deoarece majoritatea angajaților guvernamentali încă lucrau de la distanță.
Bannan se confruntase cu destule cazuri dificile, lucrând inclusiv pentru grupul operativ care a stabilit că un om de știință de la Fort Detrick a trimis legiuitorilor și altora scrisori pline cu antrax, în ceea ce a devenit cel mai grav atac biologic din istoria SUA. Dar determinarea originilor covid a prezentat provocări unice: focarul inițial avusese loc la 7.500 de mile depărtare, într-o țară condusă de o dictatură comunistă care refuza cooperarea.
Neînțelegeri între agențiile de informații
Ancheta era în curs de desfășurare când au apărut dezacorduri, în cadrul teleconferințelor inițiale, între experții agențiilor de informații, cu privire la sarcina dată de Biden.
O mare parte din comunitatea de informații a fost disprețuitoare cu privire la eforturile timpurii ale Organizației Mondiale a Sănătății de a investiga originile virusului, despre care mulți oficiali americani cred că a fost împiedicată în eforturile sale, în mod nejustificat, de dictatura de la Beijing.
După ce a călătorit în China la începutul anului 2021, o echipă de experți trimisă de OMS a concluzionat într-un raport comun cu oamenii de știință chinezi că virusul ar fi trecut, cel mai probabil, de la lilieci la oameni, printr-un alt animal.
FBI susținea deja teoria scurgerii din laborator, dar Adrienne Keen, o oficială a Departamentului de Stat care lucrase în calitate de consultant pentru OMS, a pledat pentru a lua în serios teoria zoonotică. Ea a spus că raportul OMS nu e cazul să fie complet ignorat, potrivit participanților.
Keen, care avea un doctorat în modelarea bolilor infecțioase de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a părăsit Departamentul de Stat la scurt timp după „sprintul de 90 de zile”, devenind director pentru Securitatea Globală a Sănătății pentru Consiliul Național de Informații.
Consiliul a primit un rol central în organizarea raportului, sub supravegherea lui James Murphy, ofițerul național de informații pentru armele de distrugere în masă.
Covid-19, evoluție diferită de tot ce se știe
Neexistând nicio cooperare din partea Beijingului, o mare parte a dezbaterii s-a îndreptat spre ceea ce se știa despre coronavirusurile anterioare și munca la institutul Wuhan.
Una dintre dispute a fost centrată pe compararea pandemiei de covid-19 cu alte focare. Consiliul Național de Informații a pregătit o diagramă, pentru a fi inclusă în raport, care descria modul în care s-a răspândit pandemia de covid-19 în comparație cu focarele zoonotice anterioare în care agenții patogeni au ajuns de la animale la om, inclusiv Ebola, MERS și Nipah.
Experții FBI au spus că aceste boli anterioare erau izbitor de diferite față de coronavirusuri, care anterior fuseseră mult mai puțin contagioase. Dar ofițerii de informații ai consiliului au susținut că diagrama ilustra principiul transferului zoonotic și aceasta a fost inclusă în raport.
O altă dezbatere a izbucnit asupra originii geografice a covid-19. Experții FBI au susținut că o teză a lui Yu Ping, un tânăr om de știință de la Institutul de Virologie din Wuhan, a indicat că tipul de coronavirus care a fost responsabil pentru pandemie era originar din provincia muntoasă Yunnan din vestul Chinei și nu a fost găsit în provincia Hubei, unde se află orașul Wuhan.
Neconcordanțe în ceea ce susținea China comunistă
Dacă covid-19 s-ar fi răspândit în mod natural de la un liliac la un animal gazdă și apoi la om, așa cum au susținut susținătorii teoriei zoonotice, cazurile timpurii ar fi fost normal să fie detectate și în zona vastă dintre Yunnan și Wuhan, reprezentând o distanță de peste 1.500 de kilometri. Acea regiune, care are o populație de sute de milioane de oameni, conține mii de piețe de animale vii.
Dar Keen a considerat că originea geografică a virusului nu era cunoscută și că absența cazurilor în sud-vestul Chinei nu era relevantă. Keen, care acum este om de știință la Centers for Disease Control and Prevention, a susținut, de asemenea, că chinezii nu au o rețea de supraveghere eficientă pentru a descoperi astfel de focare în zonele rurale, un argument contestat de experții FBI. Acest aspect a menținut dezacordul celor două părți în ceea ce privește întrebările fundamentale despre felul în care a apărut virusul.
Pe măsură ce FBI-ul continua să facă eforturi pentru a se asigura că teoria scurgerii din laborator este luată în serios, au existat dezbateri și la Agenția de Informații pentru Apărare, care găzduiește principala organizație guvernamentală din SUA dedicată informațiilor medicale.
Covid-19, modificat în laborator
Centrul Național de Informații Medicale analizează amenințările pentru sănătate din întreaga lume, care ar putea pune în pericol trupele americane, cum ar fi bolile infecțioase și armele biologice.
Trei oameni de știință de acolo – John Hardham, Robert Cutlip și Jean-Paul Chretien – au efectuat o analiză genomică care a concluzionat că virusul a fost manipulat într-un laborator. Mai exact, ei au concluzionat că un segment al „proteinei spike”, care permite virusului să pătrundă în celulele umane, a fost construit folosind tehnici dezvoltate în laboratorul din Wuhan, care au fost descrise într-o lucrare științifică chineză din 2008.
Acesta a fost un indiciu, au susținut ei, că oamenii de știință chinezi efectuează cercetări pentru a vedea dacă virusul ar putea infecta oamenii.
Hardham este doctor și căpitanul de rezervă al Marinei, în timp ce Cutlip, un om de știință DIA de multă vreme, are un doctorat în inginerie biomedicală și a activat într-un grup de lucru al Casei Albe pe virus, în timpul administrației Trump. Chretien, un medic al Marinei SUA, a lucrat în bioapărare pentru Casa Albă și a fost responsabil de echipa de avertizare pentru pandemii.
Ei și-au informat omologii lor, inclusiv pe unul dintre partenerii lui Bannan, un agent FBI cu un doctorat în biologie, cu privire la descoperirile lor inițiale.
Descoperirile FBI, ascunse de celelalte agenții
Dar, în iulie 2021, ei au fost instruiți de un superior al centrului de informații medicale să nu-și mai împărtășească munca cu FBI, despre care li s-a spus că este „în afara rezervației”, potrivit unor surse din interior. Acest ordin a fost raportat anterior de The Australian.
Nici modificările propuse de ei la raportul Consiliului Național de Informații nu au fost acceptate.
Hardham, Cutlip și Chretien au scris și o lucrare neclasificată, în mai 2020, care a contestat evaluarea „originii proximale”. Nu li s-a permis să o distribuie în afara centrului de informații medicale, dar s-a scurs trei ani mai târziu și a fost menționată în dosar de deputatul Brad Wenstrup (Republican, Ohio) când a prezidat o audiere privind pandemia, pentru o comisie a Camerei de investigare a originii virusului.
Generalul-locotenent în retragere al armatei, Scott Berrier, directorul DIA, a refuzat, în timpul pregătirii raportului, să comenteze dacă era la curent cu munca oamenilor de știință de la acea vreme. Dar anterior a spus public că a susținut teoria zoonotică. Un purtător de cuvânt al DIA a refuzat să răspundă la o solicitare de comentarii.
Oficialii serviciilor de informații care l-au informat pe Biden în august 2021 la Casa Albă au purtat cu toții măști pentru a-i proteja împotriva pandemiei, la fel ca președintele.
Agențiile de informații continuă să investigheze
Printre participanți s-au numărat Haines, principalul oficial în domeniul informațiilor al președintelui, și Murphy, de la Consiliul Național de Informații. Ei au fost însoțiți de un alt analist din biroul lui Haines și de un expert tehnic de la Agenția Centrală de Informații (CIA).
Deoarece Consiliul Național de Informații se număra printre susținătorii teoriei zoonotice și CIA, la fel ca alte două agenții, refuzase să ia o poziție, componența briefingului arată că nu erau prezenți susținători ai teoriei scurgerii din laborator. Un purtător de cuvânt al biroului lui Haines a spus că evaluarea FBI care a indicat o scurgere din laborator ar fi fost prezentată cu acuratețe.
La mai bine de trei ani de la acel briefing, agențiile de informații continuă să investigheze. Drept semn că unele agenții guvernamentale încă acordă atenție acestei probleme, Departamentul de Energie s-a alăturat în 2023 FBI, identificând scurgerea din laborator ca fiind cea mai probabilă sursă.
Virusul modificat, o ipoteză credibilă
Într-un raport din iunie 2023 solicitat de Congres, biroul lui Haines a desecretizat și mai multe informații despre institutul Wuhan. Raportul a menționat că unii dintre oamenii de știință ai institutului „au modificat genetic coronavirusuri, folosind practici comune de laborator”.
Dar a adăugat că agențiile de informații din SUA nu aveau informații despre această activitate și nici dacă a implicat virusul care a provocat pandemia sau un „progenitor apropiat” sau dacă institutul deținea astfel de viruși în stocurile sale înainte de focarul din 2019.
Pensionat de la FBI și lucrând în calitate de consultant, Bannan a rămas discret. El nu a fost prezent printre martorii care au apărut în dezbaterile, adesea partizane, din Congres, despre originile covid-19.
Printre cei care au depus mărturie s-a numărat și dr. Anthony Fauci, fost director al Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase, care a spus că încă mai crede că virusul are, cel mai probabil, origini naturale. Fauci a negat că a numit vreodată scurgerea din laborator „o teorie a conspirației” și spune că acest scenariu nu poate fi exclus.
Deși raportul de informații din august 2021 sugerează că o evaluare concludentă a originii virusului nu poate fi făcută fără cooperarea Chinei, Bannan îndeamnă ca oamenii de știință din interiorul și din afara guvernului să arunce o nouă privire asupra dovezilor pentru care s-a luptat în timpul „sprintului de 90 de zile”.
„Ceea ce a ajuns pe masa de lucru a comunității de informații este necesar să fie reexaminat”, a spus Bannan.
Citiți și:
Teoria Teoriei Conspirației. Pravda Americană, George Orwell și Războiul biologic vs scurgerea virusului covid din laboratorul de la Wuhan (I)
Dosarul Wuhan: Fauci a semnat un acord cu China, acceptând să „distrugă și/sau să returneze documentele, materialele și echipamentele secrete, fără a face nicio copie de rezervă” a acestora
yogaesoteric
7 ianuarie 2025