Apar jurnaliști «contra-curentului» care încep să recunoască nevinovăția lui Gregorian Bivolaru

În mod aparent paradoxal, evenimentele recente legate de Gregorian Bivolaru au început să aducă în mass-media din România o percepție complet diferită a acestui caz. Contrar marelui curent format de cei care îl acuză cu o imensă virulență pe fondatorul școlii de yoga MISA, au apărut în spațiul public diferite puncte de vedere ale unor jurnaliști care văd lucrurile cu totul altfel. Aceste modalități diferite de raportare ridică o serie de întrebări deosebit de incomode pentru autoritățile române. Căutând răspunsurile la aceste întrebări se poate înțelege nu doar miza cazului Bivolaru, ci ajungem în mod inevitabil să ne punem problema: România este oare, într-adevăr, un stat democratic, sau un stat în care drepturile omului sunt călcate în picioare chiar de către autorități?!

Românii aud de ani de zile același refren, repetat ca o placă stricată, despre „guru Bivolaru”: acuzații peste acuzații, care mai de care mai odioase, prezentate cu mult patos și înverșunare atât de către diverse autorități, cât și de o armată întreagă de jurnaliști. Maxima maximorum a acuzațiilor care i s-au adus, apărută în top chiar săptămâna trecută, este aceea că Gregorian Bivolaru ar fi „cel mai periculos și mai căutat” dintre toți infractorii, teroriștii și criminalii din toată Europa! Chiar așa să fie?! Și, mai concret, pentru ce?!

Timp de aproape 12 ani presa a prezentat în bloc „cazul MISA” ca pe o mare sperietoare. Argumentația pornea în principal de la faptul că în martie 2004 a avut loc cea mai mare acțiune polițienească din România împotriva unei așa-zise „rețele de trafic de arme, de droguri și de ființe umane”. Această „rețea” mai era și un „imens studio pornografic” și încă, pe deasupra, și o „sectă periculoasă” coordonată de numeroși „locotenenți” ai lui Gregorian Bivolaru. Toți acești termeni au fost adânc împlântați în conștientul și subconștientul populației și orice opinie contrară avea șanse tangente cu zero să apară în mass-media.

Cum adică, Gregorian Bivolaru n-are dreptul la apărare?!
Cu acest titlu a fost publicat acum două zile, pe 28 februarie, un articol în Evenimentul zilei, în care Ion Cristoiu (care nu e un jurnalist oarecare!) iese complet din partitura generală. El spune pe șleau că „Pe 18 martie 2004, 300 de poliţişti şi jandarmi, conduşi de procurori, au descins în locuinţa lui Gregorian Bivolaru și în imobile ale unor membri MISA, într-o operaţiune de forţă supradimensionată prin caracteru-i abuziv, tipică republicilor bananiere. Instituțiile de forță din România postdecembristă ne-au arătat în premieră că pot întrece în primitivism și tembelism instituțiile de forță din vremea stalinistă. Indiscutabil, Operaţiunea Autorităţilor române a fost un abuz incalificabil”.
Și asta nu e tot! Ion Cristoiu mai scrie că „În 2004, presa noastră, zisă şi independentă, a preluat fără minima verificare, toate acuzaţiile aduse de Autorităţi lui Gregorian Bivolaru, fără a-l întreba şi pe acuzat. Victima nu e întrebată şi ea despre aceste acuzaţii, cum cer normele profesionale”. Cristoiu mai pune din nou „punctul pe i” explicând că de fapt „Campania de presă a fost alimentată de SRI”. Făcând apoi o paralelă cu situația actuală, cunoscutul jurnalist afirmă în finalul articolului său: „Constat că şi acum se întâmplă acelaşi lucru. Gregorian Bivolaru e ţinta unei campanii de presă violente, tendenţioase, bazate doar pe punctul de vedere al Autorităţilor. Gregorian Bivolaru e lipsit azi în presa noastră de un drept al omului în democrație: Dreptul la apărare!”

Jurnalist TVR: «Mediile de informare de la noi sunt manipulate sistematic de o justiție care ascultă ordinele SRI»
Un alt jurnalist de marcă, Marius Georgescu, ce a lucrat foarte mulți ani la Televiziunea Națională (TVR) a avut și el curajul unui punct de vedere diferit de cel cu care opinia publică este realmente saturată. În data de 27 februarie el a scris pe pagina sa de Facebook:
„Constat un val de bucurie populară pe FB, la arestarea liderului MISA. Încă o dovadă că manipularea organizată de serviciile secrete și de justiția română, cu sprijinul entuziast al TUTUROR ziarelor și televiziunilor -exclusiv TVR- în ultimii 20 de ani, a reușit deplin. Pentru aproape oricine, abuzurile justiției, aprobate cu inconștiență de ziariști manipulabili sau de-a dreptul corupți, au creat o imagine de inamic public numărul unu pentru cel care este conducătorul unei mișcări spirituale perfectibilă, dar onestă.
În anii 2006-2008, când lucram ca reporter la TELEVIZIUNEA ROMÂNĂ, am difuzat vreo 6 anchete în care dovedeam atât nevinovăția liderului MISA, Gregorian Bivolaru, cât și gravele derapaje ale mediilor de informare de la noi, manipulate sistematic de o justiție care ascultă ordinele SRI. Nu am primit nici un drept la replică din partea justiției vizate sau a SRI-ului, pe care-l acuzam de grave falsificări ale adevărului.
După atâția ani, văd că majoritatea opiniei publice rămâne captivă prejudecăților, calomniilor și manipulărilor cu care ne-au intoxicat justiția, presa și serviciile secrete. Sunt dezamăgit. Îi rog pe toți prietenii de pe Facebook care aplaudă, cu ignoranță, arestarea lui Gregorian Bivolaru, să renunțe la calitatea de prieteni ai mei. Mai ales ziariști ca Sidonia Bogdan, care prin violența cu care disprețuiesc adevărul în cazul MISA, influențează o opinie publică deja derutată de alți ziariști la fel de „obiectivi” ca ea. Mă solidarizez cu liderul MISA și sunt dezamăgit de prostia violentă a celor mințiți de o justiție manipulată și de o presă vinovată. Nu mă aștept ca justiția sau presa să-și recunoască greșelile. Cine-o face, în România?”

Ziarul Libertatea solicită explicații Poliției române
Este interesant că au început să se creeze breșe chiar și în rândul publicațiilor care au susținut ani de zile, agresiv și monoton, doar punctul de vedere acuzator al autorităților.
Astfel, redacția ziarului Libertatea a publicat în data de 28 februarie un paragraf care scapă surprinzător din stilul copy/paste întâlnit la majoritatea publicațiilor. Paragraful respectiv, din finalul unui articol calomniator „clasic”, contrastează în mod clar cu ceea ce este scris în restul articolului. Se întrezărește că redactorul a avut curajul să exprime în acest paragraf o observație pe care a gândit-o cu propriul său cap. El a scris: „Un detaliu care a rămas neclar în toată misiunea de capturare a lui Gregorian Bivolaru este acela că între Poliţia Română şi Europol (Oficiul de Poliţie al Uniunii Europene) acuzaţiile aduse acestuia sunt diferite. Astfel, dacă pe site-ul Poliţiei Române este specificat că acesta are mandat european de arestare pentru act sexual cu un minor, pe site-ul Europol acuzaţia este de exploatare sexuală cu minori şi pornografie infantilă. Asta în contextul în care este specificat negru pe alb în josul paginii că răspunderea pentru datele asociate infractorilor aparţin membrilor ENFAST, adică Inspectoratului General al Poliţiei Române prin Serviciul de Urmăriri. Ziarul Libertatea a solicitat o explicaţie”.
Este, bineînțeles, un exercițiu de gândire absolut lăudabil, mai ales că este însoțit și de o „solicitare a unei explicații”. Atenție! Poate deveni molipsitor!

Wowbiz face public faptul că așa-zisa «victimă» a lui Bivolaru a fost forțată de procurori să dea declarații împotriva acestuia
Un alt ziar care a creat o ruptură în înverșunata sa campanie anti-MISA/Bivolaru, este tabloidul Wowbiz. În 29 februarie acest ziar a făcut un lucru de care toți ziariștii obedienți liniei oficiale s-au ferit în ultimii 12 ani ca necuratul de tămâie: a publicat cu probe video care este poziția reală a Mădălinei Dumitru, considerată de procurori, împotriva voinței sale (!), ca „victimă” a lui Gregorian Bivolaru.
A devenit un stereotip ca mulțimea de ziariști acuzatori să spună că „Bivolaru a fost condamnat pentru act sexual cu un minor”, această exprimare conducând cu ușurință, neîntâmplător, la ideea că … abominabila faptă s-ar fi petrecut cu vreun sărman băiețel. Dar, culmea, deși era vorba de singura „victimă”, așa-zis dovedită în instanță într-un mega-răsunător proces în urma căruia a fost condamnat „cel mai periculos infractor din Europa”, ca un făcut,  niciun jurnalist nu intra în detalii să arate cine este acel „minor”!
Și iată că acum Wowbiz a intrat, într-adevăr, în detalii cât se poate de elocvente. Cititorii au avut astfel ocazia să constate că „minorul” este … o tânără care avea la data presupuselor fapte vârsta de 17 ani și care „a declarat că a fost forțată de oamenii legii să dea declarații împotriva lui Bivolaru”! A fost inclus în articol și un fragment video în care, printre altele, tânăra însăși relatează că „din momentul în care a fost luată de jandarmi, noaptea din casă, viața ei a fost distrusă și că de atunci traiește un coșmar.”

Ziarul Adevărul dezvăluie relatări șocante ale Mădălinei Dumitru: «Mi-au zis că dacă nu voi scrie îmi vor tăia degetele cu un patent»
Și ziarul Adevărul a publicat informații, chiar mai detaliate, despre poziția reală a Mădălinei Dumitru. Adevărul descrie în ediția sa din 1 martie că tânăra a declarat într-o emisiune difuzată de MISA Senzational TV cum a fost ridicată din casa din Bucureşti, după ce a fost bruscată şi i s-a pus un bocanc pe cap și că apoi a fost dusă într-un birou şi nu i s-a permis să vorbească cu avocatul. «Mi-au pus o geacă pe cap, m-au băgat într-un lift şi mi-au zis «acum eşti a noastră», că trebuie să îi ajut pe ei şi că nu este necesar să o sun pe mama sau pe iubitul meu. Mi-a zis unul dintre ei care s-a recomandat că este procuror, care a venit cu o ciornă, să-i ajut şi să dau declaţie împotriva domnului Gregorian Bivolaru ca să-l incrimineze şi să facă puşcărie. Eu am zis că nu am ce să spun că nu îl cunosc prea bine pe Gregorian Bivolaru». După ce Mădălina s-a opus, au început să o tragă de păr şi apoi au chemat un psiholog. După un timp psihologul a început să îi vorbească urât. «Mi-a dat peste faţă, peste cap. Eu eram nemâncată, nu băusem nici apă şi mi-au zis atunci că dacă nu voi scrie îmi vor tăia degetele cu un patent şi mi-au zis «Dă mâna încoace» şi am cedat psihic» concluzionează Mădălina Dumitru. Adevărul mai amintește că „în interviu, tânăra mai acuză instituţiile statului, care nu au lăsat-o să-şi continue studiile”.

Cu siguranță, aceste dezvăluiri publicate de Wowbiz și de Adevărul răstoarnă complet modul cum este perceput cazul Gregorian Bivolaru. Este oare normal ca acest om să fie oficial desemnat cu surle și trâmbițe ca „cel mai mare infractor din Europa”, când singura lui „victimă” spune că a fost forțată să dea declarații care să îl incrimineze?

«Am ajuns în punctul în care Antena 3 poate zice orice despre oricine fără să pățească absolut nimic»
Într-un registru mai umoristic, ziarul Kamikaze a făcut în data de 25 februarie câteva observații pline de ironie la adresa televiziunii care a fost zilele acestea (și este în continuare) „vârful de lance” al campaniei de denigrare și dezinformare referitoare la Gregorian Bivolaru. Redăm un fragment din articol cu mențiunea că la acea dată pregătirea psihologică a mulțimii pentru arestarea profesorului de yoga era în toi: „Am aflat aseară, de la Mihai Gâdea, de ce este Gregorian Bivolaru liber: pentru că Monica Macovei este yoghină. S-a prezentat în acest sens, ca dovadă, poza cu Macovei pe plajă la 2 Mai. Între faptul că Bivolaru e liber și pozele cu Macovei pe plajă există această legătură subînțeleasă: anume, că Macovei, în calitatea ei de yoghină, calitate ce reiese cât se poate de clar din imaginea alăturată, l-a favorizat pe infractorul Bivolaru. Asta era teoria pe care Gâdea le-o vindea probabil celor mai imbecili telespectatori de pe această planetă – telespectatorilor lui. Am ajuns, așadar, în punctul în care Antena 3 poate zice orice despre oricine fără să pățească absolut nimic. Mai departe, tot ce rămâne de făcut este ca Gâdea să ne dea pe toți în judecată pentru că încă nu am emigrat din țara lui și a infractorului Voiculescu. Să reziști în țara unde Gâdea spune orice despre oricine, că doar e adăpostit de mafia din PSD și PNL, e un gest care merită amendat, cel puțin. Așteptăm executorul.”
 
CTP: Gregorian Bivolaru mi-a fost profesor de yoga

Și jurnalistul Cristian Tudor Popescu, fost președinte al Clubului Român de Presă, și-a amintit zilele acestea ceva pozitiv despre Gregorian Bivolaru. El a relatat la Digi TV că „Am lucrat cu Gregorian Bivolaru. În ’81 mergeam la Ecran club, o casă de cultură – club socialist cu traforaj, artă populară – şi aveau o secţie de yoga. Profesor era domnul Bivolaru. Am făcut vreo 7-8 luni yoga fizică (hatha-yoga), la care era bun omul. Avea vreo 20 de oameni bătrâni, tineri, cu care lucra yoga fizică destul de bine. Pe mine chiar m-a ajutat, aveam problema pe care o am şi acum cu genunchiul. Şi voiam s-o lucrez.” Relatarea sinceră a lui CTP, din experiența sa personală, este tot un fel de premieră în spațiul public românesc deoarece până de curând nu s-a mai pomenit ca în mass-media de la noi să apară ceva de natură să genereze o reacție de simpatie la adresa fondatorului MISA, deși cel puțin pe linia yoga, mii de oameni pot confirma nivelul foarte înalt de cunoaștere a tehnicilor spirituale dobândit de Gregorian Bivolaru.

Explicația campaniei de reprimare

Romania TV a difuzat de asemenea, în 27 februarie, un articol însoțit de un material video ce se plasează „contra-curentului”. Articolul aduce chiar prin cuvintele domnului Bivolaru o explicație a întregii campanii represive duse împotriva lui și a școlii de yoga MISA: „Sunt o serie întreagă de abuzuri foarte grave, care se desfăşoară sub ochii noştri şi care i-au uimit pe foarte mulţi, inclusiv pe parlamentarii de la Bruxelles. Este o conspiraţie a tăcerii care este cumplită. Au decis să revoce acele decizii prin care am fost declarat nevinovat şi vor acum cu orice preţ, încălcând toate legile, să facă ceva numai să ajung la închisoare”.
Fragmentul video, cutremurător prin informațiile ce nu au mai fost difuzate de presa centrală în acest format ceva mai extins, poate fi acum urmărit pe pagina Romania TV.

Citiți și:

Lucrări scrise de Gregorian Bivolaru

Sinteza abuzurilor autorităţilor române asupra lui Gregorian Bivolaru

yogaesoteric
1 martie 2016

Also available in: Français