Avocatul Tudor Dobrescu, dezvăluiri șocante despre cum a fost pus la cale dosarul împotriva lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen: „Dosarul este construit pe o fraudă apocaliptică”

Avocatul Tudor Dobrescu a făcut dezvăluiri șocante la Curtea de Apel București despre felul în care autoritățile ar fi instrumentat dosarul vizându-i pe liderul suveranist Călin Georgescu și pe omul de afaceri Ionel Rusen în dosarul privind presupusa înșelăciune împotriva altui antreprenor, Răzvan Leu, scriu jurnaliștii de la Lumea Justiției.

Concret, pe 28 octombrie, Dobrescu – apărătorul lui Rusen – a declarat la CAB în fața presei că dosarul este construit pe o „fraudă apocaliptică”. În acest sens, avocatul l-a acuzat pe comisarul-șef de poliție Gabriel Goicea de la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice (SICE) din Poliția Capitalei că l-ar fi instruit pe denunțătorul Răzvan Leu ce să declare astfel încât să-i înfunde pe Călin Georgescu și pe Ionel Rusen. Mai mult: potrivit avocatului Tudor Dobrescu, polițistul Gabriel Goicea ar fi direcționat dosarul către „procurorul cu care puteau ei să lucreze, să facă tot felul de nenorociri împotriva domnului Rusen: să-l aresteze, să-l ia de pe stradă, să fie intruzivi în legătură cu viața privată, să-l supravegheze tehnic”. Amintim că, așa cum Lumea Justiției a dezvăluit încă de luna trecută, procurorul DIICOT de caz din dosarul Georgescu-Rusen este Adrian-Petre Todoran.

Dar cel mai șocant element dezvăluit de Tudor Dobrescu este acela că parchetul ar fi inclus în dosarul de urmărire penală inclusiv fișa de cazier al fiului lui Ionel Rusen, care (atenție!) la data presupuselor fapte avea doar o lună. „Acel copil n-are nicio calitate: nu e nici suspect, nu e nici inculpat, nu e nici martor”, a subliniat avocatul Dobrescu.

Prezentăm declarațiile avocatului Tudor Dobrescu :

Incredibil ascultați pe domnul avocat ce zice de acest dosar și de procurori https://t.co/Jn0iGcotnj există nici o dovadă treziți-vă români Ne aflăm în fața unei fraude masivi făcute de procurori ascultați până la capăt https://t.co/wSQmr4OMul

— Cristi (@Claudiu69389757) October 28, 2026

„Ne aflăm în fața unei fraude masive. Împrejurarea că ai un dosar de 10.000 de pagini și mai mare……. Noi nu știm cât e de mare, pentru că nu ni se acordă accesul la acest dosar.

Am făcut nenumărate cereri la dosar, să mi se acorde acces fizic, să pot să pun mâna pe acte. Nu mi se permite accesul la dosar, nu pot să verific aceste documente în materialitatea lor. Procurorul îmi pune la dispoziție acte printr-un suport optic pe care este necesar să-l cumpăr de la parchet. Ne costă vreo 2.000 de lei DVD-ul cu actele. Dar ele se opresc undeva în jurul datei de 20.09.2026 (cu o lună în urmă) – timp în care s-au administrat acte de urmărire penală, s-au făcut percheziții, s-au făcut toate actele pe care le-ați aflat din presă, nu de la mine (asta e prima oară când vorbesc cu dumneavoastră).

Dar oricum: din toate aceste documente și probe scrise de procuror, nu rezultă altceva decât că domnul Georgescu și domnul Rusen nu au săvârșit nicio infracțiune. Asta este necesar să rețineți: oamenii sunt nevinovați. Faptele reclamate de către procuror nu există în materialitatea lor.

Domnul Rusen a formulat contestație împotriva motivării de la tribunal, pe care a criticat-o sub mai multe puncte. Am formulat o contestație serioasă, unde am argumentat un fapt concret. Urmează ca acest complet de judecători de drepturi și libertăți să le soluționeze. Sunt două contestații: una este a parchetului care cere arestarea. Eu cer eliberarea clientului meu fără nicio măsură preventivă. Eu sper să avem o eliberare fără nicio măsură preventivă.

Nu există faptă! Totul e fraudulos. Ăia vorbeau așa: «Am vorbit cu comisarul Goicea să facem plângerea într-o anumită direcție, ca să ajungă la Parchetul General. Du-te, că-l ia Goicea pe Rusen la audieri! Gata: hai, că-i facem, că-i dregem! Ne-am întâlnit cu Goicea la masă». Ei ieșeau la masă cu ofițerii de poliție care dup-aia întocmeau acte de urmărire penală în dosar.

Goicea – ăsta despre care vă vorbesc eu – este un personaj care a fost comisar-șef la Serviciul de investigare a fraudelor și care întocmea acte de urmărire penală după ce ieșea la masă cu Leu și ălălalt din dosar – un personaj interesat de această speță. Manipulau dosarul de urmărire penală în așa fel, încât să ajungă la procurorul cu care puteau ei să lucreze, să facă tot felul de nenorociri împotriva domnului Rusen: să-l aresteze, să-l ia de pe stradă, să fie intruzivi în legătură cu viața privată, să-l supravegheze tehnic…….

Până și fișa de cazier a copilului domnului Rusen, care avea o lună la data săvârșirii faptei, se regăsește la dosar! Deci un copil de o lună are fișa de cazier scoasă de procuror din sistemul informatic al statului român și pusă la dosarul cauzei. Acel copil n-are nicio calitate: nu e nici suspect, nu e nici inculpat, nu e nici martor.

Ei (n.r. procurorii) mint încontinuu. În referatul cu propunerea de prelungire (n.r. a arestării), ei nu sunt în stare să identifice persoana vătămată. Spun de trei ori că persoana vătămată e o firmă, de 70 și ceva de ori spun că este o persoană fizică și de peste 11 ori spun că sunt mai multe persoane vătămate – respectiv o firmă și o persoană fizică. Nu sunt în stare să identifice în mod concret persoana vătămată.

Mai mult de-atâta: deși firma Real [Concrete] Land a formulat două plângeri penale, procurorul i-a permis administratorului acesteia să se constituie parte civilă în nume personal (Leu Răzvan) și dup-aia să devină și persoană vătămată, aducându-i la cunoștință calitatea de persoană vătămată, în condițiile în care acesta era martor în cauză.

În timpul urmăririi penale, acest Leu săvârșea și alte infracțiuni, împreună cu alte persoane, urmărind să păcălească – exact prin mijloacele pe care le reclamă ei – alte persoane juridice din Marea Britanie, ca să obțină milioane de euro. Noi am sesizat aceste aspecte procurorului, care nici până-n ziua de astăzi n-a luat nicio măsură împotriva acestora.

Deci frauda în acest dosar este apocaliptică – credeți-mă!”

Citiţi şi:
Judecătorul care a respins prelungirea arestării lui Călin Georgescu: „Nu există nicio probă”. Acuzațiile DIICOT, considerate simple supoziții
„Da, sunt pro Georgescu, nu fanul său, și sunt pro corectitudine. Să fie un proces corect! Nici măcar nu există comparație între Călin Georgescu si Nicușor Dan. Primul este net superior intelectual și în plus, momentan, el nu a făcut niciun rău țării”
Cristela Georgescu a destructurat la Mario Nawfal și Alex Jones sistemul care a anulat alegerile prezidențiale din 2024

yogaesoteric
11 noiembrie 2026