Curte de Apel din SUA: FDA „și-a depășit autoritatea” când a sfătuit publicul să nu utilizeze Ivermectina
Câștig de cauză pentru un grup de medici persecutați pentru că au prescris Ivermectina în tratamentul covid
Ocurte federală de apel din SUA a anulat, la începutul lunii septembrie, respingerea unui proces împotriva Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA), stabilind că agenția și-a depășit autoritatea, conform legii federale, când a sfătuit publicul să nu utilizeze Ivermectina în tratamentul covid.
Trei medici ‒ Robert Apter, Mary Talley Bowden și Paul E. Marik, cofondatorul Front Line Critical Care Alliance (FLCCC) ‒ au dat în judecată, în iunie 2022, FDA, Departamentul de Sănătate și Servicii Sociale (HHS) din SUA, comisarul FDA, Robert Califf, și secretarul HHS, Xavier Beccera, la Tribunalul Districtual din SUA pentru Districtul de Sud din Texas.
Medicii au afirmat că îndrumările FDA privind Ivermectina au interferat cu relația medic-pacient și cu posibilitatea medicilor de a prescrie un medicament aprobat.
Ei au mai spus că reputația lor profesională și cariera le-au fost afectate, confruntându-se cu sancțiuni din partea angajatorilor, inclusiv cu suspendări și pierderea privilegiilor.
„Acțiunile FDA de a influența sau de a interveni în relația medic-pacient echivalează cu o interferență în practica medicinei, a cărei reglementare este ‒ și a fost mereu ‒ rezervată statelor”, se spune în plângere.
În dosar se mai menționează că FDA a aprobat Ivermectina în 1996 pentru tratarea unei varietăți de boli.
La 6 decembrie 2022, judecătorul districtual american Jeffrey Brown a respins procesul. Brown a hotărât că FDA are „imunitate suverană”, acordându-i protecție față de majoritatea proceselor civile și stabilind că reclamanții nu au dovedit cu succes că au fost afectați în mod direct de vreo acțiune a FDA.
Însă, în decizia sa din 1 septembrie, Curtea de Apel din al 5-lea Circuit din SUA nu a fost de acord cu acest raționament al instanței inferioare, constatând că „medicii pot folosi APA [Legea de procedură administrativă] pentru a ocoli imunitatea suverană și pentru a-și afirma revendicările ultra vires împotriva Agențiilor și oficialilor.”
Ultra vires reprezintă „acțiuni întreprinse de către organisme guvernamentale sau corporații, [acțiuni] care depășesc sfera puterii care le-a fost atribuită prin lege sau prin statutul corporativ”.
Judecătorul de circuit din SUA Don Willett, motivând pentru juriul format din trei judecători, a precizat: „FDA poate informa, dar nu a identificat vreo autoritate care să îi permită să recomande consumatorilor să «înceteze» să ia medicamentul”.
Referindu-se la o serie de postări pe rețelele de comunicare virtuală și declarații publice ale FDA împotriva utilizării Ivermectinei pentru tratamentul covid-19, Willett a spus: „FDA nu este medic. Are autoritatea de a informa, de a anunța și de a aduce la cunoștință, dar nu de a susține, denunța sau consilia.”
Kim Mack Rosenberg, consilier general interimar al Children’s Health Defense (CHD), a declarat pentru The Defender: „Aceasta este o decizie importantă și deschide ușa medicilor către a revendica drepturi importante”.
Bowden a lăudat decizia. „FDA a indus în eroare publicul, făcându-l să creadă că [agenția] are mai multă autoritate decât are. Această decizie confirmă că FDA nu este medicul cuiva și nu are nicio autoritate să le spună medicilor cum să practice medicina”, a spus ea.
Avocatul Todd Richardson, care îl reprezintă pe dr. Richard Eggleston, un medic pensionar din Washington, care s-a confruntat cu pierderea licenței din cauza declarațiilor sale publice în favoarea Ivermectinei, a spus că, deși „statul administrativ este puternic și periculos, această hotărâre îl reduce și le oferă o gură de aer proaspăt celor care luptă pentru libertatea oamenilor.”
Procesul a fost retrimis la tribunalul districtual, care va judeca acum cazul.
„Agențiile federale de sănătate au ocolit legea pe tot parcursul pandemiei”
Dr. Meryl Nass, medic internist și membru al comitetului științific consultativ al CHD, a declarat pentru The Defender: „FDA induce în mod deliberat [publicul] în eroare spunând că Ivermectina nu este «autorizată sau aprobată pentru a trata covid-19»”.
„FDA știa că un medicament licențiat nu este necesar să fie autorizat sau aprobat pentru utilizările sale”, a spus Nass, referindu-se la utilizarea off-label [în afara indicațiilor pentru care a fost aprobat] a Ivermectinei pentru tratarea covid-19. „Agențiile federale de sănătate au ocolit legea pe tot parcursul pandemiei.”
În ianuarie 2022, Consiliul de Licență în Medicină din Maine a suspendat-o pe Nass pentru prescrierea unor medicamente precum Ivermectina și hidroxiclorochina pacienților și a fost chemată cu audieri ca urmare a acestei suspendări. În luna august, Nass a dat în judecată consiliul de administrație, pretinzând că i-au fost încălcate drepturile din Primul Amendament.
FDA recunoaște că medicii au autoritatea de a prescrie Ivermectină pentru a trata covid
În timpul argumentelor orale dinaintea celui de-al 5-lea Circuit din 8 august, Ashley Cheung Honold, un avocat al Departamentului de Justiție al SUA care reprezintă FDA, a declarat că „FDA recunoaște în mod explicit că medicii au autoritatea de a prescrie ivermectina pentru a trata covid”.
Cu toate acestea, Bowden a declarat pentru The Epoch Times că mulți farmaciști încă refuză să completeze rețetele de Ivermectină. Ea a spus:
„Acest fapt este necesar să înceteze. A le spune pacienților mei la ce medicamente pot sau nu pot avea acces, [înseamnă că] avem efectiv un grup mare de farmaciști care practică medicina fără licență.
Nu au nicio atribuție în acest sens, dar li se permite să dicteze ce tratamente să ia pacientul. Se petrece asta zilnic. Este destul!”, a spus ea.
La sfârșitul anului 2021, Houston Methodist Hospital a suspendat-o pe Bowden și a lansat o investigație privind utilizarea Ivermectinei pentru tratarea pacienților cu covid-19 și pentru că și-a împărtășii opiniile despre Ivermectină pe rețelele de comunicare virtuală. În cele din urmă, ea și-a dat demisia.
Marik s-a confruntat cu măsuri disciplinare similare. În noiembrie 2021, Spitalul General Sentara Norfolk l-a suspendat după ce a dat în judecată spitalul pentru interzicerea protocolului său de tratament, care includea utilizarea Ivermectinei.
Apter a fost trimisă către Comisia Medicală din Washington și Consiliul Medical din Arizona pentru proceduri disciplinare legate de prescrierea Ivermectinei pacienților pentru tratamentul covid-19.
Tennessee este singurul stat din SUA unde Ivermectina poate fi achiziționată fără prescripție medicală, după adoptarea legii Senatului 2188 în aprilie 2022.
**********
Olivia Steer: Vești bune din SUA: Ivermectina reabilitată. Printre medicii din România atacați, terfeliți și șicanați pentru scheme proprii de tratament, dr. Flavia Groșan și dr. Adrian Cacovean
Vești bune: Curtea de Apel, din Arondismentul 5, SUA, a decis pe 1 septembrie curent, că FDA „și-a depășit competențele, sfătuind publicul să nu folosească Ivermectina” împotriva unei răceli, cu rata de vindecare de 98%, după ce trei doctori au dat în judecată Administrația pentru Alimente și Medicamente, pe motiv ca aceasta s-a băgat, în mod nepermis, în relația dintre medici și pacienții lor, subminând autoritatea primilor de a prescrie un medicament autorizat și, implicit, dreptul celor din urma de a-l primi.
Mai mult, s-a precizat, carierele lor au fost profund afectate în urma sâncâiunilor primite din partea angajatorilor, ce au cuprins, inclusiv, suspendarea din profesie și pierderea injustă a privilegiilor.
Decizia Curții vine după ce, pe fond, judecătorul districtual Jeffrey Brown a respins cererea medicilor, conferind FDA „imunitate suverană” împotriva plângerilor civile, pretinzând chiar că reclamanții nu şi-au probat cu succes prejudiciile suferite.
Curtea de Apel a criticat argumentul instanţei inferioare, confirmând faptul că „doctorii se pot folosi de Actul de Procedură Administrativă” (privind medicamentele aprobate oficial și modul lor de folosire) și să ocolească, astfel, legal, pretinsa „imunitate suverană” a FDA.
PS: Reamintesc că diabolizarea publică, pe toate canalele media, a tuturor tratamentelor împotriva gripei, cu rata de vindecare de peste 98%, care a închis în case omenirea și a distrus normalitatea vieții noastre, printre care Ivermectina și chiar banala aspirină, s-a înscris în agenda de promovare a „fascinării” globale, cu seruri experimentale, care au produs (nici nu vreau să mai număr câte) decese și vătămări trupești grave, potrivit EudraVigilance și VAERS.
Mai precizez că, pe plan local, medicii care au îndrăznit să își profeseze meseria, propunând scheme proprii de tratament, în baza nomenclatorului medicamentelor avizate la nivel național, în acord cu principiile liberale ale profesiei și competențelor proprii, au fost atacați de mass-media, terfeliți și șicanați, prin plângeri disciplinare la Colegiul Medicilor, sub privirile încurajatoare ale autorităților.
Printre ei, doamna doctor pneumolog Flavia Groșan, de la Oradea, și domnul doctor Adrian Cacovean, de la București. Alte metode de impunere cu forța manipulării odioase de către aparatul propagandistic al statului a unor seruri experimentale, găsiți într-un articol mai vechi.
Citiți și:
Revista medicală Cureus: Ivermectina reduce cu până la 92% riscul de a muri din cauza covid-19
yogaesoteric
11 octombrie 2023