De ce Trump nu va distruge Cuba
În ciuda intensificării presiunilor din partea SUA și a măsurilor de blocadă, tradiția de rezistență a Cubei, organizarea socială puternică și deceniile de pregătire împotriva intervenției străine fac ca o schimbare de regim sau o cucerire militară să fie puțin probabile.
Donald Trump a înăsprit blocada americană asupra Cubei, care durează de șase decenii (aceasta nu a fost niciodată doar un simplu „embargo”) și amenință să preia controlul asupra acestei mici națiuni insulare, dar, așa cum explică acest articol, va eșua.
Trump ar putea fi în căutarea unei noi cuceriri după succesul său aparent din Venezuela, urmat de o înfrângere răsunătoare în Iran. Metoda venezueleană pare cea mai bună opțiune a sa, dar, așa cum voi explica, condițiile nu sunt favorabile pentru ca Trump să recurgă la această „opțiune” în Cuba. Și asta în ciuda condițiilor de asediu asemănătoare celor din Gaza.
Condițiile din Cuba sunt severe; am fost acolo în mai 2026 și am văzut amploarea greutăților. Când s-a epuizat combustibilul de pe nava rusă „Anatoly Kolodkin”, care a sosit în Cuba în martie, transportul obișnuit era foarte redus chiar și în capitala Havana. Există câțiva factori compensatori pe care îi voi prezenta mai jos, dar majoritatea transporturilor cu autobuze și camioane s-au oprit. Lipsa combustibilului înseamnă mari dificultăți în transportul alimentelor, întreruperi regulate de curent în unele zone și defectarea pompelor de apă. Există penurie de majoritatea bunurilor de bază, malnutriție în creștere și evenimente fatale (în timpul întreruperilor de curent) pentru cei aflați pe aparate de susținere a vieții în spitale.
Livrările de ajutoare alimentare și medicale din China, Rusia, Mexic și alte câteva țări din America Latină sunt foarte binevenite, dar blocada asupra combustibilului este factorul cel mai paralizant. Cubanezii au suferit diferite grade de asediu timp de decenii. Penuria actuală este la fel de gravă ca cea din anii 1990, care a provocat câțiva ani de contracție economică și depresiune, după prăbușirea comerțului cu fosta Uniune Sovietică. Mulți au prezis că Cuba se va prăbuși pe atunci; însă sistemul a rezistat și a introdus reforme precum deschiderea către turism, acordarea de licențe pentru diverse întreprinderi mici și permiterea investițiilor străine sub formă de asocieri în participațiune. Astăzi, puținii turiști din Cuba sunt în mare parte cubano-americani care își vizitează familiile. Fără posibilitatea realimentării avioanelor de cursă lungă, zborurile către insulă au fost rare și sporadice.
Cu toate acestea, un grup de 15 foști ofițeri de informații americani au avertizat regimul Trump că „aceiași oameni care mențin 57 de mașini Chevrolet pe șosea cu ajutorul unui umeraș vor provoca haos împotriva unui regim impus din străinătate”. La fel ca Iranul, deși în moduri diferite, Cuba s-a pregătit timp de decenii pentru o altă încercare de invazie, după ce a învins încercarea de invazie a lui JFK în Golful Porcilor, în aprilie 1961.
Analistul militar rus Dmitry Kornev subliniază că Trump are la dispoziție trei posibile căi militare de atac: (1) o „operațiune chirurgicală limitată” pe modelul loviturii de stat din ianuarie 2026 din Venezuela, (2) o „campanie aeriană la scară largă” și (3) o „blocadă navală și strangulare economică”. A treia opțiune este deja în vigoare, a doua este „neatractivă” din cauza unei probabile „reacții nefavorabile la nivel global” și a faptului că bombardamentele aeriene, luate separat, nu au dus niciodată la o schimbare de regim controlată din străinătate.
În plus, istoria de rezistență a poporului cubanez va constitui un obstacol serios, după cum subliniază sociologul Anibal Garzon: „Dacă va avea loc o invazie americană a Cubei, insula poate că nu dispune de cea mai bună armată, de cea mai bună tehnologie sau de cel mai bun armament, dar are un popor cu un mare curaj de a rezista imperiului care o asediază și o blochează de zeci de ani”.
Din observațiile din ultimii ani, „opțiunile” de intervenție ale lui Trump par să fie determinate și limitate de patru factori: în primul rând, el dorește să prezinte imaginea unui lider capabil să-și impună voința prin amenințări, fanfaronadă și ideea de a se prezenta ca un abil negociator; în al doilea rând, în același timp, el este reticent față de pierderi, dorind să-și impună voința fără un risc major de înfrângere sau de a pierde multe vieți americane (adică victime pe care nu le poate ascunde); în al treilea rând, se bazează pe un grup semnificativ din „statul profund” american (de exemplu, sioniștii sau Mafia din Miami) pentru a-și susține aventurile; și, în al patrulea rând, este atras de perspectiva jafului, de resurse precum petrolul pe care îl poate fura din țara țintă. În stilul său vulgar caracteristic, Trump nu a ascuns acest fapt.
În cazul intervenției din Venezuela, care a dus la răpirea președintelui Nicolás Maduro pe 3 ianuarie 2026, tactica „decapitării” și a intimidării sau coerciției părea să funcționeze, întrucât restul conducerii venezuelene a cedat în fața cererilor lui Trump. Deși nu cunoaștem încă toate detaliile acestei operațiuni (ambele părți prezintă relatări interesate și nesigure), știm că, din partea venezueleană, a avut loc o trădare a principiilor care a dus la controlul efectiv de către Washington al industriei petroliere și al veniturilor financiare ale țării, la interzicerea angajamentelor pe care Caracas le avea cu China (petrol în schimbul creditelor) și cu Cuba (plata pentru misiunile medicale cubaneze) și chiar la predarea fostului deținut politic Alex Saab. Aceasta presupune un nivel de corupție care a scurtcircuitat rezistența organizată.
Cubanezii au spus până acum puține date despre această trădare: (1) deoarece actuala conducere venezueleană încearcă să o ascundă, (2) datorită rolului important pe care l-a jucat Venezuela în sprijinul Cubei în acest secol și (3) deoarece așteptau apariția criticilor interne din Venezuela. Acum au apărut critici, de exemplu, sub forma unui eseu al intelectualului de seamă Luis Britto Garcia, care cere o analiză a tuturor compromisurilor periculoase făcute după 3 ianuarie 2026, adăugând că „intenționează să ne priveze de suveranitate, independență, resurse naturale, autonomie, drepturi, trecut, prezent și viitor, în favoarea unei puteri agresive care ne urăște și ne disprețuiește”. Cu toate acestea, prietenii mei din Partidul Comunist Cubanez sunt îngroziți de prăbușirea voinței politice din Venezuela și nu pot accepta că aceste compromisuri au fost necesare, în ciuda presiunilor și a intimidărilor letale.
Angajamentul cubanez de a rezista este una, dar din punctul de vedere al lui Trump, o operațiune în stil venezuelean împotriva Cubei i s-ar potrivi de minune. Într-adevăr, el spera să scape cu o operațiune similară în Iran, după ceea ce i-au spus israelienii că ar fi o scurtă campanie de bombardamente, urmată de o revoltă populară. Ceea ce nu a luat în calcul a fost reziliența și coeziunea poporului și a statului iranian, precum și investiția substanțială și eficientă pe care Republica Islamică o făcuse în arsenalul său de război asimetric.
După succesul din Venezuela, urmat de eșecul din Iran, Trump ar putea căuta un fel de compensare în cazul Cubei, dar cum se compară condițiile? Una este să analizăm logica dominației, dar, în fiecare caz, aceasta trebuie temperată de logica rezistenței. În Iran, logica rezistenței prevalează. Mai mult, înfrângerea amară suferită din partea Iranului l-ar putea face de fapt pe Trump să se gândească de două ori înainte de a se arunca într-o nouă agresiune împotriva Cubei.
Așadar, având în vedere caracterul și condițiile din Cuba, în ce măsură s-ar putea aștepta Trump să repete o intervenție care se bazează pe asasinarea sau răpirea liderilor și instalarea unui regim docil, cu ajutorul trădătorilor cubanezi și neutralizarea rezistenței interne? Mai mult, în ce măsură își păstrează Cuba, slăbită de un asediu sălbatic, capacitatea sa legendară de a rezista și de a supraviețui? Micul stat insular nu dispune de resursele sau armele Iranului, iar geografia sa este foarte diferită, dar are alte atuuri și este mai puțin probabil să-i poată fi cumpărată conducerea.
Merită reamintit faptul că asediul paralizant de 12 ani asupra Siriei lui Assad nu a dus, în sine, la prăbușirea Siriei de la sfârșitul anului 2024. Soldații Armatei Arabe Siriene (SAA) au luptat timp de mulți ani împotriva milițiilor teroriste sectare susținute de SUA, cu salarii infime de poate 5 dolari pe lună. Totuși, din discuțiile autorului cu analiști sirieni experimentați, prăbușirea SAA (incapacitatea sa de a se opune ofensivei HTS) nu s-a datorat epuizării soldaților, ci mai degrabă cumpărării de către inamicul qatarez-turc a unui număr mare de comandanți sirieni de rang înalt, care au rămas în Siria pentru a colabora cu miliția HTS triumfătoare. Așadar, asediul în sine nu garantează o „schimbare de regim”.
Cuba nu pare la fel de vulnerabilă la cumpărarea de comandanți corupți și dispune de un sistem de informații foarte bine pus la punct (inclusiv o rețea civilă), ceea ce reduce considerabil șansele ca Havana să fie luată prin surprindere de infiltrări și trădări. Cele peste 600 de tentative ale SUA de a-l asasina pe Fidel Castro nu au eșuat din întâmplare.
De-a lungul istoriei îndelungate a încercărilor SUA de a răsturna guvernul revoluționar cubanez, contrainformațiile cubaneze nu numai că au detectat și au dejucat tentativele de asasinat, ci au și infiltrat grupuri înființate de CIA și NED, ocupând adesea poziții de conducere în cadrul acestor grupuri. Fenomenul a fost detaliat în două cărți: The Dissidents (2003, de Luis Baez și Rosa Miriam Elizalde) și The Confessions of Fraile (2003, de Percy Alvarado Godoy).
Și mai important, organizațiile de masă create de Revoluția cubaneză mențin legături puternice între stat și mobilizarea populară. Organizarea în cadrul Comitetelor pentru Apărarea Revoluției (CDR), Federației Studenților (FEU), Federației Femeilor Cubaneze (FMC), federației sindicale (CTC), Partidului Comunist, precum și în școli, instituții de sănătate și de gestionare a dezastrelor, asigură căile de comunicare și mobilizare esențiale pentru a face față unei invazii. Aceasta include legăturile radio utilizate, în sezonul uraganelor, pentru a oferi sfaturi și a ajuta la organizarea siguranței publice în timpul furtunilor tropicale. Se spune că acest nivel de organizare în situații de urgență explică cel mai bine de ce uraganele provoacă rareori victime în Cuba, spre deosebire de alte părți ale Caraibelor. Când vine vorba de chestiuni de înaltă prioritate, cubanezii se pot organiza foarte eficient.
Legătura dintre guvern și popor prin intermediul organizațiilor de masă este esențială pentru a evalua în ce măsură Cuba, în ansamblul ei, ar duce la îndeplinire sloganurile conducerii („moarte invadatorilor”) și planurile sale (războiul întregului popor). Zeci de ani de planificare a capcanelor pentru invadatori ar putea face ca operațiunea să devină foarte costisitoare chiar și pentru cea mai bine înarmată forță de invazie. La fel ca Iranul, Cuba pregătește strategii defensive de zeci de ani. SUA ar putea ocupa o parte din teritoriul Cubei, dar s-ar confrunta cu pierderi substanțiale din cauza rezistenței. Din același motiv, Trump a evitat orice încercare de invazie a Iranului.
Dar care sunt factorii compensatori care ajută la atenuarea asediului actual și le permit cubanezilor să supraviețuiască?
În primul rând, există cultura adaptării în fața penuriei. Cubanezii nu sunt o populație răsfățată cu toate tehnologiile de ultimă generație și au (de exemplu) pregătit mii de medici (cubanezi și străini) pentru a salva vieți prin ingeniozitate și atenție umană, fără a se baza pe tehnologie. Adică, ei știu cum să trăiască în condiții de penurie.
În al doilea rând, criza combustibilului este compensată într-o oarecare măsură de: (1) noi capacități de rafinare pentru rezervele de țiței greu ale Cubei (mai dificil de rafinat și care necesită diluanți substanțiali), inclusiv cele din câmpurile offshore de pe coasta de nord, la care s-a ajuns recent prin foraje terestre; (2) asamblarea și integrarea panourilor solare chinezești în rețeaua națională de electricitate, o parte importantă a planului de energie durabilă, care susține utilizarea crescută a vehiculelor electrice, conectând în același timp centrele de sănătate și școlile la energia solară; (3) planurile SUA de a-și construi o bază de susținere politică în sectorul privat, prin vânzarea de combustibil către companii private cubaneze și ambasade; va fi dificil să se restricționeze accesul la această sursă de combustibil, având în vedere numeroasele nevoi sociale urgente.
În al treilea rând, deși Cuba depinde de mult timp de importurile de combustibil și alimente, criza recentă, la fel ca cea din anii 1990, contribuie la impulsionarea inițiativelor de autosuficiență, mai ales atunci când principalele active comercializabile ale țării (capitalul uman din misiunile de sănătate și educație) sunt blocate. Proiectele agricole și cele de energie durabilă, care au avut un succes limitat, capătă acum o urgență sporită.
În al patrulea rând, există încă o puternică rezervă de bunăvoință internațională față de Cuba, care susține transportul de ajutoare, precum și presiunea diplomatică pentru apărarea unei națiuni insulare care a făcut atât de mult pentru a ajuta multe alte țări în ceea ce privește nevoile lor de sănătate și educație. Mai multe țări trimit deja ajutoare, iar președinta Mexicului a declarat că va încerca să reia livrările de combustibil.
Pentru Trump, Cuba nu oferă un stimulent la fel de puternic pentru jefuire precum a făcut-o Venezuela, care deține cele mai mari rezerve de petrol din lume (controlate de Washington pentru cea mai mare parte a secolului al XX-lea). Cu toate acestea, asociații lui Trump din cadrul Gillon Capital par să preia firma canadiană Sherritt, care până de curând deținea o participație importantă în exploatarea și exportul de nichel din Cuba. Generația mai în vârstă de exilați cubanezi, „Mafia din Miami”, care a susținut întotdeauna anexarea insulei de către SUA, rămâne parte a statului profund american, dar influența sa a scăzut în ultima perioadă, mai ales că noua generație de emigranți cubanezi menține relații mai bune cu insula, atât pe plan personal cât și politic. Această mafie este astăzi mai puțin influentă decât israelienii, care au impulsionat războiul Washingtonului împotriva Iranului.
Pentru un prădător precum Trump, logica dominației ar putea sugera că Cuba este o pradă, „fructul copt” râvnit de SUA de două secole și care nu a căzut încă în mâinile niciunui președinte american anterior. Succesul aparent al operațiunii din Venezuela oferă într-adevăr speranțe pentru un plan similar împotriva insulei care își păstrează cu încăpățânare independența. Trump ar putea căuta o compensație după eșecul său împotriva Iranului, iar în orice acțiune împotriva Cubei există o facțiune latino-americană de extremă dreaptă a statului profund care l-ar susține, inclusiv în cazul unei invazii terestre, care ar fi necesară dacă nu ar apărea o clică de marionete trădătoare.
Cu toate acestea, acea facțiune nu este atât de puternică în prezent. Mai mult, înfrângerea amară aplicată Washingtonului de către Iran l-ar putea face pe Trump mai reticent la riscuri; el trebuie să știe că orice invazie terestră a Cubei ar duce la victime în masă. Are deja o sarcină dificilă în față: să prezinte retragerea SUA din Golful Persic ca pe un fel de victorie.
Mai important, orice calcul bazat pe logica dominației este necesar să țină cont și de logica rezistenței, un factor grav subestimat în războiul Washingtonului împotriva Iranului. Cuba și-a demonstrat deja capacitatea de a supraviețui unui asediu prelungit și de a se adapta la penurii constante. Aceasta include cele mai recente propuneri de reformă (care permit o extindere substanțială a afacerilor private), menite să submineze orice influență politică pe care Washingtonul ar putea-o exercita asupra populației cubaneze, precum și să îmbunătățească condițiile de viață.
Șansele de a corupe sau de a cumpăra conducerea sunt mult mai mici decât au fost în Venezuela. Doctrina cubaneză a rezistenței populare la scară largă este însoțită de un nivel ridicat de organizare în masă, precum și de comunicații și coordonare eficiente, așa cum s-a petrecut în fața dezastrelor naturale repetate. O altă încercare de invazie – un risc previzibil în ultimele șase decenii – a permis Cubei să se pregătească și să-și consolideze angajamentul de a înfrunta orice forță invadatoare. S-ar putea să fie nevoiți să cedeze o parte din teritoriu, dar sunt capabili să provoace pierderi grave.
Majoritatea cubanezilor cunosc celebra frază a luptătorului pentru independență din secolul al XIX-lea, Antonio Maceo:
„Oricine va încerca să cucerească Cuba va mușca țărâna acestui pământ, îmbibată de sânge, dacă nu va pieri în luptă.”
Cuba este capabilă să provoace atâta suferință oricărei forțe de invazie, încât Trump ar fi din nou nevoit să se retragă. În opinia mea, învățând din greșelile sale de calcul din Golful Persic, este mai probabil ca el nici măcar să nu încerce o astfel de nebunie.
Autor: Tim Anderson, pentru Al Mayadeen English
Citiți și:
Mario Nawfal: Pentagonul a poziționat trupele și armele necesare pentru Cuba. Așteaptă doar undă verde din partea lui Trump!
Kremlinul preferă să nu discute declarațiile lui Trump conform cărora Cuba va fi următoarea sa țintă
După capturarea lui Maduro, Trump sugerează o acțiune militară în Cuba, Mexic și Columbia
yogaesoteric
2 iulie 2026