Frica de Rusia

Puterile europene se simt amenințate de Rusia. Cu toate acestea, Rusia este cea care a fost invadată în mod repetat dinspre Vest, și nu invers. De unde vine atunci teama de pericol dinspre Est?

Faptele istorice

Teama de Rusia nu poate fi nici explicată, nici justificată prin evenimente și experiențe din trecut. Niciodată în istoria Europei, Rusia nu a invadat acele state occidentale care se simt astăzi amenințate de ea. Invaziile Rusiei în Occident au fost întotdeauna reacții la invaziile statelor occidentale. Nu a existat niciodată o inițiativă rusă de a cuceri teritorii occidentale; cel mult, Rusia a participat la raidurile altor state, cum ar fi împărțirea Poloniei, în care Prusia și Austria au fost forțele motrice, sau Pactul Hitler-Stalin pentru împărțirea Poloniei.

Războaiele mondiale sunt cele mai cunoscute exemple de invazii din Vest. Mai puțin cunoscută este implicarea națiunilor occidentale în tentativa de suprimare a Revoluției ruse din 1917/18. După abdicarea țarului, armata germană a profitat de ocazie și și-a continuat înaintarea în Rusia. După Pacea de la Brest-Litovsk cu noul guvern sovietic, mari părți din Ucraina, Belarus și statele baltice se aflau sub dominație germană. Chiar și Polonia, care devenise independentă ca urmare a revoluției ruse, a purtat un război împotriva Uniunii Sovietice în 1920/21 pentru a anexa noi teritorii. Dar atât polonezii, cât și germanii au fost înfrânți de Armata Roșie.

În 1918, armatele expediționare ale Antantei formate din trupe franceze, britanice și americane au debarcat în estul Rusiei pentru a sprijini Gărzile Albe în lupta lor împotriva bolșevicilor. În același an, trupele franceze și grecești au ocupat Crimeea și Odessa. În estul Rusiei, 70.000 de japonezi au invadat, au cucerit Vladivostok și chiar și-au fondat propria republică.

Cu toții doreau să pună capăt revoluției proletare și să reorganizeze condițiile rusești în favoarea lor. Cu toate acestea, Flota franceză a Mării Negre a fost nevoită să se retragă în curând, deoarece marinarii săi s-au revoltat și au arborat steagul roșu în semn de solidaritate cu revoluția rusă. Războiul civil din Uniunea Sovietică susținut din exterior a durat până în anii 1920.

După aceea, țara a avut doar câțiva ani de pace până când trupele germane au invadat-o din nou în 1941. Scopul lor declarat era să cucerească un nou spațiu vital în est. Din punct de vedere politic, fascismul era preocupat de anihilarea a ceea ce el considera a fi suboamenii bolșevici-evrei și dictatura lor comunistă. Al Doilea Război Mondial a făcut ravagii în Uniunea Sovietică timp de patru ani, lăsând în urma sa milioane de morți, orașe devastate, sărăcie, mizerie și foamete.

Toate aceste țări care au invadat Rusia și URSS la acea vreme sunt aceleași care se simt amenințate astăzi. Ele nu regretă suferința pe care au provocat-o, ci se prezintă ca victime ale unei suferințe care nu li s-a petrecut încă. Ei sunt victime potențiale ale unei suferințe potențiale pe care și-au imaginat-o, dar, spre deosebire de Rusia, nu au experimentat-o încă.

Este această compasiune prefăcută o încercare de a șterge vinovăția simțită subliminal? Sau este pur și simplu indiferență față de suferința pe care conducătorii țărilor occidentale au provocat-o popoarelor din întreaga lume de-a lungul secolelor? Vor ei să ne facă să uităm toate aceste suferințe, prezentându-se astăzi ca fiind amenințați, ca niște colegi de suferință în așteptare, ca să spunem așa?

Autoamăgirea

Având în vedere declinul capacității de a gândi analitic în Occident, este, desigur, posibil ca o bună parte dintre liderii occidentali să nu mai fie conștienți de toate aceste fapte din propria lor istorie. Abrutizarea generală, până la cele mai înalte nivele de conducere nu e cazul să fie subestimată. Este înfricoșător cât de mulți oameni din Occident nu sunt conștienți de toate aceste fapte istorice sau nu doresc să le recunoască. O parte din reacție este poate calculată, dar cea mai mare parte este convingere politică sau ignoranță.

Prin urmare, deloc surprinzător faptul că, în mod evident, chiar și o mare parte a liderilor occidentali sunt profund convinși că Rusia a adus războiul înapoi în Europa. Acest aspect poate fi auzit din nou și din nou în opiniile și declarațiile politice. Mulți dintre acești lideri nici măcar nu mai sunt conștienți de faptul că statele NATO au readus războiul împotriva Iugoslaviei în Europa pentru prima dată din 1945, oricât de greu de crezut ar fi.

Ei au uitat evenimentul, l-au suprimat, cei mai tineri poate chiar nu l-au cunoscut niciodată. În plus, de-a lungul anilor au reușit să se convingă că există o diferență între acțiunile lor de atunci și cele ale Rusiei de astăzi. Publicul din cadrul și din afara talk-show-urilor și revistelor a fost mulțumit. Nimeni nu a întrebat care ar fi această diferență. În plus, oamenii simt că au dreptate datorită superiorității propriilor lor valori, pe care pretind că le apără.

Oamenii nu vor să admită că faptele sunt diferite de imaginea pe care o au despre ele. Liderii occidentali nu mai sunt conștienți că ei înșiși au fost cei care s-au apropiat de frontierele rusești. Au uitat sau au reprimat faptul că ei au fost cei care și-au încălcat promisiunile față de Rusia, de a nu extinde teritoriul NATO. După multe avertismente, Rusia a reacționat acum, iar Occidentul politic a fost luat prin surprindere.

Deoarece Polonia și statele baltice se simt amenințate, acestea cer construirea de fortificații de-a lungul granițelor lor cu Rusia și Belarus pentru a împiedica armata rusă să avanseze mai departe. Acestea sunt mai degrabă bariere, decât pregătiri pentru atacuri asupra teritoriului rus. În timp ce așa-numita Cortină de Fier a fost ridicată de statele Pactului de la Varșovia ca protecție împotriva atacurilor occidentale, cererile de bariere de astăzi arată cât de mult se vede NATO în defensivă. Se pare că nu mai au încredere în ei înșiși pentru a ataca Rusia.

Formatorii de opinie occidentali din mass-media, mediul academic și cel politic cred în propriile lor scenarii de groază, conform cărora Rusia nu se va mulțumi cu o înfrângere în Ucraina. Ei sunt ferm convinși că Moscova va continua să se apropie de Occident. Deși aceasta este parțial propagandă, în esența sa corespunde propriei lor gândiri, care se află în centrul fricii lor. Ei se tem că Rusia ar putea acționa exact în același mod în care ar acționa ei dacă ar fi în locul Rusiei.

Aceasta corespunde propriei lor gândiri de a nu renunța atunci când un adversar pare slab și sunt siguri că nu ar putea rezista superiorității lor. A fost cazul în Iugoslavia, unde nu s-au oprit până când țara nu a fost dezmembrată. La fel s-a petrecut și cu revoluțiile colorate de succes din spațiul post-sovietic. Cu cât abordarea a avut mai mult succes, cu atât a fost folosită mai des. Momentul și circumstanțele erau favorabile și de ce să nu folosească oportunitatea în propriul lor avantaj?

Dacă ar fi Rusia, ar acționa în acest fel, pentru că așa au procedat ei înșiși întotdeauna. Au continuat expansiunea NATO spre est atunci când erau siguri că Rusia era prea slabă pentru a contracara avansul. Au crezut în continuare că este slabă și și-au supraestimat propria putere atunci când au început să înarmeze Ucraina. În ciuda înfrângerilor din Afganistan și din regiunea arabă, peste care au trecut rapid, la începutul războiului erau încă ferm convinși că pot dezmembra Rusia, așa cum au făcut atunci cu Iugoslavia.

Amenințată din toate părțile

Pe măsură ce Ucraina devine mai slabă în războiul împotriva Rusiei, temerile și avertismentele cu privire la amenințarea rusă sunt în creștere. Mass-media nu obosește niciodată să sperie populația. Ei exagerează literalmente în crearea scenariilor de amenințare. Ei caută modalități de a consolida capacitățile de apărare ale forțelor armate și gradul de pregătire al populației. Reintroducerea serviciului militar obligatoriu este, de asemenea, tot mai aproape. Discuțiile publice și apelurile de a deveni apți pentru război întăresc impresia de pericol extrem.

În loc ca propriul nostru comportament să fie ghidat de obiectivitate și prudență, se iau decizii lipsite de viziune, bazate pe temeri, dorințe sau chiar iluzii. Domnește lipsa de cap, condusă de aroganță, pe de o parte, și de autoamăgire, pe de altă parte. Factorii de decizie din Occidentul politic sunt incapabili să recunoască și să înțeleagă principiile de acțiune ale Rusiei. Dar par să fie și mai puțin conștienți de ceea ce îi animă de fapt și ce obiective politice urmăresc. Ce doresc ei să obțină din acest conflict cu Rusia sau cu China sau chiar cu ambele?

Liderii Occidentului politic se văd pe ei înșiși ca victime, amenințați din toate părțile. China ne distruge economia cu supracapacitatea sa. Rusia vrea să ne invadeze și să ne distrugă democrația. Extremiștii de dreapta ne amenință coeziunea socială, musulmanii vor să ne suprapopuleze și să ne abolească cultura. Și mai există și schimbările climatice. Oamenii din Occident sunt panicați. Ei au rămas confuzi și fără direcție din cauza formatorilor de opinie din mass-media, politică și știință.

Aceștia creează temeri pentru că ei înșiși sunt înspăimântați. Ei înșiși cred în pericolele cu care îi îngrijorează pe oameni. Propriile lor temeri sunt cele pe care le răspândesc în mass-media și în declarațiile lor cu privire la situația din lume. Ei sunt cei bogați, care se tem pentru prosperitatea lor. Acesta este miezul fricii lor. Rușii, chinezii, imigranții, beneficiarii ajutoarelor sociale, toți aceștia amenință, cu interesele și cererile lor, prosperitatea pe care bogații au dobândit-o. Libertatea, democrația, modul nostru occidental de viață și toate celelalte valori care sună frumos sunt doar alte cuvinte pentru aceasta.

Occidentul politic și elitele sale nu au niciun plan, chiar dacă unii oameni nu obosesc niciodată să sugereze că există unul în spatele întregului haos. Ei pretind că știu sau că acționează în secret sau se complac în aluzii întunecate. Dar, prin această pompă, ei fac exact jocul celor care provoacă teamă. Liderii din Occident sunt conduși de contradicțiile interne ale societăților lor. Ce plan rezonabil ar putea avea Occidentul în spatele confruntării cu Rusia și China în același timp, după ce a fost nevoit să fugă de o armată de țărani afgani?

Atât liderii, cât și criticii lor nu au o evaluare realistă a situației și a echilibrului de forțe. Cine crede în mod serios că oameni precum Baerbock, Biden, von der Leyen și oricine altcineva ar putea fi numit în centrele de putere ale Occidentului politic au o perspectivă realistă și aprofundată asupra evoluțiilor din lume?

Rusia are o strategie pentru războiul său și pentru obiectivele sale politice în restul lumii, în special în cadrul statelor BRICS. China are una pentru dezvoltarea sa economică și politică. Acest aspect este recognoscibil în abordarea lor calmă. Faptul că Occidentul politic nu are toate acestea este tocmai ceea ce îi provoacă teama și sentimentul de amenințare.

Autor: Rüdiger Rauls

Citiți și:
Frica indusă strategic
Larry Johnson: De ce este Occidentul atât de slab și Rusia atât de puternică

 

yogaesoteric
23 iulie 2024