În dosarul de trafic de persoane judecat la Cluj a avut loc un abuz de proporții
La termenul din 4 octombrie Tribunalul Cluj a admis o cerere a Parchetului de continuare a administrării probelor, respectiv a audierii martorilor, motivând că cei 10 ani de până acum nu au fost suficienţi şi că cercetarea judecătorească a fost superficială. În pofida acestei motivații, însăşi procuroarea care a cerut continuarea procesului a recunoscut că în legea română o astfel de cerere, ca cea pe care tocmai o făcuse, nu are deloc un temei legal.
Reprezentanta Parchetului a admis cu sinceritate în faţa instanţei, atât în scris, cât şi verbal, că nu există un temei juridic pentru continuarea procesului şi a specificat că a solicitat aceasta doar pe baza unui articol din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, respectiv dreptul la un proces echitabil. Deşi la prima vedere sună legitim, acest articol din Convenţie a fost consacrat în practica CEDO ca putând fi invocat doar în favoarea inculpaţilor, şi nu în favoarea părţilor vătămate. Spre exemplu, dacă un inculpat nu se poate prezenta la proces din motive independente de voinţa lui, sau îi sunt în mod evident încălcate alte drepturi, apărarea lui poate invoca acest articol. În cazul de faţă însă, printr-o bizară „scamatorie”, procuroarea a înlocuit practic legislaţia noastră internă cu articolul 6 din Convenţie pretextând că este necesar să le asigure „victimelor” un „proces echitabil”, cu toate că „victimele” nu s-au prezentat aproape deloc la proces în cei 10 ani. Iar toate acestea s-au petrecut tocmai datorită faptului că (în felul lor lăuntric) acestea nu se consideră de fapt victime, ci sunt pur și simplu persoane care au fost incitate și manipulate de procurori – contra unor promisiuni foarte tentante – să semneze anumite plângeri.
De altfel aceste abuzuri continuă seria nedreptăților ce au fost săvârșite împotriva profesorului de yoga încă din perioada odioasei dictaturi ceaușiste. Se poate observa că păpușarii care comandă justiția intervin ori de câte ori un judecător corect acționează conform legii și conștiinței și constată nevinovăția lui Gregorian Bivolaru. În ceea ce privește dosarul în care Gregorian Bivolaru a fost acuzat de relații sexuale cu o minoră – care a negat ea însăși existența unei astfel de fapte -, vă reamintim că după două decizii de achitare dispuse de Tribunalul Sibiu și respectiv Curtea de Apel Alba Iulia, în etapa finală a acestui caz judecătorii din „Completul negru” (Ionuț Matei, Cristina Rotaru și Ioana Bogdan) au motivat că anulează deciziile instanțelor anterioare „pentru a-i oferi inculpatului posibilitatea de a se apăra, respectând astfel drepturile lui procesuale”. Nu avem cum să nu constatăm josnicia plină de cinism, de sarcasm și de dispreț din afirmația că o hotărâre de achitare trebuie anulată ca să i se dea celui care a fost deja declarat nevinovat ocazia să se apere!
Revenind la recenta decizie a Tribunalului Cluj, faptul că ea depăşeşte cu mult limitele ridicolului este notat chiar şi de inamicii declaraţi ai MISA. Unul dintre ei, Mihai Rapcea, avocat şi fost cursant yoga, a notat într-un articol recent: „În realitate, singurul motiv de casare a hotărârii cu trimitere spre rejudecare a procesului la instanţa de fond nu putea fi invocat decât de către inculpat.” (!!!) Într-adevăr, așa este – şi considerăm că este chiar necesar să îi mulţumim (pe această cale) domnului Rapcea.
Noi completăm că știm chiar foarte bine că până în prezent așa ceva ERA imposibil. Doar că în dosarul lui Gregorian Bivolaru aproape tot ceea ce este rău și ilegal devine apoi posibil. De data aceasta manifestarea năucitoare a posibilităţilor nelimitate de abuz este prezentă sub forma stranie a faptului că Parchetul a făcut o cerere de întoarcere a dosarului la Tribunalul Cluj ce este susţinută de un argument aberant și inadmisibil, și totuși instanța a admis această cerere.
yogaesoteric
10 octombrie 2016