În Marea Britanie valorile tradiționale sunt încadrate la terorism

Legile draconice privind „siguranța online” din Regatul Unit redefinesc valorile tradiționale drept un infracțional „discurs al urii”.

Noile măsuri de supraveghere din Regatul Unit ar putea incrimina mesageria criptată și alte comunicații private, ca parte a unui efort mai amplu de suprimare a disidenței împotriva sistemului liberal-global.

Americanii au avut un șoc la vestea venită din Marea Britanie potrivit căreia membri ai publicului au primit pedepse cu închisoarea de peste trei ani pentru că au făcut comentarii considerate „dezinformare” pe platforma X, fostul Twitter. Recent poliția britanică a amenințat că va extrăda americani pentru încălcarea legilor sale din ce în ce mai draconice privind exprimarea online.

O condamnare recentă a citat „retorica anti-sistem” ca motiv de încarcerare. Wayne O’Rourke a fost închis timp de trei ani pentru că a scris pe Twitter în sprijinul unui protest împotriva uciderii a trei fete în Southport, Anglia.

În prezent sunt introduse noi puteri polițienești și măsuri de supraveghere care vor extinde recunoașterea facială și chiar vor elimina complet mesageria privată, făcând ilegală criptarea comunicațiilor prin aplicații precum WhatsApp, Signal, Wire și prin e-mail.

În curând, în Marea Britanie Big Brother, veți vedea și oameni închiși pentru conversații private pe care nimeni altcineva nu le-a văzut în afară de statul polițienesc.

Un raport al Big Brother Watch (Observatorul Big Brother), a cărui misiune este „Recuperarea vieții private, apărarea libertății”, avertizează cu privire la escaladarea „Războiului Marii Britanii împotriva libertății de exprimare”.

Într-un material video publicat la 16 august, Mark Johnson avertizează că apar noi măsuri de monitorizare, cenzurare și incriminare a exprimării în Marea Britanie, inclusiv un efort de a interzice criptarea, ceea ce ar elimina definitiv confidențialitatea din orice mesaj trimis pe orice platformă.

Pe lângă puterile existente introduse în temeiul Legii privind siguranța online, măsurile au fost anunțate ca parte a răspunsului guvernului Starmer la tulburările cauzate de înjunghierea letală a trei fete de către un bărbat din Rwanda, descris drept „galez”.

Cu toate acestea, alte măsuri sunt, de asemenea, în curs de desfășurare pentru a redefini totul, de la „transfobie” la disidență politică – ca fiind „terorism”.

Sky News a prezentat Noul Război împotriva Terorismului pe 18 august cu acest mesaj din partea Ministerului de Interne:

„Ministrul de Interne Yvette Cooper a promis să ia măsuri drastice împotriva persoanelor care promovează convingeri dăunătoare și pline de ură» și să «demareze» o nouă abordare a combaterii extremismului în urma revoltelor care au izbucnit în Regatul Unit la începutul acestei luni.”

Cooper a adăugat:

„Incitarea la ură de toate felurile fracturează și distruge însăși țesătura comunităților și a democrației noastre.”

Ministrul de Interne pro-avort a anunțat că ceea ce statul liberal-global obișnuia să considere „discurs de ură” este acum echivalat cu „terorismul”. Cooper a cerut interzicerea rugăciunilor pro-viață în fața centrelor de avort timp de aproape un deceniu. Acum vrea ca elevii să se raporteze reciproc pentru că fac afirmații considerate de aceasta ca fiind extreme.

Ce anume include acest „terorism”?

Dacă sunteți pro-viață, atunci această definiție vă include. În martie 2024, guvernul unipartit al Marii Britanii și-a anunțat pregătirea reînnoită pentru combaterea extremismului care duce la terorism. Denumită „Prevent” (Prevenire), aceasta este o formă de radicalizare politică cu caracter obligatoriu promovată ca fiind prevenirea extremismului periculos.

Acesta îi identifică pe cei care se opun avortului drept viitori teroriști. După cum se spune, terorismul provine din „narațiuni extremiste”. De unde vin toate acestea?

Narațiunile provin probabil de la cei care urmăresc să modifice o anumită politică sau practică, spre deosebire de înlocuirea întregului sistem economic, politic sau social.

Exemplele includ drepturile animalelor, anti-avort sau anti-fascism. Narațiunile axate pe o singură problemă pot fi agnostice din punct de vedere politic, ceea ce înseamnă că nu pot fi aliniate nici la dreapta, nici la stânga.

Dacă credeți că sistemul politic ar fi necesar să fie reformat, sunteți un potențial terorist. Dacă insistați să vă rugați în fața centrelor de avort, fiți informat că guvernul britanic are în vedere acum o nouă lege împotriva „crimei de rugăciune”.

Dacă credeți că civilizația creștină a Occidentului nu este un mit care s-ar cuveni să figureze între ghilimele batjocoritoare și că ați dori să o păstrați, sunteți o sursă potențială de terorism. După cum se arată în ghidul „Prevent”, sunteți o amenințare dacă dvs. considerați că de fapt cultura occidentală este amenințată din cauza migrației în masă și a lipsei de integrare a anumitor grupuri etnice și culturale.

Dacă sunteți preocupat de ceea ce este evident, sunteți un potențial terorist. Constatarea realității te face o amenințare teroristă. Împotriva granițelor deschise? Terorist.

Prevent Duty Training (instruirea de prevenire) este obligatorie pentru toți polițiștii, medicii, asistentele medicale, funcționarii locali și persoanele din așa-numitul sistem judiciar. Scopul său este de a preveni radicalizarea care duce la terorism.

Deși este în vigoare de aproape 10 ani, Prevent nu a contribuit la prevenirea numeroaselor atacuri teroriste care au ucis copii și membri ai publicului de atunci încoace.

Adevărații teroriști precum Salman Abedi – care a aruncat în aer Manchester Arena în 2017, ucigând 22 de bărbați, femei și copii – sunt adesea cunoscuți de poliție înainte de a ataca. După cum nota un articol BBC la câteva săptămâni după atentat:

„Un lucrător de sprijin comunitar, care nu a dorit să-și dezvăluie numele, a declarat că a contactat autoritățile după ce [Abedi] a declarat public că «susține terorismul» și că «a fi un kamikaze este în regulă».”

Abedi obișnuia să călătorească în Libia în vacanțele școlare pentru a lupta alături de tatăl său cu milițiile islamiste radicale. Colegii de școală spun că l-au reclamat pe Abedi – de două ori – la poliția antiteroristă. Fratele lui Abedi a rămas liber să meargă în Libia și să lupte cu ISIS. Prevent „nu știa” de Abedi.

Supraviețuitorii dau acum în judecată MI5, serviciul de securitate și informații al Regatului Unit, pentru eșecul său abject în a lua măsuri împotriva unei amenințări evidente care a dus la rănirea a sute de persoane și decesul multor altora.

Având în vedere că teroriștii își declară deschis intențiile și scapă de orice atenție din partea poliției, în ciuda faptului că aceasta a fost informată, este clar că se uită, ca de obicei, la orice altceva în afară de cauza reală a problemelor din societatea noastră. Poliția urmărește persoanele care se opun agendei liberal-globale și efectelor sale ulterioare. Și nu va admite niciodată cauza problemei – statul liberal-global însuși.

Abedi a luptat în Libia într-un război început în 2011 de Hillary Clinton și premierul britanic de atunci, David Cameron. Prăbușirea acelui stat a deschis porțile migrației din Africa în Marea Britanie și în Occident. Motivul pentru care statul liberal-global nu va observa și nici nu va rezolva problemele este că propriile politici le-au creat.

În schimb, acum caută „terorismul” în mesajele noastre text. Ce altceva mai înseamnă asta?

„Antisemitismul” este un semnal de alarmă, desigur, a cărui definiție poate părea evidentă (este folosit pentru a reduce la tăcere criticile legitime la adresa Israelului). Cu toate acestea, orientările recente ale guvernului britanic asociază „antisemitismul” cu rezistența la „vaccinul” ARNm, opoziția față de lockdown-uri și față de Noua Ordine Mondială, discuțiile despre o „Mare Înlocuire” a populației și chiar apelurile pentru pace în Ucraina.

Orice act „anti-sistem” este, de asemenea, un semn al unor potențiale simpatii teroriste. Cum se identifică acest „establishment”? Bineînțeles, consideră că „nemulțumirile anti-LGBTQ+” sunt, de asemenea, un precursor al terorismului, deoarece „establishmentul” este sionist, pro-război permanent, promovează așa-numitele „vaccinuri sigure și eficiente”, impune lockdown-uri și promovează neîncetat avortul și stilurile de viață hipersexualizate care nu produc copii, dar care adesea îi implică în moduri tulburătoare.

Dacă ești împotriva acestor aberații, ești văzut ca o amenințare teroristă în așteptare. Așadar, în Marea Britanie, legea vine după conversațiile tale private, între tine și prietenii și familia ta, pentru a vedea dacă nu cumva și tu ești un terorist. Tot ce e nevoie să faceți pentru a deveni o „amenințare teroristă” este să spuneți cuvintele greșite.

Acestea sunt niște legi ale blasfemiei care interzic dezacordul cu agenda liberal-globală a tiraniei digitale.

Ministrul de Interne Yvette Cooper, al cărui Minister de Interne este responsabil pentru poliție în Regatul Unit, a vorbit, de asemenea, despre o nouă infracțiune teroristă, cea a „misoginiei extreme”.

Din nou, se pare că este vorba despre o realitate, dar de fapt descrie o alta.

„Misoginismul” este ura față de femei. Amintiți-vă că atunci când se spune „femei”, nu se referă la ceea ce sunteți voi.

Fiul lui Cooper este un „activist pentru drepturile transsexualilor” și un travestit. Joel Cooper a jucat sub numele de „Ms. Vanity Vengeance” (Domnița Răzbunarea Vanității). În anul 2022 el a condus grupul LGBT Warwick Pride într-o „perturbare a drepturilor trans” a vizitei ministrului britanic al Educației de atunci, Nadhim Zahawhi.

Acțiunea a fost întreprinsă ca un răspuns furios la afirmația că o femeie este „femela umană adultă”, așa cum afirmase anterior Zahawhi.

Când Yvette Cooper spune că „misoginismul extrem” este o infracțiune de terorism, ea vorbește despre ofensarea bărbaților îmbrăcați în femei, precum fiul ei.

Această definiție a „terorismului” nu este un limbaj juridic, ci unul de tranziție – a sensului în apărarea unei ideologii a inversării morale. Declarațiile cu caracter evident sunt acum crime împotriva statului.

Dacă dorim să afirmăm ceea ce este evident, ar fi necesar să aducem argumente împotriva acestui stat polițienesc, liberal doar cu numele.

Acțiunile guvernelor noastre din ultimii 30 de ani au fost o lungă campanie de terorism împotriva națiunilor, poporului, religiei, culturii și tradițiilor noastre, contribuind la uciderea și strămutarea a milioane de oameni în străinătate.

Statul liberal-global este omnicidal, ucigând totul. Anihilează sensul cuvintelor, precum și pe cel al vieții, și numește Evanghelia „discurs al urii”. Principiul conform căruia „drepturile LGBTQ trebuie să prevaleze asupra sentimentului religios” a fost anunțat pentru prima dată în Parlamentul Regatului Unit în anul 2018.

Acum îi desemnează drept teroriști pe cei care critică haosul pe care l-a creat, învinuind victimele politicilor sale dezastruoase pentru că au îndrăznit să nu fie de acord cu diabolismul și distrugerea intenționată. Așa ceva nu este nici drept, nici liberal. Pe măsură ce ordinea global-liberală devine mai extremă în abuzul său de putere de stat și pe măsură ce aceste efecte ne degradează viețile într-o stare permanentă de urgență, tot ce poate face este să înrăutățească situația.

Face aceasta acum prin desemnarea dezacordului drept teroare. Aceasta se datorează faptului că asaltul său asupra civilizației creștine pe care o urăște nu poate fi apărat printr-un argument rezonabil.

Dacă pui la îndoială basmele pe care ți le spune guvernul, ești un terorist. Aceasta este ceea ce s-a petrecut cu locul de naștere al democrației parlamentare. Acum este un act de insurecție să vorbești pentru viață, pentru adevăr, pentru o lume mai bună decât degradarea și industriile morții care caută să-i facă pe toți fără Dumnezeu, fără adăpost, peste tot, pentru totdeauna, într-o viață inutilă dedicată cumpărăturilor de gunoaie înconjurați de străini. Dacă spui cuvintele greșite, chiar și în privat, rămâi și fără drepturi.

Unde este adevărul, acolo este Dumnezeu. În statul nostru polițienesc dement nu există niciun semn al adevărului.

Autor: Frank Wright

Citiți și:
Marea Britanie a devenit un stat polițienesc?
Controlul conștiinței prin „formare în masă” este folosit pentru a institui în lume un stat polițienesc totalitar

 

yogaesoteric
10 septembrie 2024