Informaţiile publicate de Replica despre MISA sunt false şi tendenţioase
DREPT LA REPLICĂ
În urma articolelor „MISA, o reţea de pornografie, trafic de persoane şi sclavie sexuală” şi „Studente la zi, curve la fără frecvenţă”, publicate în 15 ianuarie şi 22 ianuarie 2007, semnate de Cristian Anton, Biroul de Presă MISA solicită următorul drept la replică. Informaţiile prezentate de Replica sunt false şi tendenţioase, iar jurnalistul Cristian Anton încalcă grav Codul Deontologic al ziaristului. De aceea, pentru corecta informare a cititorilor dumneavoastră, Biroul de Presă MISA vine cu o serie de completări şi dezminţiri.
Articolele publicate de Replica încearcă să creeze în mintea cititorului o legătură între şcoala de yoga MISA şi poveştile unor persoane care au prestat servicii pe site-uri erotice, fără a dovedi în vreun fel existenţa unei legături între acestea. MISA se ocupă cu organizarea de cursuri de yoga şi nu are nici un fel de legătură cu activităţile de video-chat. Această încercare de a realiza o nouă campanie de presă împotriva şcolii de yoga MISA este departe de ceea ce ar trebui să fie dovada profesionalismului în jurnalism. Limbajul de mahala şi tonul ostil şcolii de yoga MISA, lipsit de obiectivitate, nu fac cinste ziarului Replica şi denotă o lipsă de respect faţă de cititori.
MISA nu şi-a putut prezenta poziţia oficială
Jurnalistul Cristian Anton încalcă grav Codul deontologic al ziaristului. Articolul 5 din deontologia jurnalistică precizează că „se vor da publicităţii punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate. Nu se vor aduce acuzaţii fără să se ofere posibilitatea celui învinuit să-şi exprime punctul de vedere”. Cu toate acestea, deşi articolele semnate de Anton produc prejudicii şcolii de yoga MISA, cursanţilor şi simpatizanţilor acesteia, reporterul ziarului Replica nu a cerut punctul de vedere oficial al MISA, sfidând principiile elementare ale unei documentări profesioniste.
Tot Articolul 5 al deontologiei adoptate de Clubul Român de Presă spune că „se va avea în vedere respectarea principiului prezumţiei de nevinovăţie, astfel încât nici un individ nu va fi catalogat drept infractor până când o instanţă juridică nu se va pronunţa”. Alte articole ale Codului deontologic, de bază în orice demers jurnalistic, ignorate cu desăvârşire de către jurnalistul constănţean sunt Articolul 1 care spune că „ziaristul are datoria primordială de a relata adevărul, obligaţie ce decurge din dreptul constituţional al publicului de a fi corect informat”, Articolul 2, „pot fi date publicităţii numai informaţiile a căror veridicitate este sigură, după ce în prealabil au fost verificate din cel puţin două surse credibile” şi Articolul 3 care prevede că ”ziaristul nu are dreptul să prezinte opiniile sale drept fapte. Ştirea de presă trebuie să fie exactă, obiectivă şi să nu conţină păreri personale.”
Cristian Anton face afirmaţii mincinoase
Cu toate acestea, Cristian Anton, în primul său articol, prezintă un scenariu fantezist în care afirmă că MISA s-ar ocupa cu trafic de persoane, pornografie infantilă, evaziune fiscală şi afirmă că justiţia ar fi făcut pe jumătate dreptate în acest caz. Mult mai grav, în acelaşi articol, Cristian Anton afirmă că „ceea ce se întamplă de fapt aici, a fost demonstrat deja de procurori: trafic de persoane şi pornografie cu tinere yoghine, coordonate de Gregorian Bivolaru, cu ajutorul lui Petre Claudiu Trandafir, al Doinei Dochinoiu şi al altor locotenenţi, încasările alimentând conturile MISA”.
Cristian Anton încalcă prevederile deontologice citate în mod repetat, pentru că până în acest moment nici un membru sau vreo persoană din conducerea MISA nu a fost găsit vinovat de nici un fel de fapte ilegale. Procurorii nu au demonstrat realitatea acuzaţiilor, iar această afirmaţie făcută de jurnalistul constanţean, asemeni tuturor celor din articol, nu este verificată. Argumentele aduse pentru a convinge de veridicitatea celor spuse sunt de gen „scrie în ziare” sau „nimeni nu mai poate fi prostit”.
Încălcarea vieţii private şi discriminare
Acuzaţiile sunt foarte grave, dar nu sunt susţinute de nici o dovadă convingătoare. Despre ce fel de „elemente disparate, care puse cap coadă, ne conduc la imensa reţea MISA” vorbeşte reporterul Replica? Ce anume îi probează seriozitatea? Pentru că în articolul publicat pe 15 ianuarie nu găsim decât faptul că fostul vicepreşedinte MISA Claudiu Trandafir ar fi închiriat unei firme un imobil în vederea „desfăşurării de dansuri moderne”, despre care se afirmă tendenţios „nimeni nu mai poate fi prostit în privinţa a ceea ce însemnau aceste „dansuri””. Ce mai găsim în articol? Numele unor fete, fără nici un fel de legătură cu acel contract realizat de Claudiu Trandafir, actele lor de identitate şi anumite contracte care demonstrează că ele au fost angajate legal în anumite domenii de activitate – care pot fi judecate din punct de vedere moral – dar care nu ies cu nimic de sub litera legii. Nu se demonstrează că acestea sunt cursante yoga MISA, ci numai se insinueză. Mai mult, este încălcat aici Articolul 4 din Codul Deontologic al ziaristului care afirmă că „ziaristul este obligat să respecte viaţa privată a cetăţenilor”. În codul deontologic al jurnalistului elaborat de Convenţia Organizaţiilor de Media se precizează la normele de conduită că reporterul „este dator să nu discrimineze nici o persoană pe motive de rasă, etnie, religie, sex, vârstă, orientare sexuală ori dizabilităţi şi să nu instige la ură şi violenţă atunci când relatează fapte sau îşi exprimă opiniile”. Cristian Anton încalcă această prevedere, instigând la ură şi violenţă prin folosirea foarte frecventă a apelativelor jignitoare de prostituate şi chiar curve la adresa persoanelor pe care le numeşte în articol şi despre care insinuează fără nici un argument că sunt cursante yoga MISA.
În cel de-al doilea articol, publicat pe 22 ianuarie, se prezintă din nou, cu un limbaj vulgar, poveştile unor persoane, despre care se sugerează că au legături cu MISA. Argumentul ziaristului, care uită că informaţia ar trebui verificată din cel puţin două surse credibile, este că aceste persoane au fost angajate legal la un site de video-chat „despre care avem informaţii că ar colabora în România cu un apropiat al MISA”.
Precizăm că MISA se ocupă de organizarea cursurilor de yoga structurate pe ani de studiu, la care se predau diferite procedee yoghine milenare. Mentorul spiritual al acestei şcoli, Gregorian Bivolaru, se află din 2005 în Suedia unde este azilant politic. Unul dintre motivele pentru care acestuia i s-a acordat protecţie pe teritoriul Suediei, este tocmai acest gen de campanii de presă care au fost duse de-a lungul timpului împotriva sa şi a şcolii spirituale pe care a fondat-o.
Biroul de Presă MISA
22 ianuarie 2006
Replică transmisă de biroul de presă MISA în data de 22 ianuarie şi publicată în ziarul Replica în data de 24 ianuarie, doar în ediţia tiparită a ziarului, cu fonturi extrem de mici (practic ilizibile).