Profesori de la Oxford: Studiul danez asupra măștilor arată că acestea nu au niciun efect

Funcționează măștile? Pe la mijlocul anului trecut, guvernele din majoritatea statelor au decis că măștile pot juca un rol semnificativ în stoparea covid-19 și au decis să facă obligatorie purtarea lor într-un număr de locuri publice. Dar sunt aceste politici bazate pe dovezi științifice?

În data de 22 noiembrie 2020 a fost publicat, după multe amânări, un experiment desfăşurat în Danemarca, ale cărui rezultate pot să ofere un răspuns la această întrebare. „Experimentul Danmask-19” a fost condus în primăvară și a implicat 3000 de participanți, într-un moment în care publicului nu i se spusese să poarte mască, deși existau alte măsuri care fuseseră luate. Spre deosebire de alte studii care s-au ocupat de măști, studiul danez a inclus un grup de control (RCT) – ceea ce l-a făcut să fie un studiu științific de cea mai înaltă calitate.

Aproape jumătate dintre participanți au primit 50 de măști chirurgicale, despre care li s-a spus să le înlocuiască după opt ore de folosință. La o lună, participanții au fost testați atât cu teste PCR cât și cu teste de anticorpi iar rezultatele le-au fost comparate cu cele ale participanților care nu au purtat mască.

La final nu a existat nicio diferență statistică relevantă în ceea ce privește infectarea cu covid-19 între cei care au purtat mască și cei care nu au purtat mască. 1,8% dintre cei care au purtat mască au fost infectați cu covid, spre deosebire de 2,1% dintre cei aflați în grupul de control. Aşadar, efectul pe care l-ar putea avea măștile asupra prevenirii răspândirii bolii în comunitate este redus.

Desigur, unii oameni nu au purtat măștile cum li s-a recomandat. Doar 46% dintre participanții din grupul cu mască au spus că nu au urmat întocmai regulile. Dar dacă privești la cei care au purtat măștile „exact cum li s-a spus”, nu apare nicio diferență: 2% din acest grup au fost, de asemenea, infectați.

În ceea ce priveşte măștile, se pare că există foarte puține dovezi care să arate că pot preveni răspândirea bolilor transmise prin aer. Rezultatele studiului danez confirmă alte studii efectuate în cazul gripei. Nouă astfel de studii care au cercetat eficacitatea măștilor (două au studiat lucrătorii din spitale și șapte transmisia în comunitate) au descoperit că măștile au un impact minim sau deloc asupra faptului de a fi infectat sau nu cu virusul gripal.

Dar, una peste alta, există o neliniștitoare lipsă de dovezi solide cu privire la relația dintre măști și covid-19. Au existat doar trei experimente comunitare în timpul acestei pandemii, care au comparat folosirea măștilor cu diverse alternative – unul în Guinea Bissau, unul în India și acesta, ultimul, din Danemarca. Numărul scăzut de studii asupra relației dintre măști și răspândirea covid-19 sugerează o lipsă totală de interes din partea guvernelor în urmărirea unor politici medicale bazate pe dovezi. Iar asta contrastează puternic cu sumele uriașe pe care le-au cheltuit pe „relațiile butic”, adică pe consultanții care sfătuiesc guvernul.

Singurele studii care au concluzionat că măștile sunt eficiente în stoparea bolilor transmise prin aer sunt „studiile observaționale” – care observă oamenii ce poartă în mod obișnuit măști, spre deosebire de cele care compară rezultatele cu un grup de control. Aceste experimente includ șase studii desfăşurate în Orientul Îndepărtat în timpul epidemiei de SARS CoV-1 din 2003, care au arătat că măștile pot funcționa, mai ales când sunt folosite de personalul medical și de pacienți, dimpreună cu spălatul pe mâini.

Dar multe studii observaționale au probleme din cauza amintirilor părtinitoare: în febra pandemiei, nu sunt mulți cei care își pot aminti dacă și când au folosit măști și la ce distanță s-au ținut de alții. Lipsa unei alocări aleatorii a măștilor poate de asemenea încurca rezultatele și s-ar putea să nu ia în calcul efectele sezoniere. Un studiu observațional recent a fost retras deoarece rata raportată în scădere a infecțiilor din vară s-a inversat când efectul sezonier și-a făcut simțită prezența, iar ratele au urcat iar.

Din acest motiv studiile ample, cu grup de control, precum acesta din Danemarca, sunt atât de importante dacă vrem să înțelegem impactul măsurilor ca obligativitatea măștilor. Mulți oameni au susținut că este mult prea dificil să așteptăm astfel de studii, dar Danmask-19 demonstrează că acest gen de studii sunt mai mult decât fezabile.

Iar acum că avem o cercetare științifică riguroasă pe care ne putem baza, dovezile ne arată că purtatul măștilor în comunitate nu reduce semnificativ ratele de infectare.

Citiți și:

Și dacă măștile nu doar că nu ajută, dar chiar dăunează? Ce spun unele studii și unii medici despre purtarea măștilor pentru combaterea epidemiei

Totalitarismul a trecut de la teorie la viața de zi cu zi. Masca obligatorie, ca simbol al fricii și al acceptării politicii liberalismului

yogaesoteric

16 ianuarie 2021

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More