Replica şi Curentul – fixaţia unghiului de abordare în jurnalismul de propagandă
În loc să publice replica Biroului de Presă MISA, Curentul publică un nou articol injurios, semnat de Vasile Surcel. Autorul articolului, Vasile Surcel, a fost condamnat în 2002 pentru infracţiunea de calomnie la adresa lui Gregorian Bivolaru
Citiţi aici replica Biroului de presă MISA, care a fost trimisă redacţiei Curentul:
Curentul readuce campania mediatică împotriva lui Gregorian Bivolaru de unde a pornit
Solicitat să acorde dreptul la replică pentru un articol care aduce grave prejudicii de imagine Şcolii de yoga MISA şi profesorului de yoga Gregorian Bivolaru, ziarul Curentul nu se dezminte. Adică, încalcă în continuare deontologia jurnalismului – în loc să publice replica, publică un fel de pamflet plin de insulte. Aceasta nu ne miră deloc, căci Curentul a mai procedat totalmente imoral şi încălcând deontologia jurnalismului şi în alte situaţii. Un exemplu grăitor: după ce a publicat un articol aberant despre faptul că o instructoare MISA a fost decapitată de mafia japoneză Yakuza, Curentul a promis că va publica o dezminţire, dar evident că nu a făcut-o. Site-ul yogaesoteric a pus la dispoziţie jurnaliştilor inclusiv o filmare în care persoana respectivă (despre care Curentul scria ca a fost decapitată şi că trupul ei fără cap a fost trimis în ţară) solicita ea însăşi să se corecteze aberaţiile publicate. Curentul s-a făcut că plouă.
Să revenim însă la situaţia de acum. Nu ştim ale cui jocuri le face Curentul, dar titlul articolului de astăzi este destul de revelator: „MISA acuză: soția lui Victor Ciorbea – agent al represiunii comuniste”. Acest titlu este aberant, pentru că MISA nu a acuzat pe nimeni. Biroul de presă MISA a semnalat gravele calomnii publicate de Curentul la adresa lui Gregorian Bivolaru. Se pare că cineva din redacţia Curentul a fost foarte deranjat de faptul că MISA nu a „cuplat” ca masă de manevră, după articolul anterior. Probabil se sconta ca yoghinii să aducă exact aceste acuzaţii pe care le formulează, de fapt, Curentul. În teoria manipulării, ceea ce a făcut acest ziar acum se numeşte FIXAŢIA UNGHIULUI DE ABORDARE. Altfel spus, ei şi-au pregătit o demonstraţie, sau o secvenţă de articole, şi deşi realitatea arată altceva, se ţin cu dinţii de aceasta. Că doar e campanie electorală şi trebuie să servească interesele celor care le dictează politica editorială!
Partea bună a articolului din Curentul este că publică foarte explicit exact ceea ce li s-a solicitat, să precizeze că Gregorian Bivolaru a fost persecutat politic înainte de 1989 şi toate condamnările sale, inclusiv internarea psihiatrică, au un caracter politic şi nu au nicio relevanţă juridică. Ba mai mult, ca să convingă de „corectitudinea lor”, autorul plusează un pic şi demonstrează că asta a vrut să zică şi Curentul de la bun început, adică în articolul anterior, explicând de data aceasta corect ceea ce trecuse în derizoriu anterior! Mai mult, jurnalistul vrea să convingă de bunele sale intenţii şi insistă că da, Gregorian Bivolaru este victima persecuţiilor, şi chiar mai adaugă nişte date, sperând în continuare ca yoghinii să „joace după cum li se cântă” – vezi titlul articolului.
Partea surprizătoare este că articolul este piperat cu foarte multe insulte. Aşa cum am observat cu toţii din viaţa de zi cu zi, o anumită categorie de oameni, atunci când nu mai au argumente într-o discuţie, recurg la insulte. De fapt, întotdeauna când se recurge la insulte e clar că alte argumente nu există.
Articolul se adresează, deducem, Biroului de presă MISA (e destul de ambiguu, uneori pare să se adreseze yoghinilor în general) cu următorii termeni:
„subtilii, rafinații și veșnic însetații „degustători” de urină încolonați, disciplinat și cuminte în rândurile MISA”
„Băi fii ai durerii și copii din flori ai Nirvanei, înainte de a vă apuca de criticat, încercați și cu urina unui consumator de morcovi: zice lumea că rădăcinoasa asta sporește acuitatea vederii.”
„fii neînțărcați ai Nirvanei.”
Iată şi finalul glorios al articolului. „… vom încheia voios, adresându-le bunilor prieteni de la MISA, străvechiul salut al yoghinilor de pe malurile Dâmboviței: „Lucrul cel mai bun în viață: primul jet de dimineață”.”
Ne-am întrebat oare ce să fi provocat o asemenea înverşurnare şi râcă redacţiei Curentul? Chiar n-or mai fi primit niciodată solicitări de a publica replici? Or fi invidioşi că „amatorii” scriu mai bine şi mai coerent decât ei? Chiar aşa de tare s-au ofuscat că cineva îi contrazice? Sau, într-un registru mai grav, chiar este într-atâta de frustrant faptul că MISA refuză să le facă jocurile şi să se amestece în controverse electorale? Cât de mari or fi presiunile care se fac asupra lor?
Numele autorului articolului ne-a lămurit însă de unde vine atâta „inspiraţie” şi de unde tenta personală în injuriile aduse: Vasile Surcel a fost condamnat în 2002 pentru infracţiunea de calomnie. El l-a calomniat pe Gregorian Bivolaru într-un articol pe care l-a semnat în 2001, în ziarul Evenimentul zilei. Probabil condamnarea a fost o palmă peste obrazul acestui vajnic calomniator al MISA care a mai scris articole calomnioase la adresa MISA şi când lucra la Jurnalul naţional. E greu de crezut că un asemenea personaj va fi vreodată capabil să scrie obiectiv, corect şi în termeni normali despre Gregorian Bivolaru, după ce acesta l-a învins în instanţă în 2002, câştigând procesul de calomnie împotriva lui Vasile Surcel.
Biroul de Presă MISA
20 noiembrie 2012
Citiţi şi:
Calomnia se plăteşte – procese câştigate!!!
Cecilia Tiz a fost condamnată în Germania pentru calomnierea unor yoghini
yogaesoteric
20 noiembrie 2012