Dr. Robert Malone: Benjamin Netanyahu și-a folosit intenționat proprii cetățeni ca șobolani de laborator

Pericolul îmbinării băncilor ADN cu bazele de date bio/medicale digitalizate – încălcarea consimțământului informat și dezvoltarea armelor biologice

Într-o postare pe blogul său, dr. Robert Malone s-a referit la modul cum Benjamin Netanyahu și-a folosit în mod intenționat propriul poporul pe post de cobai în timpul pandemiei, iar ceea ce a facilitat efectuarea acestui experiment criminal pe o întreagă populație este baza uriașă de date cu înregistrări medicale digitalizate păstrate de guvern. Crearea unor astfel de baze de date uriașe combinate – formate din bănci ADN și înregistrările medicale digitalizate – prezintă pericole semnificative. Mai jos oferim un rezumat al textului lui Robert Malone.

Ascultați-l pe Benjamin Netanyahu, care vorbește despre modul cum și-a folosit în mod intenționat oamenii poporului său ca pe șobolani de laborator în timpul pandemiei. Cum a convins Pfizer să folosească „vaccinul” mai întâi în Israel – astfel încât Pfizer să poată colecta date cu privire la un produs experimental necunoscut. Ceea ce a făcut posibil ca Pfizer să efectueze acest experiment pe o întreagă populație este baza uriașă de date cu înregistrări medicale digitalizate păstrate de guvern și care cuprinde ultimii 20 de ani.

Bibi continuă apoi să vorbească despre posibilitățile de a-și folosi populația ca pe niște șobolani de laborator și pentru alte studii clinice în viitor, deoarece posibilitățile de a îmbina fișele medicale ale unei populații cu baza de date ADN sunt nesfârșite. Gândiți-vă la banii care pot fi câștigați de companiile de biotehnologie, venind grămadă către noua „nirvana” biotehnologică: Israelul.

Pentru aceasta este necesară eliminarea în mod arbitrar a drepturilor poporului israelian. Ceea ce Benjamin Netanyahu a făcut, preschimbând poporul israelian în cobai pentru Pfizer, astfel încât cetățenii israelieni să poată fi „primii” care au primit „vaccinul”…

Acesta este viitorul omenirii.

Acesta este și trecutul. [În Germania nazistă,] mașina Nationalsozialismus era responsabilă nu numai cu internarea, tortura și uciderea a milioane de oameni, dar a folosit oameni, în special evrei, ca pe cobai umani într-o serie de experimente îngrozitoare. În urma acestei orori, lumea a învățat o lecție valoroasă. Guvernele au codificat apoi această lecție în legile internaționale și naționale din întreaga lume.

Pericolul în legătură cu o bancă ADN îmbinată cu date bio/medicale este că ele constituie un instrument puternic. Capacitatea de a face studii retrospective este importantă. Un studiu retrospectiv folosește informații despre evenimente care au avut loc în trecut. Aceasta este cea mai puțin dăunătoare utilizare.

În mod tradițional, seturile de date pot fi anonimizate, identitățile oamenilor fiind eliminate din date. Așadar, guvernul nici măcar nu solicită permisiunea unei persoane pentru a utiliza astfel de date (totul a fost codificat în HIPAA, Health Insurance Portability and Accountability Act). Dar problema constă în faptul că datele genetice ale cuiva constituie o amprentă. Aceasta nu poate fi niciodată „eliminată” pentru a anonimiza datele medicale sau biodatele unei persoane. Datele genetice vor fi vândute, furate și chiar preluate de către guverne (cum ar fi Israelul) sau în cazul în care o persoană este în curs de arestare pentru o crimă, cum este în SUA.

Prin combinarea înregistrărilor medicale cu un identificator permanent precum ADN-ul cuiva, aceste informații ar putea fi vândute companiilor de asigurări auto, de viață și medicale, unor potențiali angajatori, proprietarilor, instituțiilor financiare etc. A luat cineva un medicament pentru a trata tulburarea bipolară sau a căutat un tratament pentru o boală cardiovasculară sau a suferit abuz domestic pentru care a căutat ajutor? Dar markerii pentru o anumită boală la care o persoană ar putea fi susceptibilă? Atunci când datele medicale sunt legate de un identificator ADN, acestea vor putea fi urmărite permanent. Un identificator ADN înseamnă că aceste informații nu sunt niciodată șterse din istoricul dvs.

Din 2018, guvernul israelian a făcut disponibilă online baza de date medicale a țării. Așadar, odată ce baza de date ADN este configurată, aceasta va intra și în cloud.

Dincolo de aceasta, ceea ce propune acum Benjamin Netanyahu este mult mai radical. Cele două baze de date vor fi conectate și încărcate online. Fișele medicale ale oamenilor sunt îmbinate cu identitatea lor genetică (ADN). Acea înregistrare ADN conduce ușor către un nume.

„Consimțământul informat. – Respectul pentru persoane presupune ca subiecților, în măsura în care sunt capabili, să li se ofere posibilitatea de a alege ce anume li se poate petrece. Această oportunitate este oferită atunci când sunt îndeplinite standardele adecvate pentru consimțământul informat.

În timp ce importanța consimțământului informat este de necontestat, prevalează controverse cu privire la natura și posibilitatea unui consimțământ informat. Cu toate acestea, există un acord larg că procesul consimțământului poate fi analizat ca având trei elemente: informare, înțelegere și acțiune voluntară.” (Raportul Belmont)

Consimțământul informat este coloana vertebrală a cercetării de tip studii clinice.

Benjamin Netanyahu permite ca industria farmaceutică și companiile de biotehnologie să folosească populația israeliană drept cobai pentru studii prospective, intervenționale, care combină ADN și dosarele medicale. Studiile clinice prospective intervenționale sunt studii experimentale care compară eficacitatea medicamentelor, a unor tratamente medicale, precum și a strategiilor de prevenire. Problema aici este că, fără să știe, oamenii ar putea deveni cu ușurință subiecții unui studiu clinic intervențional, care ar include identitatea lor genetică ce va fi legată permanent de rezultatele acelui studiu. În plus, fără consimțământul informat, datele lor ar putea fi utilizate în tot felul de moduri la care nu s-au gândit niciodată.

Deoarece utilizarea datelor genetice depășește produsele farmaceutice tradiționale, este necesar să luăm în considerare alte utilizări și utilizări greșite ale acelor date.

O astfel de bază de date combinată poate fi folosită pentru dezvoltarea armelor biologice. Există dovezi clare și convingătoare că unele țări dezvoltă astfel de arme biologice. Wiki oferă o lecție de istorie succintă și înfricoșătoare:

„Armele genetice

În 1997, secretarul american al Apărării William Cohen s-a referit la conceptul de armă biologică etnică reprezentând un posibil risc.[1] În 1998, unii experți în arme biologice au considerat plauzibilă existența unei astfel de «arme genetice» și au considerat că fosta Uniune Sovietică a întreprins unele cercetări cu privire la influența a diferite substanțe asupra genelor umane.[2]

În documentul său de politică din 2000, Rebuilding America’s Defenses, grupul de reflecție Project for the New American Century (PNAC) a descris armele biologice etnice ca fiind un «instrument util din punct de vedere politic» pe care SUA ar putea fi stimulată să-l dezvolte și să-l folosească.[3]

În 2004, The Guardian a relatat că Asociația Medicală Britanică (BMA) consideră armele biologice concepute pentru a viza anumite grupuri etnice ca fiind o posibilitate și a evidențiat că progresele în știință cum ar fi «tratamentul pentru Alzheimer și pentru alte boli debilitante ar putea fi, de asemenea, utilizate în scopuri malefice».[4]

În 2005, opinia oficială a Comitetului Internațional al Crucii Roșii a fost că «Posibilitatea de a ținti un anumit grup etnic cu un agent biologic nu este, probabil, departe. Aceste scenarii nu sunt produsul imaginației CICR, ci fie au apărut, fie au fost identificate de nenumărați experți independenți și guvernamentali.»[5]

În mai 2007, s-a raportat că guvernul rus a interzis toate exporturile de bioprobe umane.[6] Motivul interdicției ar fi fost un raport pe care șeful FSB Nikolai Patrușev l-a prezentat lui Vladimir Putin. Raportul avertiza cu privire la dezvoltarea unor «arme biologice genetice» de către instituțiile occidentale, vizând populația rusă.

În 2008, guvernul SUA a organizat o comisie a Congresului pe tema «Genetica și alte tehnologii de modificare umană: reglementare internațională a unei chestiuni sensibile sau un nou tip de cursă a înarmărilor?», în cadrul căreia s-a discutat despre cum «putem anticipa o lume în care state și actorii nestatali criminali (și chiar nu atât de fără scrupule) ar putea încerca să manipuleze genetica umană în moduri care ne vor îngrozi».[7]

În 2012, The Atlantic a scris că apariția unui virus specific care să vizeze oameni cu o anumită secvență de ADN este posibilă în viitorul apropiat. Revista a prezentat un scenariu ipotetic în care un virus a cauzat o gripă ușoară populației generale, dar simptome mortale președintelui Statelor Unite. Ei citează ca dovezi progresele în terapia genetică personalizată.[8]

În 2016, revista Foreign Policy a sugerat posibilitatea unui virus folosit ca armă biologică etnică, ce ar putea steriliza o «populație etnică înrudită genetic».[9]”

O altă utilizare a unei astfel de baze de date combinate – bănci ADN și baze de date medicale – este dezvoltarea de aplicații transumaniste. Vor putea anumite genotipuri să aibă microcipuri sau senzori cerebrali sub piele fără ca organismul să respingă implantul? Vor fi unele genotipuri candidați mai buni pentru interfețele computerizate cu unde cerebrale? Militarii vor alege candidații pe baza ADN-ului unei persoane?

Anumite gene vor permite unor oameni să devină „supraoameni”, capabili să suporte tratamente genetice care să le permită să devină mai inteligenți, capabili să comunice prin undele cerebrale, mai puternici, mai mult sau mai puțin empatici, mai capabili să reziste sau să răspundă la tratamente genetice specifice? Cum va folosi un guvern aceste date? Dar corporațiile? Ce se va petrece atunci când acele date vor deveni la fel de publice precum un CNP?

Citiți și:
Asistăm la crearea celei mai „curate” arme de distrugere în masă: Arma genetică
Robert Malone aruncă bomba! Vaccinuri cu ARNm, la porci și vaci

 

yogaesoteric
23 octombrie 2023