Valerian Stan: Magistrați în robă, robi ai răului

Pe 14 octombrie , un judecător al Tribunalul București (primă instanță) mi-a respins acțiunea prin care am cerut lui Nicușor Dan și Autorității Electorale Permanente (AEP) să facă publică identitatea, ascunsă de cei doi pârâți, a peste 150 de finanțatori ai campaniei electorale prezidențiale a celui dintâi.

Apărarea lor fundamentală a fost că numele finanțatorilor ar constitui date cu caracter personal și că astfel nu ar putea fi făcute publice. Dar ei nu au putut (și nici instanța nu va putea motivându-și hotărârea) să înlăture apărarea mea fundamentală imbatabilă, în calitate de ziarist.

Anume, dispozițiile articolului 7 din Legea nr. 190/2018 (privind măsuri de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal): „Prelucrarea cu intenții jurnalistice a unor asemenea date poate fi efectuată dacă privește date cu caracter personal legate de calitatea de persoană publică a persoanei vizate ori de caracterul public al faptelor în care este implicată”. Or, în cauză, alegerile prezidențiale și finanțarea lor au un incontestabil caracter public.

Magistratul care a dat sentința are și ea, firește, un nume – Rugină (Zaharciuc) Oana Monica. Un nume care va rămâne legat pentru totdeauna de interesele murdare ale unui președinte ajuns în fruntea statului printr-o lovitură de stat, și care, ascunzând abuziv identitatea atâtor finanțatori, sporește exponențial credința că în spatele lui au existat și există interese dintre cele mai murdare.

Recursul va fi judecat de Curtea de Apel București, instanță care a desființat aproape toate soluțiile pronunțate în cauzele mele de Tribunal în ultimii trei ani – trei ani sumbri, marcați de hotărâri uneori aproape la fel de greu de conceput, prin raportare la exigențele unei justiții independente și imparțiale, precum cea de azi. Și nu este vorba doar despre un derapaj recent: cu ani în urmă, același Tribunal a mers, în cazul meu, până la fabricarea unui cazier judiciar (ca să mă împiedice să ocup o poziție publică), fapt pentru care dețin dovezi oficiale.

Până atunci, voi aduce aceste împrejurări, prin toate canalele instituționale disponibile, la cunoștința factorilor de decizie politică și diplomatică de acolo unde, îndeosebi după 6 decembrie 2024, s-a manifestat preocupare față de deteriorarea gravă a statului de drept în România.

Autor: Valerian Stan

Citiți și:
Nicușoriada
Ce stat mai e România? Și cine anume îl conduce azi?

yogaesoteric
18 octombrie 2026