Globaliștii își rebrănduiesc agenda „capitalismului woke”

Persoanele care urmăresc cu atenție mașinațiunile instituțiilor globaliste ar fi putut observa o atmosferă tulburătoare de tăcere de la alegerile din 2024. Am discutat această tendință acum câteva luni în articolul meu „Globaliștii tac în timp ce NATO flirtează cu al treilea război mondial”, în special schimbarea dramatică care a avut loc de la începutul pandemiei, când organizații precum Forumul Economic Mondial și-au dat jos complet masca și și-au recunoscut adevăratele intenții autoritare.

Până la sfârșitul anului 2021, cea mai mare parte a lumii se afla sub un control tehnocratic maniacal, iar globaliștii păreau să creadă că au civilizația occidentală la mâna lor. Elitele erau constant prezente în mass-media, promovând deschis planurile lor, de la lockdown-uri perpetue din cauza covid-ului, la pașapoarte de vaccinare, la lockdown-uri climatice, la sisteme monetare digitale fără numerar în care se pierde toată libertatea economică, la „economia colaborativă” în care proprietatea privată este abolită, la a patra revoluție industrială în care AI conduce totul, la „Marea Resetare” care ar submina complet sistemul pieței libere și ar anunța o distopie socialistă.

În cei 20 de ani de activitate ca economist, scriitor și analist în mișcarea pentru libertate, nu am văzut niciodată globaliștii să-și dezvăluie intențiile reale atât de sfidător. Pandemia a expus un număr uluitor de oameni la realitatea ascunsă a „Noii Ordini Mondiale” și, în acea perioadă de aproximativ trei ani, trezirea a crescut vertiginos. Numărul patrioților născuți în timpul pandemiei a fost fără precedent.

Oamenii au realizat că nu era vorba doar de o teorie a conspirației. Evenimentele mondiale nu erau pur și simplu produse ale întâmplării și haosului. Exista într-adevăr o cameră plină de fum, plină de paraziți care complotau în mod nefiresc. Marșul către guvernarea globală era real și acum toată lumea, cu excepția celor mai proști dintre proști, știe aceasta.

Puterile existente erau atât de încrezătoare în succesul eforturilor lor, încât au proclamat practic un guvern global format din birocrați și corporații, chiar în mijlocul pandemiei. L-au numit „Consiliul pentru Capitalism Inclusiv”, care lucrează în colaborare cu Vaticanul.

Întrebarea pe care se cuvine să ne-o punem astăzi este: unde s-a dus totul? Globaliștii erau atât de încrezători și îndrăzneți, iar acum sunt reticenți. Au renunțat? Sau își schimbă din nou agenda?

De exemplu, în 2020, aproape nimeni nu știa ce este ESG.

Până în 2023, toată lumea a înțeles că acronimul fără sens pentru „Environmental, Social, Governance” (mediu, social, guvernanță) este de fapt o acoperire insidioasă menită să ascundă agenda capitalismului woke. Capitalismul woke, cunoscut și sub numele de capitalism incluziv, este un program de centralizare care leagă guvernele, agențiile birocratice, ONG-urile, precum și băncile și corporațiile internaționale sub o singură umbrelă ideologică (globalism, multiculturalism, DEI – Diversitate, Echitate, Incluziune –, schimbări climatice etc.).

Cartelul masiv folosește stimulente monetare și șantaj pentru a forța întreprinderile și indivizii să se conformeze unui model woke/socialist.

În ultimul deceniu, aceste grupuri au finanțat o campanie de propagandă sufocantă, impunând îndoctrinarea woke asupra maselor. Doar că globaliștii nu au înțeles nivelul de rezistență cu care s-au confruntat în cele din urmă.

În aroganța lor, au sfârșit prin a inspira mai multă rezistență, nu mai puțină. Astfel, termeni precum ESG și DEI sunt abandonați. Chiar și Lynn Forester de Rothschild, șefa Consiliului pentru Capitalism Inclusiv, a fost nevoită să recunoască că ESG este mort și este necesar să fie redenumit.

În cadrul metodologiei oculte, soluția naturală ar fi adoptarea de noi organizații și nume noi, dar menținerea acelorași obiective. Am observat că aceasta se petrece des în cazul globaliștilor. La un moment dat, majoritatea planurilor lor erau făcute în cadrul Consiliului pentru Relații Externe și al Grupului Bilderberg. Apoi au fost Clubul de la Roma și ONU. Apoi a fost FMI. Apoi atenția s-a mutat către Davos și WEF.

Au folosit termenul „Noua Ordine Mondială”, apoi au trecut la „Ordinea Mondială Multipolară”, apoi la „Marea Resetare” și „A patra revoluție industrială”. Acest fapt face foarte dificilă urmărirea celor mai recente mecanisme ale conspirației de către cercetători.

Am constatat că, în ultimul an, „capitalismul părților interesate” a devenit noul cod pentru o mare parte din eforturile lor reînnoite. Nu este un termen nou, dar e folosit mai des de elite pentru a atrage mai puțin atenția. Unii folosesc expresia „capitalismul părților interesate 3.0” sau „capitalismul părților interesate din a treia fază”.

Ideea inițială este că acum corporațiile nu mai pot considera profitul o prioritate. Mai degrabă, ele este necesar să producă rezultate egale (nu doar oportunități egale) pentru a putea participa la economia internațională interdependentă. Pentru a avea acces la sistem, companiile este necesar să promoveze narațiuni aprobate privind clima și justiția socială, precum și să colaboreze cu guvernele și ONG-urile pentru a face din echitatea DEI o realitate.

Companiile care nu participă vor fi supuse presiunilor din partea oficialilor guvernamentali și nu vor putea concura cu companiile care se conformează. Problema este că această politică necesită eliminarea meritocrației și obligarea producătorilor să subvenționeze consumatorii la scară planetară. Cu alte cuvinte, capitalismul părților interesate este comunismul global deghizat în costumul umanist al responsabilității corporative.

Forumul Economic Mondial pare să mizeze și mai mult pe ESG și pe capitalismul părților interesate, cu Larry Fink, CEO al Blackrock, la cârmă, în ciuda opoziției crescânde a opiniei publice. Cu toate acestea, Blackrock a eliminat majoritatea referirilor la ESG și DEI din rapoartele sale corporative.

Am dat recent peste un articol publicat la sfârșitul lunii iulie de Harvard Law School Forum on Corporate Governance, care prezintă evoluția mai discretă a ESG (și DEI) în 2025. Raportul reiterează observații similare făcute de globaliști în ultimul an, potrivit cărora ESG este nevoie să fie rebrănduit, dar nu abandonat.

Se susține că vechile semnale de virtute politică și listele de verificare a conformității din ultimul deceniu este necesar să fie lăsate deoparte (deocamdată), iar capitalismul părților interesate ar fi necesar să fie prezentat ca o soluție „win-win” (câștig-câștig) pentru companiile și comunitățile implicate. Într-un fel, este o încercare de a convinge conservatorii de ideea ESG.

Un argument este că firmele care adoptă politici similare ESG „câștigă mai mulți bani” și obțin o valoare mai mare a acțiunilor. Datele care susțin afirmația sunt limitate, iar eu aș sublinia că, în general, piețele bursiere au înregistrat o creștere alarmantă de la alegeri.

Companiile care NU se angajează în ESG se descurcă la fel de bine ca cele care o fac, cel puțin……. în SUA. Harvard observă că ieșirile din fondurile ESG sunt predominante în America, dar în UE acestea devin din ce în ce mai de succes. Observ tendințe similare în Canada și Australia – oriunde guvernele colaborează cu globaliștii pentru a impune standardele DEI companiilor, fondurile ESG vor avea în mod evident performanțe superioare.

Este un cartel, nu uitați, iar liderii politici occidentali sunt cei care îl impun. SUA este singurul loc în care ESG bate în retragere. Tendința s-ar putea modifica pe termen scurt, pe măsură ce europenii devin din ce în ce mai rebeli împotriva loviturii de stat multiculturale, dar ilustrează faptul că, de fapt, capitalismul woke (capitalismul părților interesate) nu poate supraviețui fără intervenția guvernului.

Asta nu înseamnă că nu s-au înregistrat progrese în lupta împotriva globalismului. M-am săturat de pesimiștii care se comportă de parcă nu ar fi existat victorii și că totul merge „conform planului globalist”. Dacă ar fi fost adevărat, ar fi mers cu mândrie și în mod public mai departe cu Marea Resetare, în loc să se retragă în umbră.

Cu toate acestea, vigilența necesită temperanță. În culise, multe corporații introduc în continuare politici woke și chiar promovează preluarea globalistă în Europa. Lupta este necesar să se concentreze asupra acestor companii specifice și asupra partenerilor lor ONG-uri; nu este treaba corporațiilor (sau a politicienilor de stânga și a ONG-urilor) să pună în aplicare ingineria socială. Ei nu sunt calificați să determine binele suprem, deoarece nu sunt oameni buni. Ei sunt motivați de dorința de putere, nu de moralitate sau rațiune.

Globaliștii au pierdut războiul informațional, dar continuă să revină, deoarece încă nu au înfruntat consecințele reale ale aroganței lor. Singura modalitate de a pune capăt definitiv coșmarului este de a dizolva structurile care le conferă influența sau de a le elimina complet din ecuație.

Autor: Brandon Smith

Citiți și:
Rothschild recunoaște eșecul ESG, iar globaliștii trec la agenda „capitalismului incluziv”
Socialismul democratic este totalitarism

 

yogaesoteric
9 septembrie 2025