Stângiștii, imigranții ilegali și minoritățile experimentează „cultura consecințelor”

Călătoriți înapoi în timp, în anul 2021, și s-ar putea să vă treziți în mijlocul unei dezbateri bizare despre virtuțile „culturii anulării” (cancel culture). La acea vreme, stânga politică încerca agresiv să-și asigure puterea pe termen lung în SUA printr-o ofensivă psihologică pe mai multe fronturi – un război împotriva conștiințelor maselor, menit să-i forțeze pe americani să se supună.

O mare parte a strategiei lor se baza pe fundamentele marxismului cultural: combinația dintre tacticile marxiste ale mulțimii, consensul artificial și exploatarea nemulțumirilor minorităților ca mijloc de control al discursului. Aceasta a fost ascensiunea „mișcării woke” în sălile guvernului.

Rădăcina puterii lor nu era de natură marțială. De fapt, stânga politică este slabă și în mare parte artificială, cu o capacitate minimă de a-și proiecta puterea în mod fizic. Dacă conservatorii ar vrea să-i distrugă mâine, sarcina ar fi relativ ușoară. Nu o facem pentru că mulți dintre noi încă mai sperăm că problemele noastre pot fi rezolvate prin dialog pașnic.

Ceea ce avea la dispoziție stânga era un aparat instituțional masiv format din agenții guvernamentale, corporații, marile companii de tehnologie și ONG-uri. Toată puterea cabalei establishmentului era de partea lor, ceea ce însemna că aveau mijloacele necesare pentru a impune „cultura anulării” și a-și reduce la tăcere adversarii ideologici.

Nu cred că a existat vreodată un război psihologic împotriva unei populații mai omniprezent și mai tiranic. De la Revoluția Culturală a lui Mao din China, cetățenii nu au mai fost supuși unui astfel de asediu din partea propriului guvern. Faptul că am supraviețuit acestui eveniment, am oprit atacul și am dezvoltat o mișcare populară anti-woke fără a folosi forumurile de comunicare virtuală este cu adevărat uimitor.

Foarte puțini oameni realizează astăzi amploarea victoriei obținute. Am zădărnicit probabil cel mai mare „război în sfera conștiinței” de generația a 4-a conceput vreodată și am făcut-o fără acces la instituții. Am câștigat prin simplul adevăr și prin cuvântul din gură în gură.

Un alt instrument folosit de stânga și de globaliști a fost mobilizarea migranților ilegali, a homosexualilor și a minorităților ca scut împotriva criticilor sau a contraprotestelor. Dacă conservatorii și moderații ripostau cu argumente superioare sau cu propriile grupuri de protest, eram imediat acuzați de rasism, xenofobie și homofobie. Simpla prezentare a unei opinii contrare mașinăriei progresiste era considerată un act malefic.

Multe persoane din toate aceste grupuri erau fericite să accepte agenda din numeroase motive. În primul rând, DEI le permitea să manipuleze cu ușurință sistemul. Puteau obține granturi, subvenții, ajutoare sociale și să depășească concurenți mai talentați și mai inteligenți în educație și afaceri, pur și simplu datorită „statutului lor marginalizat”.

În al doilea rând, sistemul progresist era unul cu două viteze: activiștii de stânga, imigranții ilegali și minoritățile beneficiau de protecție preferențială în timp ce încălcau legea și provocau haos. Conservatorii erau etichetați drept teroriști pentru orice act de sfidare. Am fost interziși pe cele mai mari platforme web. Unii dintre noi au fost vizați de mulțimea online și și-au pierdut locurile de muncă. Alții au fost „de-bancarizați” și amenințați cu ostracismul economic. Alții au fost închiși.

Acest dezechilibru al legii a dat naștere unei culturi a drepturilor, în special în cadrul cultului LGBT și al comunității negre. Străinii ilegali au primit carte albă pentru a intra în țară și a se hrăni ca paraziții. Nu numai atât, dar au fost tratați ca niște eroi veniți să salveze SUA de „scăderea populației” și „lipsa forței de muncă”.

Toți au participat de bunăvoie și cu bucurie. Toți au fost parte a problemei. Dar, desigur, niciunul dintre ei nu s-a gândit vreodată că petrecerea se va termina sau că ar putea ajunge să suporte consecințele comportamentului lor. S-au alăturat frenetici, fără a lua în considerare inevitabila reacție.

Principalul argument pe care stânga îl folosea adesea pentru a apăra aplicarea culturii anulării era că „nu există așa ceva”, ci doar utilizarea dreaptă a „culturii consecințelor”. Era, desigur, o direcționare greșită. Cuvântul „consecință” sugerează că o persoană merită să fie pedepsită pentru faptele sale și că stânga care o anulează are dreptul să o facă.

Cultura anulării nu a avut niciodată legătură cu justiția sau karma, ci cu suprimarea oricui nu era de acord cu stânga politică. Un grup corupt de psihopați fără sprijinul majorității nu are dreptul să impună consecințe. Ei pot impune hărțuirea și intimidarea, dar nu și justiția.

În ultimele luni, însă, cred că acești oameni încep în sfârșit să înțeleagă ce este cu adevărat „cultura consecințelor” și, în mod evident, nu le place. Am abordat problema în raport cu Hollywoodul și mass-media liberală de divertisment în articolul meu „Creatori conservatori: nu lăsați criza divertismentului liberal să se irosească”, dar am vrut să dezvolt ideea răzbunării pentru stânga politică și ce va însemna aceasta în viitor.

De exemplu, recunosc că nu pot să nu râd de controversa Stephen Colbert și de stânga care plânge în legătură cu încălcarea „libertății de exprimare”. Rețineți că o mulțime de jurnaliști și celebrități au fost concediați, interziși pe platformele publice și reduși la tăcere pentru că nu au fost de acord cu narațiunile establishmentului despre covid, frontierele deschise, rezultatul alegerilor din 2020, 6 ianuarie etc.

Stânga a sărbătorit când Fox a fost presată să-l concedieze pe cel mai mare nume al său, Tucker Carlson, pentru scepticismul față de alegerile din 2020 și afirmațiile privind „insurecția” din jurul J6. Carlson avea în mare parte dreptate în pozițiile sale, dar asta nu a contat. Punctul de vedere progresist? „Este o companie privată, pot concedia pe cine vor…….”

Acum sunt furioși că Stephen Colbert a fost concediat și și-a pierdut intervalul orar (este un semn că majoritatea prezentatorilor de emisiuni de noapte de stânga se confruntă cu concedierea). Nu contează că emisiunea tipului pierdea aproximativ 40 de milioane de dolari pe an și că audiența sa din categoria de vârstă râvnită 18-34 de ani se micșora până la dispariție. Nu contează că Colbert acționa ca un complice fără rușine al marilor companii farmaceutice. Liberalii cer ca emisiunea lui să rămână în grilă. Ei cer ca el să nu suporte niciun fel de consecințe pentru că s-a vândut și a acționat ca un propagandist în loc de comediant.

Păcat. E terminat și nu poți face nimic în privința asta. Bun venit în cultura consecințelor REALE.

În cadrul comunității negre există o altă formă de responsabilizare. Mișcarea BLM s-a bucurat de statutul său privilegiat, devastând orașele și făcând ce voia sub protecția guvernelor democrate. În acest proces, au distrus tot capitalul social pe care îl mai aveau și au pus capăt deceniilor de „vinovăție albă” în doar câțiva ani.

Acum, conservatorilor și moderaților albi pur și simplu nu mai le pasă. Nu ne pasă că suntem numiți rasiști. Nu ne interesează presupusele greșeli ale generațiilor anterioare. Nu vom plăti niciodată despăgubiri (nu veți vedea niciun ban) și nu vom mai tolera comportamentul de ghetou în spațiile publice comune.

Termenul „oboseala negrilor” a devenit viral dintr-un motiv bine întemeiat: albii s-au săturat să accepte pasiv comportamentul perturbator al unei anumite părți a populației de culoare (mulți americani de culoare sunt, de asemenea, sătui de cultura ghetoului și vor să se termine). Acuzația magică de „rasism” nu mai are nicio putere asupra noastră.

Interesant este că vedem această răsturnare culminând la toate nivelurile, chiar și în lumea corporativă. Vedem companiile de croazieră interzicând obiceiurile tipice de ghetou pe navele lor. Vedem comercianții cu amănuntul abandonând cartierele preponderent negre din cauza criminalității neîngrădite. Vedem DEI fiind abandonat în procesul de angajare, iar negrii (și femeile) spun că sunt afectați în mod evident. Ei bine, asta se petrece când petreci ultimii ani comportându-te din ce în ce mai dezlănțuit, arogant și violent.

Ai fost protejat de o narațiune liberală a rușinii istorice, dar fenomenul este pe cale să dispară. Ceea ce înseamnă că oamenii vor începe să se aștepte să dai dovadă de maniere și autocontrol. Altfel, vor exista (în sfârșit) consecințe.

Migranții ilegali ar putea fi cel mai privilegiat grup dintre toți. Nu-mi pot imagina un grup de americani care intră ilegal într-o altă țară și apoi cer acces la piața muncii și la programele de asistență socială, în timp ce protestează fluturând steaguri americane și afirmând că nu au intenția de a se integra. În majoritatea locurilor, ar fi împușcați în stradă și nimeni nu i-ar tolera.

Aceleași standarde sunt aplicate în SUA după ani de frontiere deschise. Ilegalii sunt revoltați……. și nimănui nu-i pasă. Există o oarecare empatie moderată pentru lucrătorii agricoli, dar aceștia reprezintă o minoritate printre zecile de milioane de imigranți străini care au invadat SUA. Și, sincer, nici nu-mi pasă dacă îi aruncă afară pe lucrătorii agricoli.

America are nevoie de o resetare a imigrației, cel puțin pentru următorul deceniu, astfel încât să putem înțelege ce s-a petrecut și să reparăm daunele aduse piețelor noastre de muncă, piețelor imobiliare și salariilor. Mass-media publică în mod regulat povești lacrimogene despre imigranți ilegali care trăiesc în SUA de 20 de ani sau mai mult și care se confruntă brusc cu deportarea. Adică ar fi cazul să ne pese mai mult de imigranții ilegali care au încălcat legea timp de 20 de ani decât de cei care au încălcat-o timp de 20 de zile?

Nu, consecințele este necesar să fie asumate și nimeni nu scapă. Nu mai este cazul.

M-a amuzat foarte mult și recentul interviu cu Hunter Biden, care a vorbit fără noimă, delirând fără pic de clasă. Să nu uităm că Joe Biden a fost probabil absent (din punct de vedere al facultăților conștiinței) pentru o mare parte a mandatului său și că, după cum se pare, Jill Biden și Hunter conduceau țara cu ajutorul consilierilor lor din culise. E de mirare că America se destrăma? Aveam la conducere un drogat degenerat și mama lui psihopată.

Idiotul încă se comportă de parcă ar putea fi președinte într-o bună zi. Dar dacă se dovedește că Joe Biden era incompetent din punct de vedere al facultăților de judecată în timpul mandatului său și că majoritatea semnăturilor sale de grațiere au fost falsificate de asistenți fără cunoștința sa, atunci bătrânul Hunter va avea de suportat consecințele legale. Între timp, faptul că familia a căzut în dizgrație și că Hunter este de râsul națiunii este suficient.

Când văd uimirea acestor oameni când în sfârșit sunt pedepsiți, mă gândesc la moștenirea lumii occidentale. Mă gândesc la generațiile de oameni buni care au muncit neobosit pentru a institui un sentiment de ordine, principii și convenții necesare pentru ca societatea noastră să aibă succes. Îmi amintesc, de fiecare dată, cât de greu este să creezi ceva și cât de ușor este să distrugi ceva. Îmi amintesc că strămoșii noștri nu ar fi tolerat niciodată așa ceva.

În cele din urmă, civilizația nu poate supraviețui și prospera dacă nu se aplică consecințe celor care le merită. Cred că intrăm într-o nouă epocă în care orice persoană sau grup, indiferent de circumstanțele pretinse, va fi pedepsit automat pentru că a încercat să distrugă Occidentul. Așa era în trecut, iar deconstrucționiștii ar face bine să se pregătească pentru revenirea pendulului.

Autor: Brandon Smith

Citiți și:
Trump la ONU: Care sunt obiectivele Națiunilor Unite? Cu imigranții, țările voastre se îndreaptă spre iad. Schimbarea climatică este cea mai mare escrocherie din toate timpurile
Încearcă democrații să declanșeze un război civil?

 

yogaesoteric
5 noiembrie 2025