Către Adevărul
În atenţia redactorului şef
În urma articolelor „Yoghin dat dispărut în ajun de Sărbători. Constănţeanul a fugit cu gruparea Bivolaru” şi „Durerea unei mame, în ajun de Sărbători: Bivolarule, eliberează-mi copilul din MISA” semnat de Antonia Maer, din ziarul dumneavoastră din 21 decembrie 2011, Biroul de Presă MISA solicită acordarea dreptului la replică, pentru corecta informare a cititorilor dumneavoastră.
DREPT LA REPLICĂ
MISA nu are şi nici nu a avut vreo legătură cu persoana din Constanţa, dispărută de 15 ani
Persoana dată dispărută, Mihai Soare, din Constanţa, de 42 de ani, care a plecat de acasă şi din ţară acum 15 ani nu a fost şi nu este înscrisă la cursurile noastre de yoga. Adevărul publică o serie de informaţii mincinoase şi calomniatoare despre cum ar fi distrus MISA armonia unei familii. Nu este pentru prima dată când în presa românească apar ştiri în care se fac asocieri nejustificate şi în întregime false ale şcolii de yoga MISA cu unele persoane cu probleme (infractori, criminali, sinucigaşi sau persoane cu probleme de integrare în societate), şi aceasta doar pentru a inventa ştiri senzaţionaliste şi a denigra şcoala de yoga.
Aceste articole ne arată încă o dată care este modul mizerabil în care mass-media şi jurnaliştii din România consideră că trebuie să îşi facă datoria. Unde este deontologia profesională a acestor oameni de nimic? Sunt publicate informaţii mincinoase fără a fi verificate din minim două surse credibile. Jurnalistul Adevărul nu a contactat biroul de presă MISA pentru a cere o clarificare referitoare la acest subiect şi, în plus, în articol se fac instigări la ură şi violenţă împortiva profesorului de yoga Gregorian Bivolaru, într-un mod absurd, nedrept şi inadmisibil.
Adevărul, care ar trebui de acum înainte să îşi schimbe numele în MINCIUNA, a dat din nou tonul unei campanii de presă împotriva MISA. Ştirea publicată a fost preluată cu repeziciune de o serie de ziare şi televiziuni. Cum este posibil ca mass-media românească să considere că o persoană plecată de acasă de 15 ani, la 27 ani (adică fiind majoră şi responsabilă de acţiunile sale) este subiect de ştire de actualitate? Şi de ce s-a aruncat presa să publice această ştire fără a face un efort minim de a investiga acest caz şi de a găsi persoana respectivă? Oare scopul articolelor din Adevărul-Minciuna este să ajute familia respectivă, sau să speculeze întreaga conjunctură pentru a denigra MISA şi a stârni oprobriul public împotriva acestei şcoli spirituale?
Iată cum s-a fabricat această ştire: s-a făcut o asociere forţată între MISA şi drama unei familii care nu mai ştie nimic de fiul lor de 15 ani şi apoi ştirea este reluată din nou şi din nou, din ce în ce mai melodramatic şi sforăitor, niciuna din celelalte publicaţii nemaiverificând corectitudinea ei. Este astfel evident că scopul acestei ştiri nu este de a informa corect, cum aţi putea bănui, dacă mai aveţi încă impresia naivă că aceasta este treaba presei, ci mai degrabă scopul acestei ştiri este de a denigra o mişcare spirituală care „deranjează” pentru că, printre altele, spune adevărul despre francmasonerie. În mod mizerabil, s-a ajuns cu această ocazie la publicarea unor instigări la ură şi violenţă împotriva profesorului de yoga Gregorian Bivolaru. Iată ce a scris Adevărul, că ar fi declarat mama persoanei dispărute: „Dacă l-aş vedea pe Bivolaru, i-aş da foc cu mâna mea. Numai nemernicul ală mi l-a luat! Să-mi dea fiul înapoi!” Considerăm că redacţia Adevărul a dat dovadă de iresponsabilitate şi a abdicat complet de la deontologia profesiei de jurnalist prin publicarea acestor afirmaţii revoltătoare, care toate pornesc de la nişte declaraţii false.
Iată alte citate semnificative din aceste articole: „Povestea lui este şocantă: tânărul s-a alăturat grupării conduse de Gregorian Bivolaru.” Încă de la început se aruncă această informaţie falsă, asociată cu sintagma „poveste şocantă”. Este suficient cât să se insinueze că, de fapt, la baza problemelor acestei persoane ar fi faptul că ea ar fi, zice-se, cursant MISA, deşi acesta nu este şi nu a fost înscris la cursurile de yoga ale şcolii noastre. Tot din aceste articole aflăm şi că persoana dispărută era student la Facultatea de Inginerie şi lucra la fabrica Dacia. De ce oare nu sunt trase la răspundere respectiva facultate sau Dacia pentru că această persoană a plecat din ţară şi nu ia legătura cu părinţii? Iar dacă vi se pare ilogic acest raţionament, de ce ar trebui să fie MISA vinovată de faptul că Mihai Soare a plecat din ţară şi nu şi-a mai contactat părinţii de 15 ani?
În continuare aflăm şi alte detalii melodramatice: „Povestea inginerului dispărut printre adepţii MISA este una şocantă” (totuşi tot reporterul Adevărul afirmă că acesta ar fi abandonat facultatea înainte de absolvire, deci fie aceasta este o nouă minciună, fie este numit impropiu inginer). „Părinţii săi nu au ştiut niciodată cum a intrat Mihai în contact cu yoghinii. Şi-au dat seama că se petrece ceva suspect abia în vara lui 1995 când fiul lor a venit în vizită dar le-a spus că nu poate sta, din cauză că este aşteptat în Costineşti, la Marea Spirală.”. Raţionamentul jurnalistului nu este deloc logic, prostia de care dă dovadă acesta fiind mult mai şocantă decât ştirile pe care le pretinde el a fi şocante: părinţii au dedus că „se petrece ceva suspect” (?!) pentru că fiul lor nu a vrut să stea mai mult la ei în vizită, căci chipurile, ar fi fost aşteptat în Costineşti, la spirala de hiatus anuală, numită impropriu de presă Marea Spirală. Aşteptat de cine? Meditaţiile în spirală yang de la Costineşti se desfăşoară după un program bine stabilit şi toţi cei care doresc să participe trebuie să se prezinte la timp la locul de desfăşurare a meditaţiei, la această acţiune spirituală accesul fiind permis şi persoanelor care nu sunt înscrise la cursurile de yoga.
Mama bărbatului declară în articol: „Nu a vrut să mânânce nimic, spunea că are voie doar lactate, vegetale şi ouă nefertilizate. Îmi cerea bani, mulţi bani, cam 10.000 de lei ca să-i dea lui Bivolaru. Când nu aveam bani mi-a cerut să-i fac rost de crapi cât masa, ba chiar şi de un curcan ca să-l facă cadou lui Guru”. Oricine cu un minim coeficient de inteligenţă poate sesiza absurdul situaţiei descrise: Cum ar fi putut persoana respectivă să aibă voie să mănânce doar lactate, vegetale şi ouă nefertilizate (precizăm că în cursurile de anul I de yoga despre alimentaţie se recomandă chiar din contră ouăle ferilizate) şi în acelaşi timp să ceară de acasă crapi şi curcani pentru a-i oferi cadou lui Gregorian Bivolaru??? Reporterul Adevărul continuă cu informaţiile mincinioase: „Soţia nu a vrut să intre în MISA în ruptul capului şi a intentat divorţ. Mihai Soare a continuat să frecventeze cercul yoghinilor, lăsându-se de muncă şi de facultate.” Iată cum MISA este scoasă ţap ispăşitor. Nu doar că MISA nu are niciun fel de legătură cu Mihai Soare, dar raţionamentul reporterului este şi el tras de păr. Dacă v-am prezenta acelaşi caz trăit de o persoană care, să zicem, urmează cursurile facultăţii de psihologie, aţi învinovăţi facultatea că unul dintre miile sale de studenţi divorţează şi nu mai vrea să meargă la servici şi la studii?
Articolul este încropit din minciuni care curg una după alta. Finalul sună dramatic: „De disperare, vara, obişnuiesc să încerce să intre la întrunirile de yoghini din Costineşti, cu poza fiului în mână. Nimeni nu le spune nimic, nimeni nu îi bagă în seamă.” Niciunul dintre organizatorii taberei internaţionale de yoga din Costineşti nu a auzit niciodată de aceşti părinţi disperaţi, care chipurile ar umbla cu poza fiului lor în mână. Şi dacă ar fi fost aşa, cu siguanţă i-ar fi reperat presa de ani de zile, căci jurnaliştii obişnuiesc să vină să asiste la aceste spirale. Dacă aceaştia ar fi venit cu adevărat la Costineşti încercând să afle ceva despre fiul lor, ar fi ştiut deja că această persoană este complet necunoscută de cursanţii şolii noastre, pentru că în realitate nu există nicio legătură între MISA şi dispariţia lui Mihai Soare. Sperăm doar că această persoană care a stârnit atâtea valuri să dea un semn de viaţă şi aşteptăm cu curiozitate reacţia ulterioară a presei şi a familiei. Ne întrebăm oare jurnaliştii îşi vor cere scuze pentru că au publicat aceste declaraţii aberante, mizerabile, pline de ură şi răutate?
Difuzarea acestor articole calomniatoare aduce grave prejudicii de imagine şcolii de yoga. De aceea vă solicităm difuzarea urgentă a acestui drept la replică.
Biroul de Presă MISA
21 decembrie 2011