Dr. Geanina Hagimă: Adevăruri despre teste, măști și vaccinuri – dovezi medicale și non medicale (I)

697 0

La acestea se mai pot adăuga multe altele, deoarece cantitatea de dovezi medicale acumulată în ultimii doi ani este enormă.

Un exercițiu de simulare a unei pandemii cu coronavirus a fost realizat în octombrie 2019, cunoscut ca Evenimentul 201.
În 2018 a fost postată pe site-ul John Hopkins Center for Health Security, centru ce oferă consultanță conducerii SUA, OMS și ONU privind armele biologice, o broșură în care se prezintă un scenariu detaliat al unei pandemii cu virusul SPARS, în care sunt descrise și reacțiile adverse tardive neurologice ce apar la un an după vaccinare.
https://jhsphcenterforhealthsecurity.s3.amazonaws.com/spars-pandemic-scenario.pdf.
Definiția covid a fost diferită în studii față de cea din practica zilnică, persoane asimptomatice cu testele PCR pozitive fiind considerate cazuri de covid conform metodologiei INSP, exagerându-se astfel numărul de cazuri și creșterea panicii în rândul populației. În schimb, în studii, covid a fost definit ca asocierea semne / simptome cu test PCR pozitiv.
https://insp.gov.ro/download/CNSCBT/docman-files/Metodologii/covid-19/Metodologia-de-supraveghere-a-covid-19_Actualizare_01.02.2022.pdf, https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf pag 71
A existat o confuzie a termenilor: covid sever (un set de criterii pentru admiterea în spital) – covid critic (set de criterii pentru admiterea în ATI)
Decesele au fost supra-raportate. OMS a indicat ca persoanele decedate datorită unor diverse afecțiuni non C19 cu un test pozitiv să fie declarate ca decese de C19. OMS a afirmat: „aplicați întotdeauna aceste instrucțiuni, indiferent dacă pot fi considerate corecte din punct de vedere medical sau nu”.
https://insp.gov.ro/wp-content/uploads/2021/10/PRECIZARILE-OMS-PENTRU-COMPLETAREA-CERTIFICATULUI-CONSTATATOR-DE-DECES-PENTRU-COVID-19.pdf
Mortalitatea prin această boală nu este cu mult diferită de a gripei. Astfel, rata caz-fatalitate pentru gripă a fost apreciată de A. Fauci (CDC) de 0,1% https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejme2002387, iar WHO consideră că rata infecție-fatalitate (IFR) pentru gripă este sub 0,1%. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200306-sitrep-46-covid-19.pdf?sfvrsn=96b04adf_4

Pentru covid, prof. Ioannidis a calculat un raport global IFR de 0,15% https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554, cu un procent de decese la vârste sub 65 de ani de 4.5-11.2% din totalul deceselor https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935120307854.

Existau articole medicale încă din 2020 ce dovedeau imunitate preexistentă la 20-50% din populație https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563 și totuși nu s-a recomandat testarea imunității umorale sau celulare înainte de vaccinare. Având în vedere prezența acestei imunități preexistente, specialiștii epidemiologi ce au publicat acest articol considerau că procentul imunizării de turmă era suficient să fie de 10% în loc de 60%.

De asemenea, nici criteriile pentru obținerea certificatul verde nu au inclus dovedirea imunității celulare sau umorale, deși în dezbaterile inițiale din Parlamentul European aceste criterii au fost admise https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0145_RO.html#title2. Criteriile pentru obținerea certificatului verde au fost testul negativ sau boala dovedită prin test PCR înregistrat la DSP în ultimele 180 zile sau vaccinarea https://vaccinare-covid.gov.ro/certificat-verde-electronic/.

Nu s-a urmărit cooptarea medicilor români în dezbateri despre variantele terapeutice cu medicamentele ieftine și eficiente pe care le aveam la îndemână (https://www.antena3.ro/actualitate/medic-flavia-grosan-schema-tratament-covid-19-596333.html), pe tema conduitei ce urma să fie adoptată, atât pentru a reduce aglomerarea spitalelor cu cazuri de covid cât și pentru a menține acordarea la un nivel corespunzător a serviciilor de sănătate pentru bolile acute și cronice non-covid și nu a le diminua, așa cum a prevăzut Ordinul nr. 555 din 3 aprilie 2020 (http://www.cnas.ro/cjastm/media/postFiles/Ordin%20555_2020.pdf?fbclid=IwAR3aGc31wDjzNnVNLG-ZM9mTVqibZV8HGynCFjLuscQ69V2E3bZMDktlm-w).

Au fost avertizări precoce ale specialiștilor că măsurile de lockdown nu sunt doar ineficiente ci și nocive https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2021.625778/full. Declarația de la Great Barrington semnată de 15.883 oameni de știință în domeniul sănătății publice, de 47.037 practicieni medicali și 867.612 de cetățeni din întreaga lume (https://gbdeclaration.org/) afirmă că doar persoanele cu risc este necesar să fie protejate, adică vârstnicii cu comorbidități, persoanele tinere urmând să-și continue activitatea. În prezent sunt studii care indică exces de decese non-covid datorate măsurilor de lockdown. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30104/w30104.pdf.

Pentru România am realizat și eu un astfel de studiu (pe care l-am trimis autorităților) ce demonstrează, pe baza datelor INSP că există un important exces de mortalitate în 2020 și 2021 față de media deceselor în anii 2014-2019, și anume de 14,44% (37.440 decese) în 2020 și respectiv de 29,14% în 2021 (75.561). Excesul de mortalitate din acești doi ani (față de media deceselor în anii 2014-2019) este datorat covid-19 (C19) într-un procent de 46,82%(17.528 decese) în anul 2020 și de 54,36% (41.073 decese) în anul 2021. Excesul de mortalitate non-covid a fost de 53,18% (19.912 decese) în 2020 și respectiv de 45,64% (34.488 decese) în 2021.

Afirmația înșelătoare centrală care a permis toate măsurile abuzive (mascare, teste în masă, blocaje, restricții la frontieră, închiderea școlilor, chiar și pașapoartele pentru vaccin) impuse persoanelor sănătoase a fost transmiterea asimptomatică. Cele mai bune dovezi provin dintr-o meta-analiză a unui număr mai mare de studii, care examinează cât de des o persoană testată pozitiv a infectat un membru al familiei (au comparat ca surse potențiale de infecție persoanele care aveau simptome cu cele care nu aveau simptome). Numai cele cu simptome au infectat un membru al familiei într-un procent care să conteze (15% față de 0,7%) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33315116/.
Nu au fost inițiate studii la nivel național pentru medicamente ca ivermectină, hidroxoclorochină, arbidol, așa cum au făcut alte țări ca Bulgaria (https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-002091-12/BG,https://dnes.dir.bg/obshtestvo/finalni-testove-za-lekuvane-na-kovid-19-s-ivermektin-v-balgariya), deși există reprezentant al Colegiului Medicilor care face parte din comisia științifică a ANMDMR, ce are rol și în supravegherea studiilor clinice.
https://www.anm.ro/_/ORGANIZAREA%20SI%20FUNCTIONAREA%20INSTITUTIEI/Ordin%20857-2022%20-%20ROF%20ANMDMR.pdf
Nu au fost realizate protocoale de tratament precoce, adaptate vârstei și comorbidităților, pentru administrare în ambulatoriu. Variantele de tratament propuse de medici români și străini, care includeau medicamente ieftine și eficiente nu au fost recunoscute, așa cum sunt cele propuse de doamna dr. Flavia Groșan și dr. McCullough. De ce nu a fost aplicat protocolul de la Timișoara unde s-a observat în 2020 o mortalitate de 3,7 la 100.000 și în alte județe ca Sibiu unde mortalitatea a fost de peste 40 de ori mai mare – 144,5 la 100.000 (https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/mortalitatea_generala/Mortalitatea-generala-2020.pdf)? Dacă aceste tratamente au funcționat, de ce nu au fost promovate rapid în toată țara?
S-au făcut studii încă de la începutul pandemiei pentru copii de 0-6 luni, 6-12 luni, deși inițial se afirma ca este vorba de un virus care afectează majoritar persoane vârstnice cu comorbidități https://www.fda.gov/media/151710/download.
Au fost achiziționate încă de la începutul vaccinării 120 milioane de doze pentru cca. 18 milioane de români, adică 6-7 doze pentru fiecare roman (https://www.activenews.ro/opinii/Sa-dam-tarii-cat-mai-mult-vaccin-Pentru-inceput-120-de-milioane-de-doze-167943). Contractele cu firmele producătoare nu au fost desecretizate.
La summitul G7 din 2021 s-a decis de către politicieni vaccinarea întregii populații a globului până în 2022, deși studiile vaccinurilor experimentale anti-covid se finalizează cel mai devreme în 2023. În România, încă din anul 2021 au fost fixate ținte de vaccinare pentru anii 2022 și 2023 (Proiect HOTĂRÂRE pentru completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.031/2020 privind aprobarea Strategiei de vaccinare împotriva covid-19 în România, deși nu se putea ști cu certitudine că va fi pandemie și în anii următori. https://www.universuljuridic.ro/ministerul-sanatatii-proiect-h-g-pentru-completarea-h-g-nr-1-031-2020-privind-aprobarea-strategiei-de-vaccinare-impotriva-covid-19-in-romania/

Testele PCR

Au fost aplicate multe cicluri de amplificare, 40-45, cu rezultate fals pozitive și nerelevante din punct de vedere al infecțiozității, pozitivitatea testului la peste 34 de cicluri nemaifiind relevantă clinic deoarece peste această valoare pacientul nu mai excretă particule virale https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185831/.

În studiile clinice nu au fost efectuate astfel de teste de două ori pe săptămână pentru a demonstra că vaccinul împiedică transmiterea (A phase 1/2/3, placebo-controlled, randomized, observer-blind, dose-finding study to evaluate the safety, tolerability, immunogenicity, and efficacy of SARS-CoV-2 RNA vaccine candidates against covid-19 in healthy individuals https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf), însă aceste teste au fost indicate abuziv la scară globală.
OMS recunoaște situații în care testul PCR poate fi fals pozitiv după trecerea prin boală. La unele persoane testul poate rămâne pozitiv câteva săptămâni sau câteva luni, aceasta neînsemnând că aceștia sunt infecțioși. („In some patients the viral RNA may only be detectable for several days, while in other patients it can be detected for several weeks, possibly months [44, 50-60]” pagina 2 https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2).
Testul pozitiv la persoane clinic sănătoase a fost declarat conform metodologiei INSP caz de covid, deși covid se traduce ca fiind boala dată de SARS-CoV-2, iar boala implică prezența semnelor și simptomelor.
Metoda originală descrisă de prof. Christian Drosten a testului PCR pentru SARS-CoV-2 a fost combătută argumentat de o echipă de experți internaționali https://cormandrostenreview.com/report/.
Centrul European de Control al Bolilor (CECB) a emis în 20 decembrie 2021 un document în care încurajează laboratoarele să își actualizeze metodele de detecție a virusului SARS-CoV-2, deoarece testele RT-PCR în uz nu au sensibilitate suficient de mare pentru a detecta variantele virale emergente (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Methods-for-the-detection-and-characterisation-of-SARS-CoV-2-variants-first-update.pdf).
CDC a emis o alertă în 21.07.2021 referitor la faptul că va retrage pentru propriul test RT-PCR autorizarea de urgenta (EUA) solicitată către FDA, începând cu data de 31.12.2021. https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html. Acea alertă se adresa laboratoarelor clinice pentru a găsi o variantă alternativa de testare autorizată de FDA https://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-disease-2019-covid-19-emergency-use-authorizations-medical-devices/in-vitro-diagnostics-euas.
CDC recomandă în prezent testare multiplex pentru detecția simultană SARS-CoV-2 și a virusurilor gripale A/B https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/testing.html.
În plus, testele nazofaringiene rapide și testele PCR, efectuate repetat, pot altera bariera de mucus, prima linie de apărare împotriva infecțiilor și pot favoriza infecțiile bacteriene și virale la persoane sănătoase. Se știe încă din 2014 că virusurile corona sunt neurotrope (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25281913/).
Modalitatea de recoltare prin introducerea profundă a bețișorului colector până în vecinătatea plăcii cribriforme în care se află terminațiile nervoase ale nervului olfactiv pot favoriza, prin distrugerea stratului de mucus și crearea de microtraumatisme, ascensionarea virusului SARS-CoV-2 la nivel cerebral. Recoltarea testelor PCR și nazofaringiene, prin modalitatea de recoltare profundă și afectarea plăcii cribriforme formată din os spongios, fragil, poate determina fistule ale lichidului cefalorahidian complicate cu meningită (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33480112/). În plus recoltarea poate determina epistaxis, cefalee, rinoree, otalgie (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7308627/).
Testele rapide, multe cu rezultate fals pozitive (https://www.fda.gov/medical-devices/safety-communications/potential-false-positive-results-certain-lots-ellume-covid-19-home-tests-due-manufacturing-issue-fda), au fost realizate abuziv la adulții și la copiii fără simptome. În prospecte era specificat că aceste teste se fac în condițiile prezenței simptomatologiei. Multe din prospecte erau prost traduse – se afirma că nu interacționează cu SARS-CoV-2. În plus, deși s-a afirmat că virusul se află și pe suprafețe (https://www.dhs.gov/science-and-technology/sars-calculator), testele pentru copii nu au venit ambalate steril, ci componentele testelor erau asamblate de către profesori.

Măștile

WHO (OMS) a menționat într-un raport din decembrie 2020 că „până în prezent există doar dovezi științifice limitate și inconsistente pentru a susține eficacitatea purtării măștii de către oamenii sănătoși în prevenția infecției cu virusuri respiratorii în comunitate, inclusiv SARS-CoV-2” (pag 8). Se afirmă, de asemenea, că au rolul de a te face să crezi că ai un rol în combaterea pandemiei (https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak). Rolul lor în această perioadă se pare că a fost de a crea și a întreține iluzia pericolului.

Chiar și ECDC afirma că rolul purtării măștii în controlul și prevenția covid este încă un subiect în dezbatere (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf).
WHO afirma că nu este necesar să fie condiționat accesul la educație de purtarea sau nu a măștii (https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1, pag 5). WHO afirma că este necesar să fie respectate principiile (https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1, pag 2): să nu faci rău – sănătatea și bunăstarea copilului sunt prioritare, indicația de purtare a măștii nu ar fi cazul să aibă un impact nefast asupra procesului de învățare și dezvoltare a copilului.
Măștile au fost recomandate copiilor, ai căror plămâni sunt în dezvoltare până la 18 ani, în unele școli chiar și la orele de sport. Au fost recomandate gravidelor, chiar și în travaliu, sau post intervenții chirurgicale. Este evident pentru oricine că necesarul de oxigen crește în cursul eforturilor și CO₂ se produce în cantități mari.
Am scris articole și petiții pe tema măștilor. În problematica măștii mi-am amintit de o discuție din timpul rezidențiatului de chirurgie în Institutul Clinic Fundeni din care reieșea utilitatea incertă a purtării măștilor de către chirurgi în timpul intervenției chirurgicale https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115326/. Pe atunci se obișnuia să existe discuții, dezbateri, aspecte pe care nu le-am constatat în prezent.
După 2-4 ore de purtare a măștii, aceasta se contaminează cu virusuri (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/), bacterii (https://www.dhs.gov/science-and-technology/sars-calculator) ce sunt inhalate. Însuși Anthony Fauci a afirmat într-un articol științific din 2009, publicat și pe pagina Institutului Național de Sănătate din SUA, că cele mai multe decese din pandemia de gripă din 1918 au fost determinate de pneumonia bacteriană și nu de virus (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC2599911/).
Măștile conțin particule de polipropilenă, grafen, oxid de etilenă cu efecte inflamatorii, cancerigene (https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/surgical-masks-premarket-notification-510k-submissions, https://erj.ersjournals.com/content/25/1/110, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31158627/, https://www.who.int/ipcs/publications/cicad/en/cicad54.pdf).
Propaganda de purtare a măștii a uitat să menționeze categoriile excluse de la purtarea măștii și riscurile purtării măștii. Copiii au fost obligați la portul măștii cu multe consecințe fizice dar și psihice, fără a avea beneficii prin purtarea ei, acesta fiind un abuz fără precedent asupra copiilor. Purtarea măștilor în aer liber de către persoane sănătoase a fost un mare abuz, o umilință a logicii, masca în acest caz având doar rol simbolic și de creare de presiune, teroare asupra populației. CMR nu a răspuns la petiția mea referitoare la purtarea măștii și nu a reacționat în fața acestor anomalii.

Negarea utilității tratamentului precoce cu medicamente ieftine și eficiente

Negarea, neutilizarea unor tratamente administrate precoce, eficiente, ieftine, cu puține reacții adverse propuse de medicii români sau străini – dr. Flavia Groșan, dr. McCullough, cu favorizarea, promovarea vaccinurilor. https://www.activenews.ro/stiri/Tratamentul-folosit-de-dr.-Flavia-Grosan-impotriva-COVID-19-aprobat-de-specialistii-din-Marea-Britanie-167547, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33387997/, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34130113/, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34565108/

Terapia multimedicamentoasă precoce propusă de dr. McCullough este asociată cu reducerea cu >90% a mortalității în rândul celor cu risc ridicat de deces covid în comparație cu rata de deces asociată cu nihilismul terapeutic la pacienții din ambulatoriu care sunt ulterior internați în spital. https://www.imrpress.com/journal/RCM/21/4/10.31083/j.rcm.2020.04.260/htm

Citiți a doua parte a articolului

Citiți și:
50 de medici români au atras atenția asupra unei probleme de etică și conștiință religioasă cu privire la vaccinuri
„România nu va mai fi populată de români” – Dr. Geanina Hagimă despre morțile subite, dictatura biometrică și ce e de făcut

yogaesoteric
4 noiembrie 2022