Dragomir Daniel Tiberivs: „Mă interesează care variantă de fake news și de false-flag vi se pare cea mai plauzibilă”

Întrebare de baraj: pentru a capta atenția civililor (în special cei americani) și totodată a obține susținere publică pentru implicarea SUA în război, cine va fi găsit „vinovat” pentru atacarea portavionului USS Nimitz?

Și aici vă prezint niște variante:

a) rebelii houthi din Yemen care sunt deja considerați proxi ai Iranului;

b) Garda Națională iraniană cu o dronă maritimă „neidentificată” (atac „direct” nejustificat);

c) gărzile de coastă qatareze (subsidiare Frăției Musulmane) pentru a schimba conducerea țării și a trece Qatarul de sub influența Turciei sub influența directă a Arabiei Saudite (se împușcă astfel 5 iepuri dintr-un foc);

d) o parte terță membră sau parteneră a BRICS (Ethiopia sau Emiratele Arabe Unite) pentru a găsi pretext de a încetini dedolarizarea economiilor din regiune;

e) Pakistanul pentru a forța India să intre în conflict și să destabilizeze atât regiunea cât și drumul mătăsii Belt and Road Initiative și a destabiliza țările BRICS pe termen lung;

Sunt doar 5 variante (puteam să înșirui 10 la fel de bine), mă interesează care variantă de fake news și de false-flag vi se pare cea mai plauzibilă. Cea mai plauzibilă atât din punct de vedere al realizării cât și ca impact asupra opiniei publice (la care credeți că vor pune botul mai repede masele manipulate de mass-media occidentală).

Autor: Dragomir Daniel Tiberivs

Citiți și:
Yemen, noul câmp de luptă pentru puterile regionale și globale
Drôle de guerre: Războiul între discurs și realitate

yogaesoteric
2 iulie 2025